MMS - Jim Humble

Nejlepší lék který znám, je MMS.
Je zcela bezpečný s nebývalými léčivými vlastnostmi, což nedávno plně potvrdil SUKL - pro neznalé - Státní ustav pro kontrolu léčiv. Proto se už nikdo nemusí bát užívat MMS. Rakovinu léčí levou zadní při dodržení protokolu 3000.
Je to ověřené, prokázané a s těmito lidmi je možno osobně komunikovat na fóru U pramene.
Tady ti odpůrci MMS blábolí a blábolí stále stejné nesmysly a sami rádi chlastají Savo, protože to jsou placení provokatéři, nebo obyčejní hlupáci, neznalí chemických, elektrických a oxidačních potenciálů MMS.
MMS vždy hubí pouze patogeny, protože patogenní útvary (paraziti, bakterie a viry ze zánětlivých ložisek) mají vždy náboj mínus a přátelské bakterie vždy náboj plus. Proto je MMS nemůže likvidovat, neboť nese náboj plus.
Takže klídek a zvesela do toho.
Výsledky léčby pomocí MMS jsou naprosto skvělé!
Zdravím, Jirka

Stále mě udivuje,že se tady někdo pořád zabývá něčí gramatikou a pravý důvod tohoto fóra uniká.Pokud chcete opravovat písemky,běžte jinam.Nemyslela jsi Evo tohoto doktora ?
http://www.moje-pravdy.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=665:serial-rozhovor-s-petrem-lukeem&catid=35:zajimave-lanky&Itemid=62

Ale copak ? Vždyť...a nevyléčili... další hrubka

Ale copak ? Vždyť...Až se naučíš číst a psát (třeba z těch knížek :-D), pak povídej :-DDD
PS: Nesmysli! Bravo!

Ale copak ? Vždyť propagujete jen doktory a to je názor doktora.Nelíbí se ti to ? Jestli je tady někdo blbý,tak jsi to především ty,protože nepřipustíš,že by mohla být pravda někde jinde.Nemocným škodí ty vaše vědecké nesmysli,které ještě nikoho nevyléčili.Uznávám lékaře,kteří chtějí opravdu léčit ne jen předepisovat léky a nepapouškují to co mají naučený z knížek,

Bohužel,spousta...Jasně, třeba za nádory jater a slinivky může Fasciola hepatica, že? Jen škoda, že je to parazit ovcí a prasat, u lidí byly prokázány všeho všudy dvě (číslem 2) infekce. V obou případech se jednalo o náhodný pitevní nález u velmi starých lidí s nepříliš výkonným imunitním systéme žijích v těsném kontaktu s ovcemi.

To jsi vážně tak prolhaná mrcha mající radost z toho, že ubližuješ nemocným, nebo jsi jen tak blbá a děláš to v dobré víře?

Bohužel,spousta...Bohužel, musím to říci zcela natvrdo:

LŽEŠ!

Přestaň už chlastat, Evi, jo?

Bohužel,spousta onkologických onemocnění nejsou onkologická onemocnění.Imitující onkologický název vám udělá plíseň nebo taky parazit.Onkologové začnou dávat chemoterapii,ozařovat a ten človíček chřadne a nakonec ho zabije parazit nikoliv rakovina.

Skutečná pravda o zrůdnosti chemoterapie, za vším jsou jen peníze.
26.8.2011
Neziskové léky
Boris Cvek
Už dlouho se snažím propagovat myšlenku tzv. "neziskových léků" (non-profit drugs). Jde o generické, velmi levné léky, které by se přes klinické testy, financované charitami a vládami, mohly používat i proti nemocem, proti nimž zatím používány nejsou. Prvním takovým lékem, jehož nové klinické testy v Indii platila nadace Billa Gatese, je paromomycin.

V onkologické léčbě však zatím takové léky chybí.

Přitom zejména v současné onkologické léčbě platíme stále vyšší částky za stále ubožejší výkon prodloužení života o pár měsíců. Našel jsem článek, který to říká tak jasně, že to jasněji snad ani nelze říci. Autoři článku jsou Tito Fojo a Christine Grady. Vyšel v roce 2009 ve vysoce prestižním oxfordském časopise Journal of the National Cancer Institute (občas si to někteří pletou s americkým National Cancer Institute, ale tohle je opravdu britský časopis) a je nazván "How Much Is Life Worth: Cetuximab, Non – Small Cell Lung Cancer, and the $440 Billion Question". Dovolím si citovat předposlední odstavec:

"We must deal with the escalating price of cancer therapy now. If we allow a survival advantage of 1.2 months to be worth $80 000, and by extrapolation survival of 1 year to be valued at $800 000, we would need $440 billion annually — an amount nearly 100 times the budget of the National Cancer Institute — to extend by 1 year the life of the 550 000 Americans who die of cancer annually. And no one would be cured."

"Dnes se musíme vyrovnávat s rychle rostoucí cenou protinádorové léčby. Jestliže připustíme, že přežití 1,2 měsíce bude stát 80 tisíc dolarů, a extrapolací tedy přežití 1 rok 800 tisíc dolarů, budeme potřebovat ročně 440 miliard dolarů - množství peněz stokrát převyšující rozpočet amerického Národního ústavu pro boj s rakovinou - abychom prodloužili o rok život 550 tisícům Američanů, kteří ročně umírají na rakovinu. A nikdo nebude vyléčen (BC: pouze umřou o rok později)."

Tento pohled velmi pronikavě vystihuje situaci, kdy máme v onkologii stále více "léků", které za obrovské peníze pouze krátce prodlužují život (se spoustou vedlejších účinků), a velice nám chybí skutečné léky, které by dokázaly nemocné definitivně uzdravit

články autora O autorovi

co dodat ...

http://www.blip.tv/file/3723873/

Zpracováni masáží Meduněk a dalších podobných, proč ne?
Myšlení bolí, plácat nesmysly je snazší.

Připadá mi drsné, že v dnešní době (v 21. století) se v relativně vzdělané ČR, najdou blbci, kteří věří něčemu takovému...

Meduňku kupuji od prvního... Dano, to snad nemyslíte vážně :-((.

Paní Ilonu Manolevskou, redaktorku Meduňky zachránila chemoterapie, která zmenšila nejdříve nádor, poté byla operována a následně opět prodělala chemoterapii. Paní Manolevská by měla od rána do večera děkovat lékařům za záchranu života. Články v Meduňce jsou "velké sousto" i pro průměrně uvažující populaci.
Časopis Meduňka je neodorný časopis, na úrovni brakové literatury. Články nemají žádnou odbornou úroveň a píší je lidé bez kvalifikace, mnohdy si i vymýšlejí, aby zaujali :-((. To je podobné jako "Pestrý svět", "Blesk" a další....

A tak milá paní Dano, moc Vám nepřeji rozhodování až někdo blízký onemocní, jistě už doma máte zásoby MMS, protože to léčí vše od zaražených větrů až po karcinom slinivky břišní:-((,...

neblábolte....nesmysly
k lékařům šla, když se její stav horšil..

a umírá se na rakovinu...

Meduňku kupuji od prvního čísla a vím,že alternativní medicínou nádor v prsu zapouzdřila a potom je možno tento nádor bez problému vyjmout.Kdyby se nechala operovat hned,organismus by tu zátěž okolo léčby nemusel vydržet.Jak jistě víme,přímo se na rakovinu neumírá,ale na důsledek léčby.Odejdou buď ledviny.játra atd.Vědci nám do dvou let slibují nárůst rakoviny o 100% Jsem zvědavá na ty pochybovače pro co se rozhodnou,když jim bude zbývat 2 měsíce života a od lékařů uslyší,že pro něj nemůžou více udělat,protože nějací blbci nahoře se prostě rozhodli,že účinný léky oficiálně nedají k dispozici.Jak by to vypadalo.kdyby nás léčilo MMS za 500 kč.Lidi konečně myslete,zdravotnictví je jen byznys s naším zdravím.

Vyřešila to skvěle, je živá a dále valí čtenářům klíny do hlavy
takových v alternativě je...
ale ona tomu možná i věří...

Bez doktorů by byla mrtvá, bez slabomyslných čtenářů chudá... Jak asi jinak měla vyřešit toto dilema?

nebuďte směšný
bez doktorů by byla mrtvá, což ji zřejmě včas došlo
to že je teď jen pomlouvá, svědčí o tom, že je fanatická osoba, to je jasné, že..

no jestli dobrý, to si tedy...nevím, jak můžete vědět, co je typický pro zastánce alternativy. Znám řadu zastánců alternativy kteří zkrátka k doktorům nechodí a většinou o tom ani nikde nevyprávějí. Jak potom můžete vědět, co pro ně je typické?

Jinak šéfredaktora utíkala k lékařům a asi jí moc nenadchli, tak se zas vrátila k alternativě.