MMS - Jim Humble

Opět - bylo to tu vždy, ale jmenovalo se to jinak. Sennou rýmu měl kdekdo, ale že by to měl nazvat alergií ho nenapadlo ani ve snu. To by vypadalo příliš vznešeně.
Když bylo děcko "chabrus na plíce", bylo "nedochůdče", často se nedožilo dospělosti, aniž by někdo uvažoval, zda nemá astma či jinou autoimunitní alergickou chorobu Rodilo se hodně dětí a hodně jich i umíralo - dospělosti se dožili jen ti, co dokázali překonat "dětské nemoci". To je drsná skutečnost, na kterou se hodně zapomíná - a i kvůli tomu bylo alergií u dospělých zřetelně méně.
Takže se obávám, že jsi se svou argumentací poněkud vedle.

Píšeš: ...a ještě dodatek, nejdříve "chytrý" člověk vyvine ve výzkumných ustavech choroby, viry a podobně a teprve poté, vědecky hledá a zkoumá léky a způsob, co na to funguje...
To je hrube nepřesný pohled. Viry, bakterie a další patogeny nikdo nevyvíjí a nevyrábí proto, aby je pěstoval a zlovolně šířil. Patogeny jsou isolovány a pěstovány proto, aby se proti nim byly nalezeny účinné protilátky připravené "na míru".

Píšeš: ...Na co chytla lidská ruka, to posrala... tak to teda prrr!!!
Důrazně se ohrazuji proti zlovolně spikleneckému vidění lékařského výzkumu, které zde, JJ, předkládáš - ne, nebudu oplácet stejným způsobem.

a ještě dodatek, nejdříve "chytrý" člověk vyvine ve výzkumných ustavech choroby, viry a podobně a teprve poté, vědecky hledá a zkoumá léky a způsob, co na to funguje a dělá odporný pokusy na lidech a zvířatech a ještě za to sbíraj ocenění - hanba je to!

je to stejné jako u astmatu, dřív se taky vyskytovalo - záducha, jenže ted ho má skoro každý a když ne přímo astma, tak nějakou alergii nebo exem, nejde se přece soustředit na jednu nemoc a ohrazovat se jednoduchostí léčby i pitomou rýmu si každý léčí rozlišně dlouhou dobu a rozlišnými prostředky, někdo se z ní dostane hned, jinému se rozjede v těžší onemocnění. Na nic neexistuje jednoznačný návod, ale jedno je jisté, organismus se skládá z živých buněk a tyto pro své správné fungování potřebují zase větší míru živé výživy. Tělo si radí samo a ví co a jak má udělat, to jen člověk mu do toho "rozumně fušuje" a potlačuje jeho "volání". Argumenty typu, že někdo za celý život jedl jen vařené a nezdravé a žil celkově nezdravě a byl ok je jako protiklad pránické výživy, jsou věci nezi nebem a zemí, ale člověk musí pořád něco zkoumat a vylepšovat na ukor přírody a pak se strašně diví. Na co chytla lidská ruka, to posrala a kdo se ohání bohem, tak do háje jak měl Bůh vyvinutý předvídavý smysl, když stvořil člověka - zkázu planety a širokého okolí!!!

Pavle, zde je vidět, jaký pokrok udělaly diagnostické metody od roku 1900.
Troufl bych si říci, že většina rakovin na přelomu onoho století zůstala skryta pod diagnosami jako "sešlost věkem", "oubytě" a podobně.
Rakovina je dnes hodně "populární". Není to jen tím, že se lidé dožívají vyššího věku. Rakovin je víc i proto, že je dnes dokážeme diagnostikovat i tam, kde ještě před pár desetiletími zůstávaly skryty.

tak mi tedy vysvětli proč
rakovinou trpěli i neandrtálci,
kteří žili v nedotčeném prostředí
a jedli stravu bez chemie........

Protože neznali MMS..... :-)'

tak mi tedy vysvětli proč...O Neandrtalcich moc nevim, ale nekde jsem cetl, ze v roce 1900 mel v USA rakovinu jeden clovek z 8000. V soucasne dobe se odhaduje, ze rakovinu v prubehu zivota dostane kazdy druhy. Samozrejme rozdil neni jen chemie. Ale neni to taky jen v tom, ze se lidi v prumeru doziji vyssiho veku, jak se casto uvadi. Aspon co sam pozoruju, rakovinu dnes dostavaji i lidi pod 30 a predpokladam, ze v teto kategorii bylo driv velice malo pripadu. Takze rakovina je znama velmi davno, uz z dob stareho Recka a asi i Egypta, ale nyni je ji asi vyrazne vic.

Vy tady nadáváte na...tak mi tedy vysvětli proč rakovinou trpěli i neandrtálci, kteří žili v nedotčeném prostředí a jedli stravu bez chemie........

Milý příteli, Tvé vidění problému rakoviny je průzračně jednoduché a jasné.
Leč pomni, že jeden základní zákon poznání nad námi vládne:
Každý, byť sebesložitější problém má své průzračně jednoduché, na prvý pohled jasné a snadno pochopitelné CHYBNÉ řešení.
Obávám se, že i Tvůj pohled na problematiku rakovinných onemocnění je stejného druhu...

ano, je to můj případ, taky mám jistý druh ráčka, kámoš, který se tím hodně zabývá mi poradil vysadil 5jedů, při nákupu to bylo doslova psycho, co zůstalo? Čisté vitariánství nedám a maso miluju. Kompromisem mi je rýže natural a zelenina nebo ovoce upravené lehce v páře, pokud občas maso, tak jen domácí a ne na výkrmu granulemi. Stav se rapidně stabilizoval až zlepšil. Ale v zásadě to není čistě jen o žrádle. Je rozdíl mezi snažit se jíst zdravě a jíst zdravě - co je dnes zdravého? Prakticky nic, takže se držím toho, co se mi nejvíc osvědčilo a to je živému zase jen živé, aspon ve větší míře, vaření usmrcuje, zvířata si v přírodě taky nevaří. To, že se něco veřejně prodává ještě neznamená, že je to zdravé a pro tělo prospěšné, stačí se podívat na portál potraviny na pranýři, vstupem do EU se otevřely dveře především civilizačnim chorobám. A například S.Kneipp taky nebyl blbý, když doporučoval studené koupele, zvířata si taky vodu neohřívají ani v mrazech. To jen člověk jde proti přírodním zákonitostem a zdokonaluje svoje požitkářství.

a vy jíte tak zdravě a dodržujete tyhle všechny věci, co jste zde napsal?myslim, že to dělá málo kdo.abyste neonemocněl?myslím, že i doktoři tu nemoc dost zanedbávájí.když je požádáte at vám udělají nějaké onko markry, tak vám řeknou to je nadstandartní vyšetření a co by vám bylo a pošlou vás domu.to je náš případ a pak už je pozdě a nestačí se pak divit.každy neví, co má pořádně jíst a co ne, samozřejmě se snažíme jist zdravě, ale vždy to nejde..

Vy tady nadáváte na rakovinu,ale ta je právě vytvořena organismem jako ochrana. Tělo se skládá z živého, každá bunka je v těle živá a potřebuje zase jen živou výživu, to, že se organismu dostává žrádlo v podobě umělin, náhražek, uvařenin bez enzymů, aminokyselin, minerálů apod. jak se má tělo bránit, pokud tyto svinstva není schopno vylučovat, tak je prostě zapouzdří. Je spousta druhů rakovin, to ano, ale spousta jich je uměle vytvořeno nekvalitní stravou, parazitama, plísněma a podobně.

Přeci musí něco zabrat....Ano I to jsem si říkal, když mi umírala máma...
Na rakovinu umírají i ti nejbohatší lidé na světě. Takoví, kteří si mohli dovolit jakoukoliv léčbu, co jen existuje. Bez ohledu na jakkoliv vysoké finanční náklady. Mohli si dovolit bez omezení vyzkoušet jakoukoliv alternativní léčbu. Nepomohlo nic, umřeli stejně jako ten poslední chudák...
Chemoterapie je takový boční útok. Buňky rakovinných bujení mají jednu společnou vlastnost. Jsou mladé, často i nezralé, protože jejich atributem je nekontrolované bujení. Chemoterapie bez většího rozlišení útočí na vše mladé. Přežijou jen starší a stářím sešlé buňky - ale je naděje, že v tom všeobecném vraždění mláďátek zahynou přednostně skrytá hnízda počínajících metastáz, tvořená těmi vůbec nejmladšími buňkami. Je to hra na ostří nože - ale zatím nic lepšího není. Daní za to je sešlost a chátrání s chemoterapií spojené.
Bohužel, čím mladší je ten, koho postihla rakovina, tím ostřejší je hrana, na které se chemoterapie pohybuje.

Držím palce a doufám. Nic lepšího nemám.

Lék na rakovinu neexistuje,...Přeci musí něco zabrat. Mému kolegovi umírá 4,5 leté dítě. Je to šílenství. Chemoterapie je taky šílené svinstvo, možná na čas u někoho, že se podaří, ale jen na čas.

Lék na rakovinu neexistuje, protože neexistuje rakovina.
Existují rakoviny. Je jich tolik, kolik je lidí. Každý, kdo trpí rakovinou, má svou unikátní, takovou, jako nemá nikdo jiný.
Proto nemůže existovat universální lék na všechny rakoviny. Léčí se tedy necíleně, obecně, nic lepšího není.
Lidi se upínají k alternativám, ale ani ty (včetně MMS) nejsou účinné, přesně ze stejných důvodů. Zázračný všelék není a nikdy ani nebude.
Ani léčba ušitá na míru nefunguje. Rakovinné buňky se totiž imunitnímu systému prokazují naprosto stejně jako buňky zdravé. Takže útok imunitního systému na rakovinné buňky až příliš snadno vyústí ve zničení těch zdravých - vypukne autoimunitní onemocnění. Je to z bláta do louže.
Lék na tu svini hledají ty nejlepší hlavy už víc než století - a přesto jsou pokroky zoufale pomalé.
Bohužel.
Ta svině choroba je supermrcha. Čím mladší je její oběť, tím rychleji a krutěji vraždí.

muj tatka měl rakovinu kosti...Moje dítě jen dva měsíce. Už by měli nechat zkoumání hovadin a začít hledat lék na tu svini.

muj tatka měl rakovinu kosti , nic nepomuze ani MMS , ani ALOE vera, ani chemo, ani biologocka, ani paraziti proste nic smiřte se s tím, že ten člověk umirá, já to zažila na vlastní kuži tak to je...žil s tím po zjištení 7 měsíců...

http://www.czmms.info/index.php/zkusenosti-s-uzivanim-mms
zkušenosti lidí s mms - zajímavé

ja som kupil tu a ok:
http://zdravyzivot.webnode.cz/

Vůbec nepoužívám MMS ani...To že máte výjmečné zdraví je velké štěstí a buďte za to rád. Neřiďte se ale pravidlem "podle sebe soudím tebe", je spousta lidí co má vadnou imunitu (např. pozitivní autoimunitní parametry) a tak se s běžnými infekcemi srovnávají mnohem hůř a jsou stále nemocní. Je to prostě stav, který nejde lehce napravit (vycházky, ovoce, atp nepomohou). Nepropaguji MMS, ale pro někoho to může být nápomocná berlička, jak si posílit alespoň trochu zdraví.

Používám preventivně...Vůbec nepoužívám MMS ani podobné nesmysly.
Přesto, že nechodím na očkování proti chřipce, jsem nebyl nikdy nemocen ani na nachlazení a nic jiného.
Takže nejlepší pro zdraví je MMS neužívat.