Imigranti

Nemusíme chodit do...Máte pravdu.
Ale je třeba dodat k tvrzení
Němec z východu je také Němec druhé kategorie
Jeden Bavorák tvrdil, že bývalá NDR jsou Prušáci. Což jako z historie je celkem logické, že je nesnáší (násilné připojení, pak vysoké daně, povstání.
Také si myslím, že existovala politická propaganda, záporná reklama na naše výrobky atd.

Nemusíme chodit do Británie.Němec z východu je také Němec druhé kategorie.A všichni příchozí z Východu jsou tak malinko podivní. Možná už proto, že Čech si mění slipy jednou za dva dny.Z úsporných důvodů chodí typický Mnichovan v jedněch slipech celý týden. To, jen tak na doplnění k této výživné diskuzi.

V šoku jsou hlavně polští...Musím souhlasit, že pro bývalou západní Evropu i pro USA jsme stále neztratili pověst lidí z bývalého Východu. Ten despekt z jejich strany stále trvá

Čeští migranti v UK jsou...V šoku jsou hlavně polští migranti.I když, normální Brit nerozlišuje mezi Polákem, Čechem či Rumunem. Pro ně jsme všichni chamraď z Východu.Takové ty pindy o mimořádné toleranci Britů k přistěhovalcům jsou naprosto nepravdivé. Ano, Pakistánec, Ind, Bangladéšan, to jsou pro Brita partneři. Hovoří téměř oxfordskou angličtinou, umí se "chovat" a rozumí tomu, čemu se říká "štábní kultura".Poláci jsou pořád ožralí, hovoří tak, že jim nikdo nerozumí a pořád by se jenom prali.To je názor průměrného Angličana.Déčko pochopitelně spadá do kategorie "Polák."

Vše je již ověřené ve...Čili státní nárokování si lidí,znárodnění plodnosti žen atd.,to už zná islám,roď a mlč.

Vše je již ověřené ve Francii a západní Evropě,že určitý počet migrantů je přízniví a dá se inkluzí včlenit do společnosti.Nulová imigrace nejde dosáhnout,protože se nedá nařídit,aby měli ženy více dětí na přirozenou obnovu populace,řeší se i nedostatek dětí a lidí migrací.
Takzvaná nulová migrace,to je ještě z doby,kdy tu určoval život konzervativní blázen Hitler,na vše měl plán,například vybrané němky by posílal do rozmnožovacích sanatorií,kde by byly připouštěn s vojáky za odměnu a celé kolečko by se opakovalo až by znovu mohli počít.

Reagoval jsem na...Souhlasím, uvidíme.

Nic se většinou nejí tak...Reagoval jsem na tohle:
"Ale dopady budou pro Česko nemilé"

Joooo...no tedy to jsem tě...Nic se většinou nejí tak horké, jak se to uvaří.

Dnes bylo v denním tisku, že kvůli referendu brankář Čech v Anglii končí. Co k tomu Benjamin Kuras?:

Do jaké míry nyní Británie zpřísní migrační politiku?

Odhadoval bych, že přestane vyplácet sociální podporu, dokud si člověk neodpracoval a neplatil daně určitou dobu, jako to bývalo dřív. A nechá si ty, kdo jsou zaměstnáni. Těch bude pořád hodně, protože v některých odvětvích jednoduše domácí pracovní síly nenajdete. Takže pracující Čech – a vůbec už ne v brance chytající Čech – se nemusí obávat vystěhování.

Jenže mám dojem, že Déčku zkysnul úsměv.

když si představím x lidí včetně malých dětí na nějakým pofiderním gumovým člunu a velikost a nebezpečí na moři tak co je to za sílu která ty lidi k tomu vede.

Rakovský byl při výslechu zdrogovaný, takže tomožná úplně logicky nezapadá.. ale pár zajímavých míst tam je.. Že bohužel "kapitalismus" operuje s jistým "idiotstvím" (především po nás potopa..) je asi bohužel pravda a zřejmě to skutečně umožní "soc-dem" triunf ani ne tak v "komunismu starého ražení", ale v "LGBT neokomunismu" nového politkorekt-multikulti-enviro ražení... Tím komunismem pak bude jakési "obecné ohlupenení mas" a jejich "vržení na sociálky", přímá závislost na státu..

takže lehce zdrogovaný vypovídá "Rak":

Myslíte, si že Lenin vyslovil pošetilost? Ne,
pro něho byla každá skutečnost pouze relativní vzhledem k absolutnímu
– a tím je revoluce.

Marx byl geniální. Kdyby jeho dílo bylo jenom důkladnou kritikou
kapitalismu, i tak by představovalo jedinečný vědecký výkon,
ale tam, kde dosahuje kategorie skutečně geniálního díla, stává se
ironickým výtvorem: „Komunismus musí triumfovat, protože jeho
nepřítel mu ten triumf zařídil.“ – To je vůdčí teze. Existuje snad na
světě větší ironie? Když se Marxovi věří, stačí jako nějaký pouťový
kejklíř odosobnit kapitalismus a komunismus, lidskou podstatu bytí
v racionálnu. A to už je něco!

Byla to ovšem vynikající pomůcka jak říci těm, kteří představují
kapitál, že by komunismus mohl triumfovat pro jejich vrozené idiotství.

Vždyť bez takového permanentního idiotství „homo oeconomicus“
by nemohlo být Marxem proklamovaného trvalého vnitřního
rozporu kapitalismu. Dosažení přeměny „homo sapiens“ v „homo
stultus“ znamená nabytí magické moci, znamená to být schopen
působit tak, aby člověk znovu sestoupil po zoologickém žebříčku na
nejnižší příčku, totiž aby se stal bestií.

Jenom proto, že je existence „homo stultus“ v této epoše vrcholného
kapitalismu dána, mohl Marx formulovat svoji axiomatickou
rovnici: vnitřní rozpor + čas = komunismus. Věřte mi, že když my
zasvěcení vidíme Marxův portrét, který se – třeba jako zde na Lubjance – vypíná nad hlavním vchodem, potlačujeme vnitřní záchvat
smíchu. Vidíme ho totiž, jak se za svým mohutným plnovousem
směje celému lidstvu.
KU: Vy jste opravdu schopen bavit se pohledem na nejúžasnějšího
vědce naší epochy?
RA: Já a bavit se? Ale kdepak – to je obdiv! Aby se Marxovi podařilo
oklamat tolik mužů vědy, musel být silnější než oni. Nyní ale,
kdy můžeme Marxe posoudit v celé jeho velikosti, musíme pohlížet
na skutečného Karla Marxe, revolucionáře, na Marxe „Komunistického
manifestu“. To znamená na Marxe konspirátora, který celý svůj
život žil revolucí ve stavu konspirace. Ne nadarmo děkuje revoluce
za svůj úspěch a konečné vítězství těmto mužům konspirační práce.

KU: Popíráte tedy dialektický proces postupu vnitřních rozporů
kapitalismu v konečný triumf komunismu?
RA: Buďte ujištěn, že kdyby Marx býval věřil tomu, že by komunismus
mohl přijít pouze prostřednictvím vnitřních rozporů kapitalismu, pak by jistě tento rozpor ani jednou nezmínil na několika tisíci
stranách svého vědecko - revolucionářského díla. Byl by to kategorický imperativ Marxovy skutečné, totiž revolucionářské a nikoli vědecké přirozenosti. Revolucionář, konspirátor, přece nikdy
protivníkovi neodhalí tajemství svého vítězství. Protivníkovi nepodává informace – dává mu pouze dezinformace, tak jako se tím
zabýváte vy v kontrašpionáži, nemám pravdu?

Dostávám naloženo, že...Rakovský to nazývá "Homo stultus". Také zde můžeme vzpomenout ami komedii "Absurdistán".

To víš, já někdy myslím...V tommhletom horku se mi nechce se pouštět do nějakých větších nebo vyhrocenějších polemik o tom, kolik a kteří z těch, kteří se "náhodou" ocitli na těch balkonech a tribunách a tak vůbec v ten pravý čas na těch správných místech, myslelo až na 1. místě na pád totality a kolik na položení základů pro budoucí privatizaci různých způsobů a velikostí a jiných pozdějších gauneřin až do současnosti.

:D :D Já tu naivitu myslela...To víš, já někdy myslím a zároveň nemyslím. Však víš. Obzvlášť, když mi svítí do očí slunce a nepřečtu si to po sobě. Což je vlastně vždy:)

Já si z tribun nenechala slibovat nic. Chtěla jsem jen, aby skončila totalita a to chtěli i ti na tribunách. Pokud máš na mysli disent, tak ten nebyl o žádných politických geniech. Vše co následovalo po tribunách bylo právě už jen o tom, jak se budou lidi rozhodovat. A to že se to dotáhlo až sem už dávné není věc idealistů, ale promyšlené gauneřiny

OK, chápu, ale myslím se,...:D :D Já tu naivitu myslela nemyslela zle,..:D :D

"Jinak k demokracii, myslím že to byl Platon, který jako ideální uspořádání viděl vládu těch nejmoudřejších a nejčestnějších. jenže jak se k tomu dopracovat, že? Demokracie je system blbý, ale nejlepší z možných."

No to nám přece slibovali z těch balkonů a tribun. Vládu těch nejschopnějších. V současnosti je však realitou spíše nadvláda těch všehoschopných.
Názornou ukázkou toho byla třeba minulý týden ta tlachárna ve Sněmovní ulici.

Ano naštvala, protože...OK, chápu, ale myslím se, že když už se známe roky, tak už nějak víš, jaká jsem a že nebudeš usuzovat z jednoho komentu. Já tu naivitu myslela nemyslela zle, prostě mě dostal člověk, který si zvolil nick Brexit...Nikdy jsem tady od něj nic nečetla a tak nebylo s čím srovnávat. Navíc mě ta situace s Británií včera fakt dostala, mám tam spoustu blízkých lidí, i když, jak jsem psala o Britech a jejich selském rozumu ani intelektu si nedělám iluze.

Jinak k demokracii, myslím že to byl Platon, který jako ideální uspořádání viděl vládu těch nejmoudřejších a nejčestnějších. jenže jak se k tomu dopracovat, že? Demokracie je system blbý, ale nejlepší z možných.

Mám domek v městečku, kde lidé jako ovce neustále volí do zastupitelstva dva největší podnikatelské gaunery, kteří jim před jejich očima tunelují dotace. Jsem členem bytového družstva, kde představenstvo vždy zmanipuluje schůzi tak, aby bylo po jejich. Lidé jim věří a jsou líní se ptát.Tož tak.

Joooo...no tedy to jsem tě...Ano naštvala, protože zrovna od Tebe bych nečekal, že budeš zastánce jiného názoru, než máš Ty osobně, označovat za naivní. To mi připomíná Déčkovy měkkýše a bezobratlé. V demokracii přece platí, že hlas lidu, hlas Boží. Nebo kdo by měl činit správná rozhodnutí? Osvícený panovník? Intelektuální elita národa v Radě moudrých? ÚV státostrany s ústavně zakotveným patentem na rozum? Britové si sami ponesou důsledky svého rozhodnutí. Stejně tak jako my si dodnes neseme kladné i negativní důsledky listopadu '89.

To píšeš vážně?...Drahá ženo, a proč jeho komentáře čteš, když tě tak uráží? Vždyť je to jednoduché, jak uvidíš v kolonce Jméno D, nečti.
Já to dělám s některými také tak. D provokuje a daří se mu. Ale nedá se říci, že by měl všechny názory špatné.
Ne, nejsem D.

Tento europoslanec dává za pravdu spíš tobě. Horší dopady pro Británii než pro Česko a EU. Ale to víš, je to europoslanec...

http://byznys.lidovky.cz/niedermayer-kvuli-brexitu-muze-ceska-ekonomika-zpomalit-zasadni-propad-ale-necekam-gz3-/moje-penize.aspx?c=A160624_170039_ln_domov_ele