Petr Kramný

ale prosímtě ... A co by se...steve, ty něco hulíš nebo máš psychické problémy?

Pro všechny příznivce trestu smrti - useknutá hlava se dá přišít, ale nějak nefunguje. Zavřený na doživotí má zkažený život, ale v případě justičního omylu a ty se stávají, lze alespoň trochu křivdu napravit. A justiční omyly se dějí a představte si sebe v roli křivě obviněného a odsouzeného. Jelikož něco málo vím i o jedech i o účincích el. proudu, otrávit dospělého a dítě tak, aby si toho nikdo v okolí nevšimnul a nevolal pomoc a aby to u obou proběhlo současně považuj za nemožné. Natáhnout dva dráty ze zásuvky pod vlhký ručník na posteli a po činu je zlikvidovat...

ale prosímtě ... A co by se mělo stát jako jinak?

měl by ho zabít taky...Vždyť nevíš co se tam stalo. Tak jen plácáš a plácáš......Jsi jak ty báby, co tvrděj, že mu to kouká z očí :).

měl by ho zabít taky elektrickej proud .... el.křesílko by mu slušelo a bylo by to hlavně tematické. :-D

Stív to určitě ví, když...Mě to pořád přijde celé divné a to podotýkám, že Richard můj koníček nemá příliš v lásce.
Odpůrci trestu smrti upozorňují asi především na právo každého na život a právě na nebezpečí justičního omylu...

Když nezabíjel el. proud,...Stív to určitě ví, když by ho zabil....a stal se vrahem.

Zavedl by se dřívější...Kdo by ho zavedl? Kdo by byl ochotný vraždit možná nevinné lidi? Buď konkrétní, ty jen chodíš okolo.

Když nezabíjel el. proud, tak co potom tedy?

Zavedl by se dřívější kat ... nevím čemu nerozumíš.

Měli ho vodbouchnout a bylo...Kdo oni? Kdo konkrétně by ho měl odbouchnout a tím spáchat vraždu (na možná nevinném člověku)?
Protože to, co dneska u soudu plácali, samozřejmě myslím jen to, co psala média, bylo akorát tak na propuštění a to nejen jeho, ale celé slavné justice.

Měli ho vodbouchnout a bylo by hotovo. S Dalgrenem to samé .... budou se s tím srát a výsledek stejně bude o hovně. Za několikanásobné vraždy by měl být automaticky rozsudek smrti a nazdar bazar. Jen to budeme zbytečně živit a on bude zbytečně zabírat místo ve věznici.

Tak po dnešnim pravomocnym rozsudku si asi Kramnej řiká v duchu něco podobnýho, jako si před lety řikal Kajínek.

Katastrofa co je s tím právem .... právníkama, vopičárny, rozsudky dle toho jak se soudci vyspí nebo jim někdo šoupne všimné .... bordel nehoráznej, a efekt NULA!

Advokátka Kramného uvedla,...Od toho je taky jeho advokátka. :-)

Advokátka Kramného uvedla, že se neprokázalo, že by její klient zabíjel elektrickým proudem a navrhla zproštění...

A co je v případu nového?Počkej na odv. soud , "babo" !

A co je v případu nového?

Určitě ano - pokud to jde....: V každém případě - chování, vystupování, charakter člověka, to jsou také podklady, za základě kterých lze usuzovat.

Usuzovat lze z ledasčeho na ledasco. To je pravda. Některé úsudky však nestojí ani za to, aby byly veřejně artikulovány.

Myslím, že při...Určitě ano - pokud to jde. Ale toto byl tak neobvyklý případ, že zřejmě soud využil i takových důkazů, kterých by jinak nebylo potřeba. V každém případě - chování, vystupování, charakter člověka, to jsou také podklady, za základě kterých lze usuzovat.
Ale nevadí mi, když si někdo myslí něco jiného.