Cinkali byste znovu klíčema?

Trošku muziky?

ABA JAGA - SMRAD Z HRADU

https://www.youtube.com/watch?v=m5y2pv80b74&list=RDm5y2pv80b74&start_radio=1

ABA JAGA - PREZIDENT

https://www.youtube.com/watch?v=aZm08p1Ty78&list=RDaZm08p1Ty78&start_radio=1

Bývalý předseda ZO KSČ, který nejprve přísahal věrnost ČSLA, aby, jakmile to bylo možné, odhodil stranickou knížku a přísahal věrnost jiným pánům, si pěkně zakádroval, když premiérovi poslal písemné zdůvodnění, proč nechce jmenovat pana Turka ministrem.

Prezident v dopise konstatoval, že musí chránit základní ústavní hodnoty včetně odmítnutí totalitních a autoritářských ideologií a světonázorů. U Turka je řada okolností, které hlavně ve svém souhrnu důvodně zpochybňují jeho loajalitu vůči základním hodnotám ústavního řádu, míní. „Ve svých různých vyjádřeních a jednáních opakovaně adoroval, či přinejmenším bagatelizoval jeden z nejhorších totalitních režimů 20. století, nacistické Německo,“ uvedl.

Dalšími výroky pak Turek vážně zpochybňoval důstojnost a rovnost žen a příslušníků různých menšin, minimálně zlehčoval násilné činy z nenávisti, a to i spáchané vůči malým dětem, uvedl Pavel. Kandidát Motoristů také podle něj opakovaně prokazoval nedostatek respektu k předpisům, nešlo přitom o jednorázové excesy.

https://1url.cz/cJxZP

Celý Pávkův líbesbríf premiérovi třeba zde:

https://pravyprostor.net/dopis-presidenta-o-nejmenovani-turka-jake-uvedl-duvody/

V dopise psaném agentem Pávkem, či jeho loutkovodiči, a jím jen podepsaném mimo jiné stojí:

Podle názoru ústavní nauky je prezident republiky ve výjimečných odůvodněných případech ústavně zmocněn nevyhovět návrhu předsedy vlády na jmenování člena vlády; jedním z těchto důvodů je ochrana ústavního hodnotového řádu republiky, pokud proti němu navržená osoba vystupuje, resp. pokud existují důvodné pochybnosti o jeho loajalitě k němu. Odepření jmenování není uložením sankce řadovému jednotlivci („soukromníkovi“) za spáchání právního deliktu, které by dle ústavního pořádku vyžadovalo prokázání relativně bezpochybného skutkového stavu.

Ústavní soud, který ve své judikatuře zdůraznil výše zmíněný podstatný rozdíl mezi postavením soukromníků a veřejných funkcionářů, přitom uvedl, že demokratický právní stát je oprávněn požadovat po veřejných funkcionářích splnění požadavku (politické) loajality. Za relevantní v této skutečnosti pak označil nejen, zda jsou osoby ve veřejných službách skutečně loajální, ale i zda se jako loajální jeví veřejnosti; vznik pochybností o této loajalitě pak dle Ústavního soudu podrývá důvěru veřejnosti nejen ve veřejné služby, nýbrž i ve stát samotný. Z těchto závěrů pak jednoznačně vyplývá i zcela odlišný důkazní standard, který je třeba při posuzování pochybností o loajalitě navrhovaného vůči ústavnímu řádu dodržet.

Jsem naprosto přesvědčen, že na straně Mgr. Filipa Turka existuje množství okolností, které mnohdy jednotlivě, ale především ve svém souhrnu, jeho loajalitu vůči fundamentálním principům a hodnotám ústavního řádu důvodně zpochybňují. 

https://pravyprostor.net/dopis-presidenta-o-nejmenovani-turka-jake-uvedl-duvody/

Žuchty, čvachty, piškum brééé, https://www.youtube.com/watch?v=eSfUMq7qeaM&list=RDeSfUMq7qeaM&start_radio=1

Jinými slovy - plná prdel vody, čili celkem očekávaná snůška keců, navazující na předchozí žvásty:

Prezident Petr Pavel se setkal s Filipem Turkem 22. prosince, po jejich setkání vydalo tiskové oddělení Hradu zprávu, že prezident má nadále k Turkovi výhrady. 

„Intenzita a rozsah problematických výroků a činů Filipa Turka opakovaně vyvolávají pochybnosti o jeho loajalitě k hodnotovému řádu vymezeného Ústavou ČR. Není přitom rozhodující, zda mu byly jednotlivé výroky a činy zpochybňující ústavní hodnoty prokázány, ale to, zda na ně tímto způsobem nahlíží významná část veřejnosti. Osoby v postavení ministrů musí splňovat zvýšené nároky na loajalitu vůči těmto ústavním hodnotám, v jejichž intencích mají vykonávat ústavní funkci ministra,“ stojí mimo jiné v tiskové zprávě. 

https://1url.cz/tJxZn

Není přitom rozhodující, zda mu byly jednotlivé výroky a činy zpochybňující ústavní hodnoty prokázány, ale to, zda na ně tímto způsobem nahlíží významná část veřejnosti.

Učiněná paráda, kurvafix.

Pan Turek je pro agenta Pávka pouhým sprostým podezřelým...(Sprostý podezřelý. Podle Cimrmana jej poprvé užil inspektor Václav Trachta při vyšetřování nenadálé smrti továrníka Bierhanzla ve vlaku, který jel z Istanbulu do Prahy, https://1url.cz/kJxZ6)

 A tou významnou částí veřejnosti má být kdo?

"Pražská kavárna"?

Pravda a láska, která zvítězí nad lží a nenávistí?

Prostě ta pakáž, schopná volit původně pětislepenou tlupu a prekabátěného soudruha, uprdeleného v prezidentské sesli?

Bez důkazů, nebo z důkazy zfalšovanými… tak snad odsuzovali bolševici v padesátých letech minulého století, tak snad bez důkazů odsuzují diktátorské režimy...

V pěkné společnosti se ocitnul agent Pávek, to každopádně... 

Z diskuse ke článku Dopis presidenta o nejmenování Turka. Jaké uvedl důvody?

(https://pravyprostor.net/dopis-presidenta-o-nejmenovani-turka-jake-uvedl-duvody/) bez dalšího komentáře cituji:

Pokrytec převlékací tupá guma Pávek rok 2022:
“ Prezident by neměl kádrovat ministry. “
https://t.me/neCT24/84230

Pokrytci z Milionu chvilek 18.11.2021:
“ Miloš Zeman svým vetem zase překračuje ústavu. Prezident nemá pravomoc zamítat navržené ministry. “
https://t.me/neCT24/84840

Pokrytec Michael Žantovský 30.11.2021:
“ Je to trochu únavné, ale pomůžu vám. Ústava říká „Prezident jmenuje na návrh premiéra…“, nikoli „může jmenovat“ či „rozhodne o jmenování“. Po lopatě česky. „Když premiér navrhne, prezident jmenuje.“ Už je vám to jasnější? “
https://t.me/neCT24/84846

Ale ona ta tupá převlékací guma Pávek je fakt číslo  
https://t.me/neCT24/84164

Filip Turek požaduje po prezidentu Petru Pavlovi omluvu. Kvůli jeho zdůvodnění, proč ho nejmenuje ministrem, na něj podá žalobu.

Poslanec Motoristů Filip Turek podá žalobu na ochranu osobnosti na prezidenta Petra Pavla, řekl novinářům v Kyjevě. Bude žádat omluvu, protože se ho hluboce dotklo zdůvodnění, proč ho Pavel odmítá jmenovat ministrem životního prostředí. Turek opětovně vyloučil, že by Pavel mohl čelit kompetenční žalobě premiéra Andreje Babiše (ANO), která by měla vyjasnit, zda může navrhovaného člena vlády odmítnout. Vyjádření Hradu redakce zjišťuje.

Pavel v dopisu adresovaném Babišovi uvedl, že Turek opakovaně prokazoval nedostatek respektu vůči českému právnímu řádu. Počet, intenzita a dlouhodobý charakter tohoto chování svědčí o tom, že v jeho případě nejde o jednorázové excesy kupříkladu z mladické nerozvážnosti, uvedl prezident. S Babišem je připravený spolupracovat na doplnění vlády o zbývajícího ministra, životní prostředí má zatím na starosti šéf diplomacie Petr Macinka (Motoristé).

„Jeho zdůvodnění se mě hluboce dotýká, v nejbližších dnech podám žalobu na ochranu osobnosti a budu žádat, aby se mi prezident omluvil,“ řekl Turek novinářům při návštěvě Ukrajiny, na kterou doprovází Macinku. Vyloučil kompetenční žalobu i to, že by Motoristé chtěli nějak „vydírat“ koaliční partnery. „My jsme šli do voleb, aby nepokračovala Fialova vláda,“ uvedl.

https://1url.cz/cJxZP

V normální zemi by pan Turek se svou žalobou rozhodně nebyl bez šance, a agent Pávek by patrně následoval svého předchůdce:

Zeman se musí omluvit za pomlouvačný výrok, potvrdil Nejvyšší soud, https://1url.cz/6JxZAm, 1. 4. 2024.

Žijeme v normální zemi?

Tak Host začal dnes o půlnoci v diskuzi “přítelkyně mě poslala k čertu” a pak po celý den pokračoval  v CFNM,odpuštění nevěry,Husákovi , trapasech a jeho snad nejoblíbenější holení ženského přirození … Samozřejmě pod různými nicky včetně anonymů . Byl samozřejmě opět snadno odhalen a to ho samozřejmě sere protože si rád hraje na velkého agenta  nesnese názory druhých a především když je opakovaně polapen při svých lžích a úchylárnách. Takže zase chlemtá a uráží Nonu ktera si s ním vždy elegantně vytře prdel a ještě slušně poděkuje . Proto ji ten zlodědek tak nenávidí. Možná, že ho z ní i jednou vzteky klepne pepka.

Jak tak ležím s tou chřipkou, tak jsem zašla na : Novinky.

„Je vidět, že USA mají velký zájem o mír. Oceňuji ústupky, které byla ochotna udělat ukrajinská strana. Teď je čas na ústupky na ruské straně,“ řekl Macinka na tiskové konferenci.

Pochopila jsem dobře, že je tam s ministrem Macinkou i Turek?  Nebo je to jen humor na Nonu nastražený? 

"Trump dal zelenou drtivým sankcím na ruskou ropu. Dopadly by i na Čínu a Indii."

Takhle se mírumilovní přátelé nechovají. Asi si neuvědomil, že odpověď nebude příznivá ani pro jeho panství.

Opět, petrodolar ve hře. Kdy to skončí?

pro někoho jako jediné téma. Degradujete sami sebe.

Ještě před několika lety vědci předpokládali, že v Arktidě led roztaje až okolo roku 2050. Dle nejnovějších studií by se však už v roce 2020 mohly přes Severní pól plavit lodě. Nebudou přitom pravděpodobně brázdit mezinárodní vody, ale teritoria pěti arktických států – Norska, Ruska, USA, Kanady a Dánska.

Tyto země momentálně vedou spor, kde v této oblasti povedou hranice území pro jejich výlučná práva na ropu a zemní plyn pod Severním ledovým oceánem. Mají tyto zábory nerostných surovin a přírodních zdrojů suverénní politickou mocí oporu v mezinárodním právu? A i kdyby měly, jsou morálně ospravedlnitelné?

Akademičtí stoupenci globální spravedlnosti již delší dobu poukazují na to, že nerovnoměrné rozložení nerostného bohatství na Zemi a historická náhodnost teritoriálních hranic představují neospravedlnitelnou výhodu pro společnosti, které mají na svém území vzácné suroviny. Kosmopolitní myslitelé volají po formách společného globálního vlastnictví nerostných surovin a přírodních zdrojů, individuálních právech na stejný podíl na nich a po jejich přerozdělovaní rozvojovým zemím.

https://www.lidovky.cz/ceska-pozice/komu-patri-severni-pol.A150429_182016_pozice-tema_lube, 9. května 2015

Autorkou článku, z něhož cituji, je 

Politoložka Petra Gümplová. Vystudovala sociologii na FSV UK, během studia pracovala v médiích, a to ji přivedlo k politologii. Titul Ph.D. získala na New School for Social Research v New Yorku. Působí v Německu, nyní na Univerzitě Jena, kde se zabývá tématy jako přírodní zdroje a globální spravedlnost. 

(https://1url.cz/QJxlO)

Tohle je jen info vysvětlující, proč mám v citaci článku ty plky typu "morálně ospravedlnitelné" , o "formách společného globálního vlastnictví nerostných surovin a přírodních zdrojů", či "Akademičtí stoupenci globální spravedlnosti"...

Morálkou, spravedlností a podobně se obvykle ohánějí ti, kteří chtějí "bohatým brát a chudým dávat", jako legendami opředený král slovenských zbojníků Juraj Jánošík.

Jinými slovy, rádi by rozdávali z cizího.

Morálku vynecháme, věnujme se faktům. Ta jsou celkem jasná a neúprosná:

Do druhé poloviny 20. století byla podstatná část oceánů a moří takzvaným volným mořem (high seas). Principy mezinárodního práva pro ně stanovil nizozemský právník Hugo Grotius koncem 16. století – společné vlastnictví, které má být přístupné všem pro svobodnou navigaci a rybolov, nelze si ho soukromě přivlastnit ani zabrat suverénními státy.

Tyto principy mezinárodního mořského práva platily na volném moři v podstatě až do začátku osmdesátých let 20. století. To současné bylo kodifikováno nedávno a jeho základ tvoří Úmluva OSN o mořském právu (United Nations Convention on the Law of the Sea, UNCLOS), někdy také označovaná za ústavu oceánů. Schválena byla v roce 1982 a začala platit v roce 1994.

Tři pobřežní zóny

Ústava oceánů reguluje všechny aktivity ve světových mořích – například využívání jejich nerostných surovin, navigaci, přelety, průzkum a těžbu na mořském dně, rybolov či ochranu před znečišťováním mořského prostředí. Rovněž rozděluje moře a světové oceány na zóny od pobřeží státu.

https://www.lidovky.cz/ceska-pozice/komu-patri-severni-pol.A150429_182016_pozice-tema_lube