Existuje Bůh?

Ciobi, paralyzovaný volně prodejnými léky, byl sám, bez práce, žil na ulicích Bukurešti, jeho tělo se hroutilo - dokud nezačal praskat, zamykat a lámat

Tramadol nebo Crocodyl? Rychlý test dilemat?Tady na Krymu nic než Krokodyl není..

S odhadovaným majetkem 1,2 miliardy USD je Oleg Viktorovič Bojko podle Forbesu 75. nejbohatším Rusem. Je vlastníkem globální soukromé investiční skupiny Finstar Financial, která v roce 2016 spravovala aktiva v hodnotě dvou miliard amerických dolarů. Jejím generálním ředitelem je Nicholas Jordan, dříve Goldman Sachs, Deutsche Bank a UBS.

Jak ruský miliardář Oleg Bojko a jeho lotyšští partneři využívají Maltu jako daňový ráj a zároveň vydělávají obrovské zisky na poskytování rychlých půjček nejzranitelnějším občanům Evropy ZAPLO.CZ
Více než 150 milionů eur kapitálových zisků a podílů spojených s investorem Fashion TV a ruským miliardářem Olegem Bojkem a jeho partnery prošlo Maltou s téměř nulovou zaplacenou daní

- Proto společnost, která svým evropským zákazníkům účtuje úrokové sazby, které mohou raketově přesáhnout 700 procent, je podporována člověkem, který ze svých zisků v tomto podnikání neplatí téměř žádné peníze.

Nicméně ELIÁŠ se chytil. Je KOMERCIONALISTA, specialista na právo v oblasti obchodu v rámci občanského práva, estli sem to nepoplet. Tedy šel s dobou. A já jsem ten blbec samozřejmě. Stát nás neochrání v ničem, jen nám naloží daně , tedy ublíží. A kdo nemá šanci si zvyšovat příjem a sám zdražovat je na kapačkách nebo v pytli nebo tam míří.
A mimochodem. Všimli jste si jak Lidl a jeho pracovníci mají nadváhu jak vzpěrači co soutěží bez rozdílu vah tzn. kde se na váhu nehledí 90+ u žen nebo 110+ ? Protože nechávaj ty ženské zvedat tolik, že z nich udělají vzpěračky v tréninku. Co na to PRÁVNÍCI typu TIHLE POLISTOPADOVÍ AUTOŘI OBČANSKÉHO ZÁKONÍKU?! ha ha ha

Ovšem co je jiného než lichva, neomezený kapitalistický zisk. Nakonec firmy jako Amazon splňují tyto kritéria. Za vše si účtovali. Co je za prasárnu za data si nechat platit v Cloudu, za já nevim každou službu a nakonec jim platíte víc než státu na důchod a na zdravotnictví. Jejich metody jsou predátorské. Amazon stále jakoby není v ČR odhalen, likviduje živnostníky, kopíruje jejich produkty, je to predátorská gigafirma.

Ta neuvěřitelně neomezená míra lichvy, to byla onanie vyloženě lidí jako ELIÁŠ, kteří za komančů byli akademici , respektive podnikové státní právníci a teď se chtěli ukázat pravicovější než FORD. Taková prasárna...

Dnes vládne spíš Cloud než Bůh, tedy pokud..Bůh není jaksi v rámci Cloudu...ne už zase mektám...tak nazdar..

Tak si navzájem trhni a já taky . Je to tu na dvě věci.

Anarchie liberalismu není to nejlepší..

Hlavním autorem Občanského zákoníku je ale ELIÁŠ.
"Právní pravidlo stanovující: „Ustanovení právního řádu upravující vzájemná práva
a povinnosti osob vytvářejí ve svém souhrnu soukromé právo“, nevyjadřuje nic víc, než
že subjektivní práva a subjektivní povinnosti vznikající mezi osobami spadají pod soukromoprávní regulaci – nejen v občanském zákoníku, ale i v dalších normativních
zdrojích. Hlavní sdělení je, že co se právně děje mezi osobami, tj. mezi jednotlivci jako
soukromníky,11 je soukromoprávní – v protikladu k veřejnoprávnímu, které se odehrává
mezi osobou a orgánem veřejné moci jako reprezentantem celku (svazku nadaného
veřejnou mocí) nebo mezi těmito orgány navzájem"
NIKDO VÁS PROSTĚ JIŽ NEOCHRÁNÍ PŘED PŮJČKAŘI, ŽÁDNÝ STÁT, je to OBČANSKO PRÁVNÍ. NIKOLI STÁTOPRÁVNÍ...

Po sametové revoluci byl spoluautorem původního znění živnostenského zákona (č. 105/1990 Sb.), vytvořil k němu i komentář Svobodné podnikání a jeho prodejem pak vydělal první větší peníze. Fidelious Schléé

"Základní skutková podstata lichvy dle § 218 odst. 1 tr. zákoníku
Jedním ze základních lidských práv je právo vlastnit majetek, toto právo je chráněno Listinou základních práv a svobod a to konkrétně čl. 11 této Listiny. Z předmětného ustanovení vyplývá že „každý má právo vlastnit majetek“. Obdobně je toto základní právo chráněno taktéž Všeobecnou deklarací lidských práv[1], jakož i Dodatkovým protokolem k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod ze dne 20. března 1952[2]. Vlastnické právo všech vlastníků má stejnou ochranu, kdy trestní zákoník poskytuje stejnou trestněprávní ochranu vlastnickému právu všech vlastníků (fyzických i právnických osob, obcí, vyšších územních celků i státu, českému i zahraničnímu subjektu). Jedním z jednání, které toto právo narušuje je jednání uvedené v § 218 trestního zákoníku označené jako lichva. V tomto příspěvku bych rád rozebral předmětnou skutkovou podstatu, analyzoval její východiska i jednotlivé znaky."
Mgr. Roman Vicherek
soudce Okresního soudu v Ostravě