Oprátka za osm mrtvých - Olga Hepnarová

také se popravuje na kopci, na mostě - sv. Nepomucký kloktal Vltavu, popravuje se na křižovatce oběšením na elektrických drátech - viz Moskva, nebo se popravuje na hnojišti.  popravuje se v neckách . viz prase.  Pozri knihu Franty Rašpličky ,,Zamotal ji hlavu do košile a udusil rohlíkem" 

V kultivovaném světě se veřejné popravy nekonají. To se najme odborník a ten se postará. Pak je z toho neobjasnitelná vražda, nebo když je kvalitní "uklízeč", zájmová osoba zmizí beze stop a je pouze pohřešována. Dále se to dá navléci jako sebevražda, autonehoda, náhlé úmrtí po předávkování, či vakcinaci, teroristický čin, atd. Možností je více.

Moc soudní takové možnosti dává. Když jí soudci mají, tak se na následky moc neohlíží. Společensky a sociálně už vůbec. Od toho jsou jiné instituty.

Velmi kruté jsou soudkyně, které soudily ještě za bolševika, a soudí dosud. Podobně jako státní zástupkyně, které prokurátorčily tehdy a prokurátorčí i dneska. Setkání s nimi v roli obžalovaného je jako setkání se smrtí!

Soudkyně, vědomy si své téměř neomezené moci nad osudy druhých, nemají empatii, jinak by mohly dělat pouze advokacii, kde je potřebná. Časem otupí a odsuzují i sporné případy bez milosti a soucitu. Pro ně je to řemeslo. Jako dřevorubec nelituje stromy, nelitují souzených. Pak jdou domů, ke svým rodinám, milencům, do barů, divadel, na výstavy, nákupy a stávají se z nich vzorné manželky, milenky, prostě normální ženy, které mají po šichtě. 

A jak reagují soudkyně v těch řídkých případech, kdy jsou bity nebo zabíjeny lidmi, které v minulosti odsoudily, nebo blízkými těchto odsouzených?

Vysoké nepodmínečné tresty vězením znamenají i vysoké náklady státu na "převýchovu" potrestaného. Mnohem lepší by byly tresty alternativní, třeba i s tím, že by potrestaný po zaměstnání pobýval v nějaké šatlavě. Například takovému Čermákovi, který rozhodně není obecným ohrožením, ani společenským nebezpečím, by to jen prospělo. Z části výdělků takto potrestaných by byly hraženy náklady na jejich pobyt, placení škod, soudních aj. výdajů. 

Souhlasím. Ale jakého Čermáka máte na mysli? Znám jich plno.

Taky jich může víc sedět, ale jeden dostal 5+ let jen za kecy.

Ten strašlivý dezinformátor a podpůrce terorismu Tomáš Čermák, který se pokusil mařit výkon svého vězeňského trestu útěkem do zahraničí, aby ho nakonec chytili Poláci, předali jej v Chotěbuzi českým úřadům, kteréžto jej poté promptně uvěznily?

bych Tomáše Čermáka totálně nasadil do války na Ukrajině. Tam by mohl dotyčný položit život při budování zákopů, příkopů, zátaras a jiných opevňovacích fortifikací proti ozbrojeným silám Ruské federace.

I u nás je práce dost. Proč někoho posílat do války, která se týká jen omezených politiků. Čermák by stejně při nejbližší příležitost dezertoval k Rusům.

Samozřejmě, že by bylo potřeba mu nohy spoutat řetězy a opatřit jej speciálním elektronickým tagem, který by umožnil jeho okamžité zastřelení v případě, že by se pokusil opustit omezený prostor, který by mu byl vykázán k usilovné manuální práci.

devastujícího dopadu vysokých soudních trestů na blízké odsouzených je i osud přítelkyně a matky Vladivoje Tomka, českého antikomunistického odbojáře, který byl za svoji odbojovou činnost popraven komunisty v listopadu 1960. Tomkova přítelkyně zahynula brzy po popravě svého přítele následkem potratu, zatímco Tomkova matka zemřela na psychiatrii.

Toto je vskutku platná a hodnotná ilustrace devastujícího efektu vysokých soudních trestů nejen na odsouzeného samotného, ale i jeho rodinu!

A studenti práv, kteří jsou při vynášení rozsudku přítomni, si budou při tomto formálním aktu velmi pravděpodobně šepati soukromé reference k reálným nebo domnělým spojitostem mezi pronášenými slovy předsedkyně senátu a tím, co se sami nedávno učili na své fakultě. 
Mlčeti, ano mlčeti (!!) však budou ti naslouchající, kteří již něco prožili, a kteří budou tudíž míti potenciál uvědomiti si naprosto devastující (!!) charakter právě vynášeného rozsudku pro odsuzovaného a jeho rodinu!