3.odboj-máte v rodině postižené totalitním systémem?

A ještě malá ukázka toho, jak o rumunských volbách informovaly prodejné děvky, vydávající se za žurnalisty, či experty...

Kolik z nich sebekriticky přizná, že se podílelo na tupém šíření prachsprostých lží a dezinformací?

Kolik z pravdě a lásce oddaných médií uveřejní opravu a napíše, jak to skutečně bylo?

„Podvod, demokracie je mrtvá!“ – „Byla za tím Moskva.“ Rumuny rozdělil šok z výsledku a zrušení voleb

13. prosince 2024

https://denikn.cz/1601749/podvod-demokracie-je-mrtva-byla-za-tim-moskva-rumuny-rozdelil-sok-z-vysledku-a-zruseni-voleb/

EU vyšetřuje ruské vměšování do voleb v Rumunsku na TikToku. Na mušce má Kreml další země, říká expert

20. prosince 2024 

https://denikn.cz/1608395/eu-vysetruje-ruske-vmesovani-do-voleb-v-rumunsku-na-tiktoku-na-musce-ma-kreml-dalsi-zeme-rika-expert/?ref=mwac

Kvůli Rusku mohli Rumuni zrušit i volby do parlamentu. Systém utrpí, míní expert

9. prosince 2024

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rumunsko-prezidentske-volby-ustavni-soud-zruseni-vysledky.A241209_082953_zahranicni_dtt

Za humny je Rus. S ruským vměšováním do svých prezidentských voleb se Rumunsko pere, jak nejlépe umí

Rumunsko (6. prosince) – Ústavní soud znovu na scéně: kompletně a úplně ruší první kolo prezidentských voleb. Proč? Soudci totiž mají k dispozici odtajněné bezpečnostní dokumenty, podle kterých se do kampaně zapojilo Rusko: rozsáhlá kampaň na sociálních sítích TikTok a Telegram, tisíce falešných účtů, dezinformace… s cílem podpořit Georgeska. Oba prezidenští kandidáti nesouhlasí.

Jestli někdo někdy uštědřil Rusku takový políček? Asi ne. Poté, co rumunský prezident odtajnil dokumenty tajných služeb, ve kterých stojí, že Moskva hrála hlavní roli v rumunské demokracii, ústavní soudci rozhodli jednomyslně. A celý proces – tedy včetně kampaně – musí začít od začátku. Kandidáti se budou znovu ucházet o hlasy 18 milionů voličů.

„Zrušení voleb je zrušením demokracie,“ řekl Georgescu. Na druhou stranu není zrušením demokracie spíš to, že cizí stát plánovaně šíří informace, které ovlivňují rozhodování občanů v přímé prezidentské volbě? Navíc – pozor – v poloprezidentské republice. Ano, hlava státu má rozsáhlé pravomoci v oblasti národní bezpečnosti či zahraniční politiky.

Rozhodnutí ústavního soudu zajisté je kontroverzní, ale zcela obhajitelné. Navíc někdo to udělat musel. Někdo musel říct, že takhle svobodné evropské země, členové EU a NATO, žít nebudou.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/nazory/rumunsko-prezidentske-volby-ustavni-soud-calin-georgescu-rusko.A241213_180130_ln_nazory_lgs

Ten políček, spíše kopanec do tlamy, dostala evropská "demokracie"...

Rozhodnutí ústavního soudu zajisté je kontroverzní, ale zcela obhajitelné.

Zcela obhajitelné?

Jak?

Kým?

Jen odpornou kolaborantskou pakáží a prodejnými děvkami, nikým jiným... 

Na hrubý pytel hrubá záplata 

Jak může Trump ukončit válku na Ukrajině

Přesvědčte Kyjev, aby vyměnil půdu za členství v NATO

Aby Trump usiloval o mírovou dohodu, měl by nejprve urychlit dodávku vojenské pomoci Ukrajině, která již byla schválena, a poté dát najevo svůj záměr poskytnout více zbraní, aby zastavil současnou ruskou ofenzivu na Donbasu, což je velmi sporná východní oblast Ukrajiny, a tím vytvořit patovou situaci na bojišti. Putin bude vážně vyjednávat, až když ruské ozbrojené síly přestanou mít kapacitu na obsazení dalšího ukrajinského území – nebo ještě lépe, i když méně pravděpodobné, až ruští vojáci začnou ztrácet půdu pod nohama. Aby mohla začít seriózní jednání, musí Putin nejprve věřit, že Spojené státy Ukrajinu neopustí.

Poté, co přesvědčí Putina, aby vyjednával, musí Trump také přesvědčit Zelenského  , aby přestal bojovat. To bude značná výzva, protože to bude vyžadovat, aby se ukrajinský prezident vzdal snahy osvobodit všechna ukrajinská území okupovaná ruskými vojáky. Tím, že se Zelenskij vzdá půdy, bude muset také opustit své občany v okupovaných oblastech nebo najít způsob, jak zaručit, že jim bude dovoleno emigrovat na západní Ukrajinu. Žádný demokraticky zvolený vůdce nedělá takový ústupek lehkovážně. Průzkum provedený letos na podzim ukázal, že 88 procent Ukrajinců stále věří, že Ukrajina válku vyhraje. Ukrajinští vojáci, z nichž mnozí nyní bojují, aby pomstili své spolubojovníky zabité v boji, budou jen velmi obtížně skládat zbraně.

Ukrajinští vojáci by mohli být nasazeni do jiných frontových států, což by Washingtonu umožnilo snížit své vlastní vojenské závazky.

Přivedením Ukrajiny do NATO by Trump mohl dosáhnout významného vítězství pro jednu ze svých zahraničněpolitických priorit: sdílení zátěže. Po vstupu do NATO by se ukrajinské ozbrojené síly přes noc staly nejlepší a

staly nejlepší a nejzkušenější evropskou armádou v alianci. 

Ukrajina by také mohla dodat ostatním spojencům NATO, zejména těm, kteří sdílejí hranici s Ruskem, vzdušné, námořní a pozemní bezpilotní letouny, které ukrajinská armáda ovládá při obraně země. Trump by mohl americkému lidu vysvětlit, že členství Ukrajiny v NATO by Spojeným státům umožnilo utrácet méně na evropskou obranu a uvolnilo zdroje k omezení rostoucího vlivu Číny v asijsko-pacifickém regionu. Takový krok by měl získat podporu mnoha čínských jestřábů v nové Trumpově administrativě.

Tento plán by zabránil typu kolapsu a dobytí, které následovaly po stažení USA z Afghánistánu v roce 2021. Přinesl by také trvalý mír v Evropě, nikoli dočasné příměří, které by Rusko v budoucnu snadno

Poté, co přesvědčí Putina, aby vyjednával, musí Trump také přesvědčit Zelenského  , aby přestal bojovat. To bude značná výzva, protože to bude vyžadovat, aby se ukrajinský prezident vzdal snahy osvobodit všechna ukrajinská území okupovaná ruskými vojáky. Tím, že se Zelenskij vzdá půdy, bude muset také opustit své občany v okupovaných oblastech nebo najít způsob, jak zaručit, že jim bude dovoleno emigrovat na západní Ukrajinu. Žádný demokraticky zvolený vůdce nedělá takový ústupek lehkovážně. Průzkum provedený letos na podzim ukázal, že 88 procent Ukrajinců stále věří, že Ukrajina válku vyhraje. Ukrajinští vojáci, z nichž mnozí nyní bojují, aby pomstili své spolubojovníky zabité v boji, budou jen velmi obtížně skládat zbraně.

ZDROJ:foreign affairs: 12 december 2024

https://1url.cz/21giz

To není úplně nereálné, ale přeje si toto Evropa,aby Ukrajina byla nejsilnější NATO stát na jejich hranicích,prodloužená ruka USA?

Tohle jsou obscéní psaní autoritářských režimů a jejich afilate novinářů-pisálků, případně obscéní novinařina kdy vládce je nahý a virtuální menažerie-žrádelny pro bavení chudých mas perfirním obsahem obscenity, šokujících zpráv typu skandály a zlomové zprávy o tragédiích, zprávičky ze života celebrit, šokující odhalení které nejsou žádné odhalení ale tajení důležitých informací a jen desinformace protože se tají relevantní informace lidem a ti se pak nemají čehochytit a posoudit dle skutečných informací. 

Jsi frontman co kope ve skutečnosti za Rusko, shoduješ se s zavilými pro Rusko stranícími lidmi,kteří také chtějí aby USA dostalo na prdel od Rusů a pokračování ve válce, kdy by Rusko nasadilo stále horší a horší zbraně a způsoby válčení ještě zdaleka neodpovídají tomu co Rusko provedlo třeba v Grozném a čeho je schopno, kobercové nálety na zalidněná území a totální válku to je vlastně jakási temná historie válčení v Ruském stylu. To nechci a nemá cenu pro pár grošů a pro pár americkejch zlaťáků co by měli z získání Krymu a úrodné části Ukrajiny do rukou amerického kapitálu z úplné porážky Ruska, kdyby se do toho zapojila i EVROPSKÁ armáda, tak jak je USA zvyklá vést války všude ve světě, že tam pošle svojí armádu.

Krom svého obyvatelstva a zdrojů má Rusko ty bývalé istány a bývalé svazové SSSR obyvatele, zhusta ilegálně pracující v Rusku,které je schopno naverbovat za příslib velké doměny do sebevražedných misí za Rusko pod příslibem získání Ruského občasntví a vylhaného žoldu , kterého se ovšem nedožíjí, má prasácké způsoby verbovální ilegálních pracovníků v Rusku.

Ani nevíš jak se vlastně shoduješ s názory zastánce Ruské agrese.Vždyť kdo chce pokčovat válku chce anihilovat Ukrajinu.

Kdyby Rusko mělo hranice jen výseč 500 000KM2 Smolensk Vladimir Volgograd, tak by bylo možné jej konvenčně porazit Ukrajinou za podpory jen EU jako základny pro výrobu a zázemí pro jejich občany, ale Rusko tam zdaleka nekončí.Tato výseč má odhadem stejné zdroje jako Ukrajina 600 000KM2.

JEN k URALU zeměpisnou šířkou pod Moskovu(Smolensk-Perm a vče Rusko pod tím,tedy k Uralu)má Rusko 1 600 000km2.

Tam by se dalo mluvit při dodávkách z EU a základnu pro Ukrajince v EU za možný nátlak na tokovéhle Rusko, aby tu válku ukončilo a stáhlo se z celé Ukrajiny.

Jenže Rusko je bývalý moloch vybavený na 3. světovou ještě v (asijské části Ruska). rozloha přes 13 mil. km² (3/4 celého Ruska); počet obyvatel: 39 mil. (1/4 celého Ruska).

Já si myslím, že Evropa sama na to nemá a USA nemá zájem vést války příliš dlouho, opotřebovávací války může vést v Afgánistánu, ale ne se zemí tak velkou jako je Rusko, USA nemá zájem na tom nějak ekonomicky tratit a kapitalistický zájem není udělat nějakou válečnou ekonomiku jako dělá vlastně Evropa pro Ukrajinu.

TUDÍŽ mne to vychází, že bude mír a to je dle mého jedinné možné a rozumné řešení.

Evropa nechce nechat umírat své vojáky na Ukrajině. 

Pleteš si pojmy z dojmy, mohu být maximálně frafoman v oblasti lidských práv.

 Definice tolerance vyžaduje rozlišování mezi „tolerance“ v moderním, populárním a každodenním smyslu a „tolerance“ podle jejího tradičního klasického významu. V moderním smyslu má tolerance tendenci být ztotožňována s morálně přitažlivými koncepty, jako je přijetí, respekt a spravedlnost, tzn. týká se „postoje nebo dispozice“ přijetí nebo respektu vůči postojům nebo způsobům života, které nejsou vlastní. „Říkáme, že jedinec, který je přátelský ke všem možným lidem je tolerantní člověk; své bližní nejen snáší, ale obecně je schvaluje.

Klasická tolerance je vědomé rozhodnutí zdržet se reakce na negativitu vyvolanou objektem apelujícím na toleranci. Refrén se vztahuje jak na touhu smazat tolerovaný předmět - tj. aktualizaci negativního úsudku vyvolaného - nebo alternativně kompenzačním způsobem - prosadit předmět na stejnou úroveň s morálními hodnotami „tolerátora“, tj. populárnější pojetí tolerance. Tolerance je následně „zlatým průměrem“ – neboli střední cestou – mezi pronásledováním a shovívavostí. Tolerance se projevuje „postojem nebo dispozicí“ jednotlivé osoby nebo je vyjádřena kolektivní institucí, jako je národ nebo vláda, ve veřejno-politické politice. Jednotlivec toleruje, když připustí existenci něčeho, aniž by usiloval o jeho vymýcení nebo o jeho propagaci. Sousedovi by například mohlo vadit, že v sousedním domě hraje hudba příliš hlasitě; z jakéhokoli důvodu se však rozhodne „snášet to“. Tím, že nezabrání sousedům v přímém hraní jejich hudby, ani neposkytne svým sousedům zesilovač, aby jejich hudbu hráli ještě hlasitěji, prokazuje klasickou toleranci. Na kolektivní úrovni národ nebo vláda toleruje, čímž umožňuje „široké škále činností, národů a způsobů života... existovat bez právních nebo společenských překážek“.