3.odboj-máte v rodině postižené totalitním systémem?

Nerada se do toho pletu, ale Antichartu fakt nepodepsal každý, stejně tak   Chartu nepodepsal i takové, od kterých by to  národ očekával

Asi dobrá vizitka národa je , ti co tu chartu skutečně podepsali. Něco nepodepsat není moc vypovídající,závisí jak správně píšeš,komu byla nabídnuta-vnucena k podpisu a komu to ani nedávali.

Jak píše Zeman, nejlepší průzkum jsou až skutečné volby.A tak je to se vším. Kdo něco kdyby žili v prdeli ryby nebylo by třeba rybářů. A tady trochu vykrádám Johna Boka,  kterému nesahám v odvaze ani po kotníky samozřejmě, ale ani on si nedovolí šmahem Kriegla odmítnout.

I arci-neoblíbený může mít někdy pravdu.

Tka vnucovaná byla maximálně anticharta, asi tak jako členství v KSČ. Nepodepsáním člověk něco riskoval v oblasti kariery. Chartu nikdo nikomu nevnucoval. Naopak ,mnohým byl její podpis rozmlouván, protože podpis znamenalo postavit se jaksi na okraj společnosti

Jeden z těch, kdo odmítl Chartu77podepsat byl např Alexandr Dubček, který když za ním dva Chartisté jeli s žádostí o podpis, odmítl je pustit do bytu natož Chartu podepsat. Tohle občané nevěděli hned  ani v Listopadu 89, to teprve vyšlo najevo.

Dům, chata, milenky,manželky, děti a jejich budoucnost(což se ukázalo, že kdo nebyl proti režimu má dnes v cajku děti, když na to měli se prosadit) většinu nevedli k undergroundu.

A furt si stěžovat i 30 let do minulosti, žít minulostí, to taky neni dobrý se furt vracet do minulosti.

Aha tak to je pozdější Balfourova deklarace z  9. srpna 1918, která se týká Československa.(Když se řekne Balfourova deklarace, většinou si každý představí Balfourovu deklaraci z roku 1917, která vyjadřuje postoj britské vlády v otázce vytvoření židovské domoviny na území, které po první světové válce ztratila Osmanská říše. Jenže tehdejší britský ministr zahraničí napsal těch deklarací víc.)

Zajímavé ty synergie které pospojovali všechny do OF a sametovky, ale jsou tam jisté diskrepance.

Havel si prý Kriegela vážil,ale do jeho motta dali „Pravda vítězí“ a to byla zas odbojová organizace 3. odoboje,kterou právě Kriegel a komunisti poslali do vězení. Holt třeba se smířit i s historickými a současnými kontradikcemi. Jet jen podle jednoho paradigmatu a jet dokonalou rovnou osobnost jako dnešní političtí pravičáci,to může být dost krátkodobě užitečné a pak to může končit ve vývrtce.

„Pravda vítězí“ tam byl za účast v ní Karel Kutlvašr odsouzen do komunistického žaláře. Pikantní je že to byla zinscenovaná odbojová skupina...

Těžko zas uctívat někoho, kdo vlastně byl jen vězněn a trápen komunisty, takže se nijak neúčastnil už.

To je jako uznávat oběť. To mi je cizí. 

Druhým dechem tihle co nadávají do bolševiků lékaři Krieglovi by byli pro ještě větší vyzbrojenost lidových vrstev dle ameriky, prostě je to nějak na hlavu. 

Souhlasím, že každému do ruky zbraně nepatří. Takže plebs když povstane, tak se potlačí vodními děli, a jde domu a není to občanská válka.

Nedejbože když je při nějaké demonstraci zastřelen radikál s legálně drženou nějakou dlouhou zbraní.

Z dokumentu třeba Zákon Helena vidím, že třeba bývalí přepadávači z dob Berdychova gangu, kluci v plné síle, prostě mají koníček střelba a držení zbraní,  věnují se bojovým sprotům, tak je asi jasné si domylset jací lidé jsou taky vyzbrojení zbraněmi.

Rozhodně není dobré když notorická sedlina společnosti může mít tucet dlouhých opakovacíh útočných pušek, které samozřejmě ve chvíli nějakého vzedmutí lidových vášní rozdá svým kumpánům  a udělají rotu nebo jednotku jak se tomu říká se kteou bude mít problém celá URNA v ČR a nepřiblíží se k nim ani na dostřel vrtulníkem , když je to nad městem, viz. šílený střelec na filosfofické fakultě,který tam měl nějakou pušku s trojnožkou a zaměřovačem jak nějakej Globočnik z SS a vrtulník radši odletěl do úctyhodné vzdálenosti.

Což nechápu,  že mohou být propuštění z vězení držiteli zbrojního průkazu, nebo to na střelnici není potřeba, nevím...