Cinkali byste znovu klíčema?

Babiš zruší poplatky pro ČT. Bouře už zuří. Na nohou i disidenti

Koncesionářské poplatky se platit nebudou, průměrná domácnost ročně ušetří dva a půl tisíce korun. Některým lidem se to však nelíbí. Obávají se likvidace veřejnoprávních médií a destrukce pilíře demokracie. Poukazují také na výpadky příjmů České televize a Českého rozhlasu.

https://1url.cz/aJgKy

Rozumný návrh, který skutečně domácnostem ročně ušetří poměrně slušné peníze.

Ještě rozumnější by však bylo ten cirkus na Kavčích Horách prostě rozprášit, vždyť není sebemenšího důvodu udržovat především ČT, donekonečna reprízující stará veledíla, mnohdy i z dob socialismu, či po trapných, vlezlých a vtíravých reklamách vysílající ještě trapnější pořady typu Když hvězdy tančí, kde si "hvězdy" za prachy koncesionářů zvyšují svou popularitu, a tedy i cenu, kterou začasté nezaplatí nikdo jiný, než právě koncesionáři ČT.

Některým lidem se to však nelíbí? 

Nepochybně.

Těm, kteří ve veřejnoprávních médiích léta pohodlně přežívají, těm kteří z bezectných a bezcenných tlam vypouštějí propagandistické sračky, či si v roli moderátorů debat zvou do televize sobě podobné... aby i oni z bezectných a bezcenných tlam vypouštěli propagandistické sračky.

Není také nikterak překvapivé, že vylézají a držkují stále jedni a titíž:

Nejostřejší reakce přicházejí od známých osobností, které varují před zestátněním ČT nebo ČRo. Devět předlistopadových disidentů, včetně Anny Šabatové, Petra Pitharta, Václava Malého a Ivana Gabala, vydalo prohlášení, že zrušení poplatků a přechod na státní financování je návrhem likvidace veřejnoprávních médií a s tím spojené destrukce pilíře demokracie.

https://1url.cz/aJgKy

Kdykoliv se ozývají žvásty o destrukci pilíře demokracie a podobné plky, můžeme si být stoprocentně jisti, že o žádnou demokracii vůbec nejde.

"Jako lidé, kteří stáli u zrodu demokracie v roce 1989, si dovolujeme důrazně upozornit, že zveřejněný návrh převedení ČT a ČRo ze systému koncesionářských poplatků hrazených občany do státního rozpočtu kontrolovaného vládou, je návrhem likvidace veřejnoprávních médií v České republice a s tímto krokem spojené destrukce jednoho z pilířů demokracie celého polistopadového vývoje a svobody informací a kontroly moci v naší zemi," uvedly osobnosti v prohlášení. Návrh považují za nepřijatelný a neslučitelný s demokratickými poměry v Česku. 

https://1url.cz/EJgrL

Jako lidé, kteří se po sametové švindlrevoluci aktivně podíleli na tom, co zmutovalo až do  podoby současného marasmu, uděláte nejlépe, když se usadíte do kouta a budete šoupat nohama, jak po opozici v době své vrcholné "slávy" požadovala dvousvetrová Markéta.

Jo, a ještě byste přitom mohli plést svetry, model MP-A, abyste byli alespoň trochu užiteční... 

Končící ministr kultury Martin Baxa (ODS) na X napsal: „Programové prohlášení budoucí vlády ANO – SPD – Motoristé skrývá nenápadnou větu: ‚Zrušíme poplatky za veřejnoprávní média...‘ O tom, jak budou financována, se hlasitě mlčí. Zdá se, že zápas o nezávislost a ekonomickou udržitelnost médií veřejné služby právě začal.“

https://1url.cz/aJgKy

Ano, modroptáku, zlatá slova: ... zápas o nezávislost a ekonomickou udržitelnost médií veřejné služby právě začal.“

Především o nezávislost médií jde, o nestranné a vyvážené informace, k nimž měla, a stále má zejména ČT pozoruhodně, ba přímo kurevsky daleko.

Ztrácíte hlásnou troubu, modroptáku?

Pro dobro malé země v srdci Evropy doufám, že ano.

Samozřejmě i nadále tvrdím, že veřejnoprávní médium je přežitkem a zaslouží si rozehnat. 

„ČT je nereformovatelná. Zrušit.“ Jan Tománek má vlastní zkušenost

Upřímně řeknu, že před covidem bych byl jedním z těch, kteří by šli bránit svobodu České televize a její nezávislost klidně se spacákem, tak jak to bylo dříve. Ale potom, co ČT a ČRo předvádí od covidu? Ani za nic!

Ano, potřebovali bychom nezávislá veřejnoprávní média – strašně bychom je potřebovali, ale my je už hodně dlouho nemáme. Naopak máme hlásnou troubu nebezpečných prorežimních lží a manipulací a než toto, tak to raději nic. A bojím se, že ČT je nereformovatelný moloch a černá díra na peníze, která svou zákonnou veřejnoprávní funkci dávno neplní. Za mě tedy bez náhrady zrušit! Proč bych měl povinně platit něco, co nekonzumuju a ještě vím, jak je to špatné a falešné?

A to píšu jako člověk, který má zkušenosti s jejich postupy a naprostou zkostnatělostí té instituce, protože jsem s ČT řešil koprodukci obou svých Kozích příběhů, takže dobře vím, o čem mluvím.

https://1url.cz/xJgrt

Co to ČT pustila lidem v den státního svátku? Analytik se zhrozil

Žantovský se proto věnoval samotnému obsahu České televize v poslední době, a to především v hlavním vysílacím čase. Připravil několik ukázek toho, na co veřejnoprávní televize v současnosti vyžaduje zvýšené koncesionářské poplatky.

Například v pátek 24. října mohli diváci v prime timu na ČT2 sledovat asi 190. reprízu francouzské kriminálky z roku 1987 s názvem Samotář. Hned po ní následoval na stejném programu americký krimi thriller Deset minut do půlnoci z roku 1983. Zatímco na ČT1, tedy „vlajkové lodi“ veřejnoprávní televize, běžel po osmé hodině večer pořad Minuty ze StarDance Tour, po němž následovalo opakování estrády Všechnopárty. Petr Žantovský k tomu poznamenává: „Asi to není úplně ideální příklad veřejnoprávního programu.“

https://1url.cz/mJgrM  

Zajímavý je i program televize veřejné služby ze soboty 25. října. Žantovský zmiňuje, že na ČT2 v hlavním vysílacím čase běžela už „asi osmistá“ repríza jednoho z dílů ságy o Angelice – tentokrát snímek Angelika a král z roku 1966. Následoval po něm další archivní titul, o rok starší film Fantomas se zlobí. Na ČT2 mohli diváci téhož večera zhlédnout dobrodružný australský film Souboj o poklad z Yankee Zephyru z roku 1981. „Opět vynikající veřejnoprávní program, za který si všichni rádi připlatíme,“ poznamenává ironicky Petr Žantovský s tím, že obdobně vypadal i nedělní i pondělní večerní program.

Co je však o to více zarážející, že Česká televize 28. října, tedy v den státního svátku – Dne vzniku samostatného československého státu – kromě tradičního přímého přenosu z předávání státních vyznamenání prezidentem republiky zařadila do vysílání také celovečerní film Prezidentka. „Proč se na český státní svátek musíme dívat na oslavný dokument o paní Čaputové?“ pokračuje Žantovský. „Čím se paní Čaputová zasloužila o české dějiny? Mám za to, že vůbec ničím – pokud se dobře pamatuji,“ řekl na adresu bývalé slovenské prezidentky Zuzany Čaputové.

Podle Petra Žantovského tvoří přibližně polovinu vysílání České televize v hlavních časech pořady, které už diváci viděli mnohokrát, nebo pořady s pochybným smyslem a přínosem. Takové programové schéma označuje za skutečnou katastrofu.

https://1url.cz/mJgrM

Bezesporu.

Bez propagandistických sraček, chrlených veřejnoprávní televizí, se lehce obejdeme.

Bez mnohonásobných repríz něčeho, co už lze směle zařadit mezi filmy pro pamětníky se rovněž obejdeme, koneckonců, drtivou většinu uvádí i neplacené, komerční televize.

A v komerčních televizích nechť si hvězdy tančí do alelujá, a neotravují s tím a s těmi kecy okolo za naše prachy...

V programovem prohlaseni nove vznikajici vlady  je, ze ma byt dano do ustavy zachovat pravo pouzivat  hotovost. Ja to vitam. Jen digitalni spolecnost mne desi.

To byla drina.

A smí se z televize nahrávat na VHS,nebo na DVD?Koncesní poplatky mám zaplacené.Nu a proč se vyrábí radiorecordéry a DVD recordéry?

Jak je to s autorskými právy smí se z rádia nahrávat jako retro na kazety když platím na SIPO koncesionářské poplatky?

Mně se to může stokrát nelíbit, ale v minulosti jsem stokrát řekl, že prezident má ctít návrh, který mu přinese premiér. Mnohokrát jsme za to bojovali. Nějaký dialog s prezidentem probíhá, ale za vládu odpovídá premiér.

Mně se Filip Turek na ministerstvu zahraničí nelíbí, myslím, že to může vytvářet vnější komplikace, ale nebudu kvůli tomu vyzývat prezidenta, aby přestal ctít ústavní systém. Pokud přijde premiér a bude trvat na nějakém jméně, prezident nemá prostor ho nejmenovat.

https://1url.cz/oJIyt 

Bezesporu.

Pozoruhodné ovšem je, že autorem citovaných slov je celoživotní poslanec Marek Benda.

S rozhovorem přišly Novinky, a samozřejmě v duchu svých tradic tamější soudruzi propagandisté útočí již titulkem:

Benda: Babiš má právo vládnout s extremisty. Pavel by měl ctít Ústavu.

S extrémisty vládl spíš končící fialový blábolil - s vykulencem Rakušanem, který trapně "ozdobil" budovu ministerstva vnitra obrovským vyobrazením Putina v pytli na mrtvoly, s Rakušanem, jehož STANaři si v rámci Dozimetru spolu s topáctvem dělili prachy, vydojené korupcí z erárních zakázek.

A co třeba "don Pablo", tedy ministr Blažek, který se pokusil "získat" pro ministerstvo miliardu v českých jako odměnu za vyčištění bitcoinů, získaných trestnou činností? Výsledkem však byla mezinárodní ostuda a ztráta v řádu (nejméně) desítek miliónů.

Po odsunutém donu Pablovi nastoupivší Eva Decroix měla v podstatě jediný úkol - zamést kauzu pod koberec, a to se jí celkem podařilo, vždyť "nestranná a vyvážená" médi se nápadně odmlčela nejen o bitcoinové aféře, ale též o kauze Dozimetr, zato žvástů a kritiky na adresu vítězů voleb a ještě nejmenované vlády neubývá...

Pokus o vzpouru poražených ve volbách

Dlouhou dobu se řešilo, ale zdá se, že entusiasmus hlavních nositelů odporu v tomto směru již poněkud utichnul, zda může být Filip Turek, takto čestný prezident Motoristů sobě, ministrem zahraničních věcí. Já říkám,  že může, neboť po tak ostudném ministrovi zahraniční, jako byl bakalář IT Lipavský, může být  ministrem zahraničí kdokoliv, pokud má základní přehled o mezinárodních vztazích. A to Filip Turek má. Samozřejmě je potřeba dořešit otázky spojené s interpretací jeho údajných nebo možná skutečných výroků z doby delší nežli 10 let. Faktem je, že každý politik a člověk má právo na to,  změnit své názory. Pokud dostal tuto šanci například současný prezident republiky Pavel, který byl až do závěru roku 1989 pevnou oporou KSČ, vysokým nomenklaturním kádrem  této strany a kádrovou rezervou pro vysazení v imperialistické cizině, tak proč by nemohl a  neměl dostat šanci na změnu svých názorů také někdo jiný. Konec konců prezident Pavel v roce 1968 neodsoudil vstup takzvaných bratrských vojsk a podpořil okupaci Československa těmito vojsky. To by se z dnešního hlediska jednalo velezradě. 

https://1url.cz/fJIyz

Bezesporu.

V zemi, kde mohl být ministrem zahraničí nedovzdělaný utečenec od námořních lupičů, jehož schopnosti začínají a končí u tupého opakování propagandistických sraček a žvástů, v zemi, kde mnoho chrabrých a odvážných bojovníků statečně válčí s již před desítkami let poraženými komunisty, aby si na Hrad instalovali "polepšeného" komunistu s první dámou, patrně také "polepšenou" soudružkou propagandistkou, může být pan Turek klidně ministrem zahraničí, bez ohledu na temný ryk z nenávistných hrdel, bez ohledu na žvásty nemladé a nepohledné prodavačky vysokoškolských titulů:

Šmelinář z garáže. Devadesátky už dávno skončily, kopla si nově Nerudová do Turka

"Pevně věřím, že prezident Pavel zabrání mezinárodní ostudě a tohoto pána odmítne jmenovat ministrem zahraničí. Pan Turek je pouze rasistický šmelinář z garáže. Devadesátky už dávno skončily," uvedla na sociální platformě X europoslankyně Danuše Nerudová (STAN).
https://1url.cz/5JIyr

Ubožačka, nic jiného.

Ty devadesátky spíš připomíná kupčení s vysokoškolskými tituly a rychlotituly v dobách jejího rektorování na Mendelově univerzitě, což samozřejmě jí (a jejím voličům) nevadilo v kandidatuře na prezidenta, ani v kariéře europoslankyně...

Nemladá a nepohledná vlastně dokáže jen cenit chrup v neupřímném úsměvu, či chrlit žvásty o Rusku, kdykoliv jí dojdou argumenty, což bývá tak po šesti, maximálně osmi sekundách hovoru.

Ukazuje se, že jednou bude velmi důstojnou náhradou neustále zděšené "fialové Myrky", u níž se nenávist a zloba s rostoucím věkem prohlubuje a prohlubuje... 

Co lidovec, to špinavec, říkává se, a lidovecký ataman ta slova potvrdil:

Stíhaný na Pankrác? Jurečka narazil, když si pustil pusu na špacír

Svérázné pojetí spravedlnosti předvedl dosluhující ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka. Trestně stíhaný člověk má podle něj rovnou mířit na Pankrác, ne do Strakovy akademie. Svým výrokem pominul fakt, že trestně stíhaný není totéž co odsouzený, a popřel presumpci neviny. Dostalo se mu vysvětlení, že dokonce i bolševici si na rozdíl od něj dali tu práci s vykonstruovaným soudem.

https://1url.cz/TJIyu

Jurečkovy kydy, jimiž dohnal a předehnal bolševiky z dob předchozího režimu, lze rozkliknout v článku, nebo zde:

Hádka o vydání Babiše: Podle Jurečky patří na Pankrác. Nerozumíte tomu, tepal ho Rajchl

https://1url.cz/CJIye

Co lidovec, to špinavec...