Konec svobody internetových diskuzí v EU?

Trochu jsem to progooglila a...Doufejme, ten příspěvek v novinách mě dost vystrašil. Jen by mě zajímalo, jestli se neregistrovaný dá vyhledet pomocí IP adresy, pokud mě tu sprostě napadá. Jinde to hlídají moderátoři a za pár takových příspěvků by takového zabanovali. Jde o to, že tu nejsem anonymně, tak pak se jedná o osobní napadení.

Gine, spamy tady jsou, ale je...Co je to za kravinu, že je tu spamů relativně málo? Otevřu diskusi a hned všude ječí baobabový olek od maxivitalisu. Na další diskusisi sem zase dává reklamu Oknostyl na plasťáky. Pak jdu dál a samý Herbalife, OKG, Ocutein a tak dál. Před časem tady zase tapatovala kosmetikaprotebe, sekáč u ujetý píči a další. Vážně mě to nebaví. Hledám tady radu a zkušenost třeba s lupénkou a skoro každý příspěvek je od nějakého dealera. To jen například, když vlezu jinam, je tam zpravidla někdo další. a do toho všeho bába Dinušová alias spokojená klientka.

Anno, díky, že sem...Trochu jsem to progooglila a dívala jsem se na stránky toho tribunálu pro lidská práva ve Štrasburku. Tak za prvé, žádný estonský zákon, o tom že provozovatel webu je odpovědný za výroky přispěvovatelů neexistuje. Jedná o tzv. case law, tedy konkrétní případ, kdy estonské soudy shledaly firmu Delfi, která server provozuje vinnou za poškození jiné firmy (dopravce). Za druhé ten případ je z roku 2013 a verdikt ze Štrasburku byl bohužel v neprospěch provozovatele webu. Ten se odvolal a momentálně to řeší nějaká speciální komise v rámci tribunálu pro lidská práva ve Štrasburku.
Pak jsem četla ještě jiné věci a odpověď na tvou otázku je pokud je registrovaný přispěvovatel dohledatelný poškozeným, v tomto případě firma, odpovídá za případnou škodu on. Pokud ne, je třeba upozornit správce serveru a požádat o výmaz příspěvku. I ten Polčák přiznává, že to je celé o proporcionalitě a navíc se v tomto nejedná o trestní záležitosti, ale občanské spory. Pokud by třeba politik byl schopen prokázat, že ho určitý web poškodil, pak by tady skutečně byla odpovědnost za škodu. Pokud ale na určitého politika nadává celý národ napříč weby, těžko může prokázat, že mu vznikla nějaká škoda na základě konkrétního příspěvku z konkrétního webu. V Estonsku šlo o speciální případ, kdy ty hanobící příspěvky nastartovala právě firma Delfi svým článkem a na to reagovali přispěvovatelé různými nadávkami a výhrůžkami.

tohle není nejlepší řešení.
Je to asi tak.I negativita má své opodstatnění.Asi jako bordely.Lidi dají průchod svým emocím,uklidní se a je to lepší,než když někoho napadnou in natura.
Každý má plnou hu..ústa demokracie a svobody projevu,ale skutečnost je čím dál horší.
Hlavně se rozkvétá anální alpinismus vůči EU.
Myslím,že názory lidí nikoho nahoře nezajímají,Honzo.
Tento stát je státem pro horních deset tisíc.
Proto anonymní diskusní fóra by měla být chápána jako pojistný ventil a tudíž zachována.
Mohla by to být jakási kapka k zachování klidu ve stádě./ ne ve státě/.Což by ti nahoře měli chápat jako plus.
Tak třeba ten ventil jednou bouchne

Řekl bych, že takový zákon by byl dost pro vládnoucí špičky kontraproduktivní, vždyť takto aspoň ti nahoře znají názory lidí a můžeou se dle toho zařídit, což bohužel je často zase kontraproduktivní vůči lidem.

Vypadá to, že nad diskuzemi...No uvidíme Gine .....

ať žije Daniel Landa. Nebo...takže pozitivní rasismus jako třeba Cikáni na Hrad nebo Zavedení kvot počtu romských poslanců v parlamentu to nebude...

Nevím, co je dnes za...Totéž se tu událo už včera. Hodnotím to jako změnu k lepšímu. :-)

Honziku 2 co to jsou...ať žije Daniel Landa. Nebo Sládek měl pravdu, že se nám to s těma cikánama vymstí. Si myslim.

Honziku 2 co to jsou...To nám vysvětlí pravdoláskaři. Kocábovi bylo jako ministru nabídnuto, ať se tady v Chomutově na pár dní nastěhuje na jedno sídliště, měl tam připravený byt. Na to však nenašel odvahu.

Jak něco jiného? Jak to...Honziku 2 co to jsou rasisitické příspěvky? :)

To je ale něco jiného....Jak něco jiného? Jak to myslíš? Diskuzi vůbec neumožnit, protože jsou očekávány rasistické příspěvky například. Anebo diskuzi povolit a za 5 minut bloknout, je podle mě to samé.

Nevím, co je dnes za...pátek třináctého?

Nevím, co je dnes za podivnou konstelaci hvězd. O půl deváté to tu zaneřádil spamer a jeho spamy jsou odstraněny. To se normálně na doktorce nestává.

Gine, spamy tady jsou, ale je...Anno, díky, že sem vnášíš trochu jasno. Mám jeden dotaz. Pokud by opravdu byl provozovatl odpovědný za obsah každého příspěvku, byl by odpovědný i zaregistroaný pisatel? Neboli v případě politicky nebo jinak nekorektního příspěvku by mohl nést následky za to, co napsal ?..jde mi o to, jestli registrovaný může psát co chce a je chráněn, na rozdíl od neregistrovaného

Gine, spamy tady jsou, ale je jich tu relativně minimálně. Proto si doktorka může dovolit nemoderovanou diskuzi. Kdyby se to tady zahltilo spamy, nezbylo by doktorce nic jiného, než udělat to samé. Pouze registrovaní a ověření uživatelé.
Ovšem kdyby byli provozovatelé odpovědni za obsah příspěvků, tak by i tito uživatelé měli smůlu a z diskuze by zbylo jenom žalostné torzo a nikdo by sem už nechodil. Pořád lepší ostrá výměna názorů na jiných vláknech než diskuze zabitá cenzurou.

Však to tady na doktorce plné spamů je.

Jde o to, že někteří účastníci na jistých vláknech by tu rádi cenzurovali mé příspěvky, které se jim nelíbí místo admina. Jenže když to samé nevadí na netdoktor.at moderátorovi?

Ale to je normálka uveřejňovat příspěvky jenom registrovaným uživatelům, jinak by ty weby byly plné spamu od robotů, které by odkazovaly na zavirované stránky, reklamy na šunty a podvodné pyramidy a podobný sračky.
Majitel webu není povinen tam nechávat příspěvky, které tam z nějakého důvodu nechce mít. To nemá s demokracií nic společného, web je majetek jeho vlastníka. Každý s ním může nakládat, jak uzná za vhodné. Ovšem spousta vlastníků webů diskuze ráda umožňuje. Kdyby ovšem byli odpovědni za obsah příspěvků, tak by z vlastního zájmu museli zatrhnout všechny diskuze a namísto toho tam vybírat jen nezávadné příspěvky. Namísto interaktivní diskuze by vznikla kolonka "Ohlasy čtenářů", kde by obsah příspěvků mohl být ještě navíc upraven. Prostě jako Mladý svět za totáče.

Jak už jsem psal. Na rakouským netdoktorovi tomu tak je. Tedy pro neregistrované. Nám modrým se příspěvek ukáže okamžitě, může ho však moderátor vymazat, aniž by oznámil, že ho vymaže. Neregistrovaný však musí čekat na schválení moderátorem, třeba půl dne. Je čistě na vůli moderátora, jestli se ten příspěvek na diskuzi objeví, nebo ho dotyčný smolil marně. Na tom fóru, i kdyby to ten soud posvětil, by se nic nezměnilo.

To je ale něco jiného. Majitel webu si může s diskuzemi dělat co chce. Ovšem nemůže ovlivnit, co tam lidi napíšou, tedy jediná možnost jak se ochránit před nějakou zodpovědností za to, co napsali jiní by bylo žádnou diskuzi neumožnit, anebo by lidi psali někam do éteru, odkud by admin vybíral, co publikuje a co ne.
Jak před 20lety, hrůza.