Cinkali byste znovu klíčema?

Možnost krádeže zahraničních ruských aktiv se poněkud komplikuje:

Evropská centrální banka podkopala návrh EU. Odmítla ručit za platbu Ukrajině

Evropská centrální banka (ECB) odmítla poskytnout záruku za platbu 140 miliard eur (3,4 bilionu Kč) pro Ukrajinu. Podkopala tak plán EU na získání tzv. reparačního úvěru zajištěného zmrazenými ruskými aktivy, napsal list Financial Times s odvoláním na informace od několika úředníků.

ECB dospěla k závěru, že návrh Evropské komise je v rozporu s jejím mandátem. Tento postoj ještě více komplikuje snahu Bruselu zorganizovat úvěr krytý zmrazenými aktivy ruské centrální banky, která jsou uložena v belgickém depozitáři cenných papírů Euroclear.

https://1url.cz/3J5mD

Takže... jakým způsobem bude unijní obyvatelstvo orváno o prachy, směřující do bezedné modrožluté díry jménem Ukrajina?

Když se jednání o jednom finančním plánu zaseknou, Brusel vytáhne z rukávu další. Evropská komise právě předložila členským státům tři varianty, jak pokrýt obrovskou finanční díru, která Ukrajině hrozí v letech 2026 a 2027. Podle odhadů Komise, vycházejících z analýz Mezinárodního měnového fondu, jde o částku kolem 134 miliard eur. Ano, čtete správně – víc než sto padesát miliard dolarů. 

Původní plán zněl elegantně: využít hotovostní zůstatky ze zmrazených ruských aktiv a poskytnout Kyjevu takzvanou reparační půjčku. Ale celá věc se zadrhla. Belgie, kde sídlí finanční společnost Euroclear spravující zhruba dvě třetiny z celkových 300 miliard dolarů zmrazených ruských prostředků, se postavila proti. Důvody? Obavy o právní důsledky a reputaci eura jako měny.

https://1url.cz/tJvPF

Na tak nehorázné krádeži sice nic elegantního nevidím, ale pojďme dál:

Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová proto 17. listopadu poslala lídrům členských států dopis s třemi alternativami. Jedna z variant počítá s grantem přes 90 miliard eur na období 2026–2027. Další nabízí půjčku krytou zárukami členských států, třetí se vrací k původnímu nápadu s ruskými aktivy, ale s úpravami reagujícími na belgické výhrady.

Peníze teď, splácení až po válce

U variant zahrnujících půjčku platí jedno pravidlo: Ukrajina by musela splácet až poté, co Rusko zaplatí kompenzace za válečné škody. Pokud Moskva nikdy nezaplatí, Kyjev teoreticky nemusí splácet vůbec. To je podstatný rozdíl oproti klasickému úvěru.

Von der Leyenová ve svém dopise zdůraznila několik podmínek: peníze musí být k dispozici rychle, první platba by měla proběhnout ve druhém čtvrtletí 2026, nesmí to Ukrajinu zatížit dalšími dluhy a náklady musí být spravedlivě rozděleny mezi mezinárodní partnery.

https://1url.cz/tJvPF

Samozřejmě, že Moskva nikdy nezaplatí, tak, jako nikdy nezaplatilo Německo, a to bylo nástupnickým státem Velkoněmecké říše, poražené ve druhé světové válce, přičemž o Rusku jako o poraženém můžou žvanit jen naprostí blbové (a jen naprostý blb volí tlupy pětislepence), či se takové slinty mohou hrnout z bezectných a bezcenných tlam protiruských politiků, a jim přizvukujících propagandistických  sračkometů.

 Pokud Moskva nikdy nezaplatí, Kyjev teoreticky nemusí splácet vůbec přeloženo z češtiny do češtiny to prostě znamená, že  prachy vysolí unijní obyvatelstvo.

To je podstatný rozdíl oproti klasickému úvěru.

To tedy je, kurvafix.

Jen vykurvenci mohou nazývat "úvěrem" něco, co má jen nepatrnou, či spíše žádnou naději na řádné splácení, a co bude především příspěvkem na další zlaté hajzlíky a na pytle se štosy bankovek, rozkradené z peněz na obranu a obnovu... 

https://pbs.twimg.com/media/G7J2iX7WwAAUKWI?format=jpg&name=small

S těmi novými, ještě neotrkanými politiky je aspoň legrace hned od začátku. 

Také máte v šuplíků několik milionů jako úspory  a dědictví ? :) :)

https://www.youtube.com/watch?v=2cDiaEu3tTI&pp=ygUHTUlNSUtSWdIHCQkiCgGHKiGM7w%3D%3D

https://www.youtube.com/shorts/bRiYcaFwBsk

https://www.youtube.com/watch?v=tLbltfKYFD0&pp=ygUHTUlNSUtSWQ%3D%3D

https://www.youtube.com/watch?v=E8_EA6i8_9I&pp=0gcJCSIKAYcqIYzv

https://www.youtube.com/shorts/5o3GojDE6S0

Tykačova skupina potvrdila, že uzavře tři uhelné elektrárny v Česku

https://1url.cz/JJ5gj 

Podobných titulků se v minulých dnech objevily spousty, nejeden diskutující v diskusích pod články obviňoval pana Tykače, že v letech tučných si nahrabal miliardy, a teď by z nich měl financovat ztráty, příkladně

„Když Tykačovi při krizi v roce 22 vydělaly desítky miliard tak je shrábnul, kupoval si média a fotbalové kluby.

Když hrozí že půjdou do mínusu tak natáhne ruku a teď mi to všichni zaplaťte nebo je zavřu.“

Svatá prostoto!

Smyslem byznysu snad je tvořit zisk, nikoliv činit to, co by snad měl a mohl učinit stát, pokud by ovšem nebyl veden bandou nýmandů, kolaborantů a vlastizrádců v podobě končící vlády fialového blábolila.

Pavel Tykač již v roce 2023 varoval vládu, že zvažuje uzavření svých hnědouhelných elektráren. 

Vláda fialového blábolila, lháře a nýmanda nekonala:

Premiér mi řekl, že to řešit nechce a že to mám řešit s ministrem průmyslu.

A ministr průmyslu byl bohužel člověk, kterého moc nezajímal průmysl, ale zajímal ho Jožka Síkela a jeho budoucnost v Bruselu a rozhodně jeho budoucnost v Bruselu nevylepší, když udělá cokoliv pro záchranu uhlí.

To znamená, ten jako vědomě a zásadně odmítal udělat pro uhlí cokoliv.

 Tato slova zazněla ve velmi zajímavém rozhovoru s panem Tykačem na https://www.youtube.com/watch?v=fft7MPIX6Eo (PAVEL TYKAČ: UHLÍ V ČESKU KONČÍ. ZAVÍRÁME.) v čase přibližně od 9:48.
 

Pavel Tykač oznámil, že příští rok, nejpozději v roce 2027, uzavře své uhelné elektrárny v Česku. Důvodem je nevýhodnost jejich provozu, která pramení z vysoké ceny emisních povolenek. Některé hlasy viní Tykače z toho, že se miliardář tímto krokem snaží stát donutit k tomu, aby mu další provoz elektráren zaplatil. Skutečnost je ale mnohem jednodušší. Provozování ztrátových podniků zkrátka není dobrý byznys. 

Pro řadu lidí je Tykač uhelný oligarcha, který chce jen „podojit“ stát na tom, aby mu zaplatil provoz jeho uhelných elektráren. Ty jsou v současných podmínkách neekonomické a vliv na to má především cena emisní povolenky. „Vyrobíme megawatthodinu za 86 eur, z čehož 80 je povolenka a 6 je cena elektřiny,“ říká Tykač v podcastu Štěpení.

https://1url.cz/ZJ5gU

Zelenorudí neobolševičtí mudrlanti  z vedení Evropské socialistické unie na straně jedné v rámci idiocie, zvané grýndýl, požadují totální dekarbonizaci, na straně druhé ovšem Evropská socialistická unie potřebuje dostatek levné elektrické energie, která je kdykoliv k dislpozici, a tohle rozhodně OZE nezaručí... 

Řešením tohoto rébusu jsou na Západě takzvané kapacitní platby, tedy platby státu provozovatelům fosilních elektráren za to, že své zdroje mají v pohotovosti pro případ nutnosti. Díky těmto platbám je provoz elektráren pro majitele ziskový a jde tak o win-win řešení pro všechny.

Česko však kapacitní platby – ty povoluje Evropská komise – pro uhlí vyjednané nemá. Kdo se tedy nyní diví Pavlu Tykačovi, že zavírá své uhelné elektrárny, měl by se spíš ptát politiků: co přesně udělali pro to, aby této situaci zabránili? Na rozdíl od Tykače jsou oni placení za to, aby Česku dostatek levných energií zajistili.

https://1url.cz/ZJ5gU

Tykač zavře své elektrárny v Česku. Vydírání? Ne, ekonomický pragmatismus

Tykač končí s uhlím a žádná brnkačka exministra Síkely to fakt nebude

Pátý nejbohatší Čech Pavel Tykač zavře své uhelné elektrárny Počerady, Chvaletice a teplárnu s kombinovanou výrobou elektřiny na Kladně. Ukončit provoz by měly k prosinci příštího roku, nejpozději v březnu 2027.

Společnost Sev.en to oznámila definitivně minulý týden a Tykač k tomu dodal, že je připraven prodat tyto zdroje státu třeba za korunu. 

Není to vlastně žádná novinka. Varoval před tímto krokem už v roce 2024, kdy to vypadalo, že se bude zavírat už letos. Tehdejší ministr průmyslu Josef Síkela, ale i někteří další politici to tehdy vydávali za zištný pokus vymámit na provoz elektráren státní dotaci.

Síkela si nechal u správce přenosové soustavy ČEPS zpracovat tzv. superkritický scénář, na jehož základě označil odstavení Počerad a Chvaletic za „brnkačku“, s níž si česká energetika hravě poradí.

Pak se sice schválil zákon lex plyn, který umožňuje dotovat výstavbu a provoz plynových elektráren, a k tomu přibylo i ustanovení, že v případě potřeby může Energetický regulační úřad zakázat odstavení uhelek a vyhlásit soutěž na jejich nového provozovatele podpořeného dotací. Ale to je zatím všechno, co se s řešením dostatku energie v nejbližších pěti letech udělalo. 

 O tom, že uhlí v energetice končí, je skutečně jasno už dlouho. Ekonomika je neúprosná. Emisní povolenky totiž dělají výrobu z uhlí zcela neekonomickou. Na jednu megawatthodinu potřebujete jednu povolenku, jejíž cena momentálně přesahuje 81 eur a za poslední rok tak zdražila o 23 procent, zatímco silová elektřina dosahuje na burze v kontraktech na další roky cenu pod devadesát eur.

https://1url.cz/JJ5gf

To prostě ekonomicky nevychází. Tykačovi uhlí už za loňský rok prodělalo 2,2 miliardy korun, tak se není co divit, že zavírá krám. Je první, ale ne poslední.

Vypadá to, že všechny zbývající uhelné elektrárny skončí ještě před rokem 2030. Momentálně pokrývají něco mezi třiceti a čtyřiceti procenty české spotřeby.

https://1url.cz/JJ5gf

Tykač zavírá elektrárny. Zvládne to Česko? Vysoký úředník prozrazuje

Kdyby hrozilo, že země výpadek neustojí, elektrárny musí jet dál, vysvětluje Neděla. "Provozovatel přenosové soustavy doporučí, aby regulační úřad přikázal stávajícímu nebo novému provozovateli, aby tyto zdroje nechal v provozu," popisuje odborník, jak funguje zmíněný zákon označovaný jako lex plyn. 

Jinými slovy: pokud se na základě analýzy a propočtů stát rozhodne, že Tykačovy elektrárny v Počeradech, ve Chvaleticích a v Kladně potřebuje, nic se zavírat nebude.

To ovšem nebude zadarmo. Stát by totiž takový provoz musel dotovat. A může jít o miliardy korun, které mohou na provoz Tykačových elektráren ze státního rozpočtu jít.
 https://1url.cz/WJ5gg

Velkolepé.

Byrokraticko-socialistický bordel, známý jako EU, nejprve nutí členské státy rvát prachy obyvatelstva do energie z obnovitelných zdrojů, a fosilní zdroje likviduje vysokou cenou emisních povolenek.

To logicky vede k nedostatku energie v zimních měsících, takže je nutno dotovat právě elektrárny, spalující fosilní zdroje, aby energetika nešla do kopru.

Pokud se emisních povolenek týká, podstatnou část jejich ceny získávají, a tedy výrazného zisku dosahují spekulanti, nemající s ochranou životního prostředí pranic společného.

Rveme prachy do OZE, a tím do drahých energií, a zároveň rveme prachy do provozní podpory elektráren, spalujících fosilní paliva...

To nevymyslíš, kurvafix.

Česká republika se mezi lety 2026 až 2030 navíc stane čistým dovozcem elektrické energie, čímž hrozí ztráta soběstačnosti a dostupnosti elektrické energie. V Evropě totiž nemusí být vždy dostatek energie, která by se dala do Česka dovézt. Potvrzuje to samotný ČEPS, který v posledním hodnocení zdrojové přiměřenosti přiznává, že pokud vůbec v Evropě vzniknou přebytky energií, bude záležet především na Francii a Německu, zda ji budou chtít dále vyvážet. Podobně ve své zprávě argumentuje evropská agentura ENTSOE sdružující přenosové soustavy.

ČEPS i ENTSOE také ve svých zprávách varují před tím, že když uhlí skončí do roku 2030, bude zásadně překročen povolený počet hodin v roce, kdy vážně hrozí, že spotřeba elektřiny nebude krytá domácí výrobou ani dovozem. A ten by mohl dosahovat několika desítek hodin ročně. Jinými slovy mohou nastávat masivní výpadky elektrické energie, takzvané blackouty. A například chvaletická elektrárna má jako jediná v Pardubickém kraji certifikaci pro ostrovní provoz a „start ze tmy“, tedy právě pro případ blackoutu.

„Očekávané uzavření tří elektráren skupiny Sev.en problémem pro Českou republiku skutečně je, byť se to řada lidí snaží zpochybňovat. Ona to je totiž jen ta nejviditelnější část problému. Vedle toho z důvodů záporných výrobních spreadů zásadně omezují kondenzační výrobu také teplárny a závodní energetiky. Navíc zbývající majitelé velkých uhelných elektráren (skupina SUAS a skupina ČEZ) uzavření také již průběžně avizují,“ uzavřel energetický expert Jan Vondráš.

https://1url.cz/lJ5g0

Obsáhlý text včetně čísel a grafů naleznete zde:

Po odstavení tří uhelek už Česko nebude schopné pokrýt maximální zatížení
https://1url.cz/7J5gv

Prostě - jsme v prdeli,  https://www.youtube.com/watch?v=DXCrJ9IpSBA&list=RDDXCrJ9IpSBA&start_radio=1

Rozumím tomu dobře, že veřejnoprávní tv a radia by neměly být placeny z příspěvků  občanů  ale státem?Jakože  občan ušetří přímou ne-platbou a ty budou závislí na momentálně vládnoucí straně? :):) 

A to má jako zajistit nezávislost veřejnoprávních médií? Ne o že bychom je rovnou zrušily a nechali jen ty soukromé?  

Takže dnes tento problem  a za čtyři roky opačný?

z diskuze na FB:

"Když by se oslabila nezávislost ČT a ČRo, vznikne vakuum. A to vakuum okamžitě zaplní alternativy proruských kanálů, který jen čekají, až mainstream oslabí. Tyhle projekty pak naberou větší vliv, protože lidi budou mít míň důvěry v veřejnoprávní média a víc v různý konspirační a proruský zdroje.

A teď to hlavní:

Pokud by se tohle úspěšně normalizovalo, tak se tím společnost posouvá víc na východ. Přesně tím způsobem, který Rusko miluje. Radikalizace, rozdělení společnosti, „alternativní pravdy“ atd

To je přesně ten ruský styl: oslabit média, vnutit narativy, rozhádat lidi a tlačit stát ze Západu na Východ.

Pokud ANO protlačí model „média závislá na vládě“, otevírá tím dveře přesně těmhle proruským trendům"