Cinkali byste znovu klíčema?

Částečně mají strach, že to tak jako tak nedopadne. A částečně je pitchování součástí jejich uvažování. Ono je to trochu jako byl Okamura. Roky ve sněmovně, hlavní téma přímou demokracii a nehnul prstem. Vpodstatě mu ten stav jisté židle  a opozičníkování vyhovoval. Málokoho napadlo, že se od strany, který má  v programu přímou demokracii, očekává  třeba nějaké kultivování občanské společnosti v tomto směru. Aby byla vůbec dostatečně kompetentní tu přímou demokracii provozovat. A teď najednou změna  a měli by konečně něco předvést. 

Jestli spíše nemají strach ti, kteří po volbách neslavně táhnou od žlabů a koryt, strach z toho, že by nastupující vládní koalice provedla to, co v malé zemi v srdci Evropy není příliš obvyklé, totiž snažila se opravdu důsledně podívat na činnost kolaborantské a vlastizrádné tlupy, vedené fialovým blábolilem, a směřovat k trestu v případě prokázané viny.

Uniklo ti, kterak ten povyk „pravdy a lásky“ zakryl příkladně bitcoinovou kauzu, kdy především modroptactvo blekotalo, že byla vyřešena vyvozením politické odpovědnosti odstaveného ministra Blažka?

Ježíšikriste – to jako vážně stačí v případě, kdy s vysokou pravděpodobností došlo k vyčištění oběživa, získaného nelegálním způsobem, v řádu miliard? Pouhé vyvození politické odpovědnosti stačí v případě, kdy ministr Blažek provolával, kterak zajistil pro erár miliardu v českých, aby skutečností byla naopak ztráta v řádu desítek miliónů, s bonusem v podobě mezinárodní ostudy?

A co kauza dozimetr, kde nelze vyloučit dělení kořisti s pevně daným podílem pro topáctvo a pro starostenstvo? Jistě, objevující se požadavek na zrušení STAN a TOP 09 patrně nebude vyslyšen, jenže jisté riziko tu přece je, a nelze tedy u příslušníků těchto tlup vyloučit orosená čela a zpocené řitě.

Co by mohly ukázat audity na ministerstvu obrany, či přesněji války, vedené militantní tetkou s kvalifikací bankovní úřednice? Sporných zakázek je povícero...

Ale nejen to.

Obyvatelstvu malé země v srdci Evropy, a to i členům stáda dutých hlav, tedy naprostým blbům, a jen naprostý blb volí tlupy pětislepence, nepochybně dochází, jak obrovské peníze vláda fialového blábolila narvala na Ukrajinu, jak obrovské peníze napadaly a mají napadat do idiocie, zvané grýndýl, či do výpalného dle vykulencem podepsaného migračního paktu.

Obavy "pravdy a lásky" jsou na místě... 

Strach musí mít pachatelé korupčních kauz a vylupovači státní pokladny pro cizí zájmy, samozřejmě také s "malou domů", protože přijdou o imunity i ochranné bariéry. 

Strach by měli mít i jejich nástupci, protože dát do pořádku stát a vrátit jeho suverenitu, nebude nic snadného. Čím déle potrvá výměna vlády, tím více je času nejen na úklid, ale i činy, které by příští vláda neudělala. Proto ta uměle vyvolaná patová situace s konfliktem zájmů a výběrem ministrů. Platy, které trvají, také nejsou k zahození. Kdoví, co bude potom. Třeba se ukáže, že celá pomoc Ukrajině, byla obyčejná zlodějna a nastoupí zákon. Nechtěl bych být v jejich kůži.

Cyniku, se z tebe picnu. No tak snad chápeš, že právě kvůli těm kauzám nechutných ty volby prohráli, i když i nejen kvůli nim. Jenže ty zaměňuješ ty politiky, kteří přišli o židle s jejich bývalými naštvanými voliči. Takže ano pitchují ti bývalí poslanci, občané ne. 

DDDD (Po, 17. 11. 2025 - 18:11)

Víš co je zajímavé. Vyhráli volby, ale furt pičují, kňučí a stěžují si. Ani tomu 17. listopadu a vzpomínce na pád totality, ve které jsme museli žít, nedají pokoj. 

Že bych tento text pochopil špatně?

Vyhráli volby se přece týká nastupující vládní koalice, nikoliv neslavně poražených smeček.

Slova Vyhráli volby, ale furt pičují, kňučí a stěžují si by se pak logicky měla týkat vítězů v posledních parlamentních volbách, jak jsi došla k závěru, že pitchují ti bývalí poslanci, občané ne?

Ať tak, či tak, ten virvál a verbální útoky na nastupující vládní koalici vycházely přece od voličů poražených, kteří neunesli a dlouho ještě neunesou vítězství Babišova hnutí a nastupující vládní koalici ANO, SPD, Motoristé.

Kdo tedy pitchoval?

Ty se chceš hádat, Cyniku? :) :)

Dobrou.

Ale kdeže.

Jen uvádím věci na pravou míru.

Tak jednoduché to je.

OK, jak myslíš. Míru mám sice každý jinou, ale mně je to šuma fuk. Jsi dost chytrý na to, abys věděl, jak to bylo myšleno. Hrabeš se v bezvýznamném sporu, který možná ani není sporem. 

A rovnou přidám několik postřehů ke tvému včerejšímu příspěvku ze – 16:11:

OK, tak v klidu.  Havel dělal jako politik chyby, o těch nepíšeš. Píšeš o prolhanosti, kdy uvedl, že nebude znova kandidovat na prez. Já tady vždy narážím na to, kolik je ti let a na základě tohoto mám pocit, že jsi tu dobu nezažil. Jinak bys věděl, že v následujících prvních volbách neexistoval jiný kandidát, který by měl proti VH šanci

Ale zažil, ostatně, již několikrát jsem to zde zmiňoval, jako jsem zmiňoval, že třeba noční výpravy s letáky z vysokoškolských kolejí stály za to, a byl to docela adrenalinový sport v očekávání dopadu ruky a pendreku zákona, než se soudruzi definitivně položili po generální stávce 27. listopadu 1989.

Rovněž tehdejší podpora obyvatelstva byla úžasná, podpora s nadějí a očekáváním věcí příštích, s nadějí, že socialistický systém bude nahrazen něčím lepším, směřujícím k prosperitě s postupným doháněním okolního světa. To se snad v devadesátkách dařilo, bez ohledu na privatizační podvody, aby se postupně ukázaly i stinné stránky nových pořádků, zejména po vstupu do EU a její stále rychlejší metamorfóze v zelenorudými ideologickými pomatenci řízený byrokratický cirkus, likvidující sám sebe grýndýlem, imigrací, a samozřejmě idiotskou, sebevražednou protiruskou politikou.

Zejména se v tom posledním se ale dozajista neshodneme, obávám se, že nejspíš po zkušenostech se soudruhy z dětství a mládí máš poněkud problém s pochopením, že současné Rusko není tehdejší SSSR, a patrně sis ani nikdy nepoložila otázku, kdo a co by tam mohlo přijít poté, kdy "zrůda Put" ukončí svou životní pouť...   

OK,  díky s těmi letáky mi to uniklo. Shodneme se zhruba  ve všem, včetně hodnocení EU 

Pokud tobě ještě nedošlo, že je jedno jestli je to momentálně geopoliticky SSSR, carské Rusko nebo Putinův autoritářský stát...že ten přístup ke světu, k nehodnotě života i občana vlastního natož jiného je stále stejný, že jsou schopni hnát lidi na smrt jak ukázali např v Dukelském průsmyku (kdysi jsme to tady podrobně rozebírali s Nerikem) A uvědom si, kdy se zapojili do ww2, které pro jistotu a což podtrhuje to co píšu, neříkali ani světová ale Velká vlastenecká.  A jejich filozofii vystihuje takové to obecné Нас много. A za to doby, co jsi "bizarizoval" moje zkušenosti a vědomosti ohledně tohoto se situace na  základě xy výhružných prohlášení ruských aparatčiků potvrzují spíš moje varování

Ale to víš, že jsem si takovou otázku položila. To je dobře že i ty. Není ta představa moc příjemná, co? Trošinku beznaděj... A to ani není třeba nějak extra fantazírovat. 

I když by se tak mé příspěvky možná daly chápat, nepovažuji se za Putinova fanouška, ale snažím se vidět skutečný svět, nikoliv takový, jaký vykresluje propaganda.

Že v SSSR říkali Velká vlastenecká (válka)? Z jejich pohledu se ani nedivím, vždyť přece bojovali za vlast, за родину, chceš-li, ohroženou nacistickým Německem. 

Pokud se týká xy výhružných prohlášení ruských aparatčiků, soudím, že evropští aparátčíci vysílají dost podobná prohlášení, možná ne tak přímočará, o to však hrozivější.

Dokud si velcí kluci jen poměřují pindíky, je (snad) ještě čas... 

Pokud se Václava Havla týká, shodneme se, že pro první prezidentskou volbu v prosinci 1989 neměl protikandidáta, byť někteří tehdy pobíhali s placičkami Dubčeka, či dokonce Černíka, mohu-li se spolehnout na svou paměť, a snad i jiných.

Netvrdil však Havel, že bude prezidentem jen do svobodných voleb?

Ano — Václav Havel opakovaně prohlašoval, že bude prezidentem pouze do prvních svobodných voleb.

Když byl 29. prosince 1989 zvolen prezidentem ještě komunistickým Federálním shromážděním, zdůrazňoval, že jde o prozatímní mandát. Ve svých projevech i rozhovorech uváděl, že po uskutečnění svobodných a demokratických voleb odstoupí a znovu kandidovat nebude.

Krátce po volbách v roce 1990 ale z důvodu politické situace a absence jiného široce přijatelného kandidáta opět kandidoval a byl 5. července 1990 zvolen znovu — tentokrát už demokraticky zvoleným Federálním shromážděním.
 

Tolik https://chatgpt.com/, ještě dodám, že vlastně byl prezidentem dvou států a  měl celkem tři mandáty, až do roku 2003. 

S jeho slovy naprosto nesouvisí neexistence protikandidáta s reálnou nadějí na volební vítězství.

Prohlašoval opakovaně, že bude prezidentem pouze do prvních svobodných voleb?

Jistěže ano.

Byl?

Jistěže ne.

Nebo snad ty volby nebyly svobodné?

 

Zajímavé ovšem je, že

Václav Havel nebyl 17. listopadu 1989 v Praze.

Kde byl 17. listopadu 1989?

Havel se v době zásahu proti studentské demonstraci nacházel na svém venkovském sídle Hrádeček u Trutnova. O událostech se dozvěděl až večer prostřednictvím telefonátů přátel.

Kdy dorazil do Prahy?

Do Prahy přijel následující den, 18. listopadu 1989, aby se zapojil do vznikající občanské iniciativy (později Občanské fórum).

https://chatgpt.com/

 To zjevně znamená, že Havel a lidé kolem něj 17. listopad nepřipravovali, a že se připojili až o den později.

Neřeš blbosti, odvádíš vlastní pozornost od těch aktuálních. Věci jsou jak jsou, včera jsem tobě podobné moc nechápala. Režim se v 89.roce zhroutil v celém ost bloku, protože na na udržování nadvlády už ekonomicky rusáci neměli, tak jej nechali padnout. Co furt řešíš. To je jakboy pořád dokola naši rodiče omílali v 68, roce, proč zdrhnul Beneš za hranice před válkou a nechal nás tady v tom. Nebo něco podobného. 

Mně vyčítáš nenávist ke komunistům a rusákům a sám tu vlastní neovládáš. Vykašli se na to, piš o současnosti.

Jasně, že na udržování nadvlády už ekonomicky rusáci neměli, tak jej nechali padnout.

To evidentně souvisí s Reaganovými slovy, že SSSR je říší zla a je nutno ji uzbrojit - a stalo se.

Jenže... neděje se dnes něco podobného, jen v obráceném gardu?

V mediálním prostoru vytrvale přežívá tvrzení, že SVO měla trvat tři dny.

Tvrdil Putin, nebo Rusko, že speciální vojenská operace potrvá pouhé tři dny?, poptal jsem se umělé inteligence.

Ne, nenašel jsem důvěryhodný zdroj, který by potvrzoval, že Putin řekl, že „speciální vojenská operace potrvá 3 dny“.

Tady je shrnutí, co se k tomu říká:

1. Putin uváděl, že operace může být dlouhá
   • V prosinci 2022 řekl, že operace trvá déle, než čekal, a „samozřejmě to může být dlouhý proces“. pbs.org
   • Později zopakoval, že je „velmi těžké stanovit nějaké konkrétní termíny“ pro ukončení operace. TASS
2. Myšlenka třídenního plánu pochází z analýz a spekulací, ne z přímého prohlášení Putina
   • V ukrajinských a západních analýzách se uvádí, že Rusko možná předpokládalo rychlé dobytí Kyjeva („take Kyiv in three days“) – toto je interpretace podle strategických plánů, odhadů nebo zpravodajských zdrojů. Wikipedie+1
   • Například podle Wikipedie existuje verze, že ruské síly měly plán rychlého postupu, ale to není totéž jako přímé tvrzení Putina. Wikipedie
3. Alternativní zdroj „3 dny“
   • Tvrzení o „3–4 dnech“ pro dobytí Kyjeva bylo připisováno také Alexandrovi Lukašenkovi (prezident Běloruska), ne výhradně Putinu. Reddit
   • Některé komentáře v médiích či na sociálních sítích uvádějí, že to byla spíše propagandistická rétorika nebo přání než oficiální plán.

Závěr: Nezdá se, že by Putin veřejně slíbil, že operace potrvá pouze tři dny. Spíše šlo o vnější analýzy a interpretace toho, co si Rusko mohlo plánovat, než o oficiální prohlášení od Putina.

Tolik shrnutí https://chatgpt.com/

Jdeme dál:

Co když jde Putinovi a Rusku přesně o totéž, o co šlo Reaganovi - uzbrojit Říši zla, kterou je z ruského pohledu samozřejmě EU?

Bez ohledu na propagandistické žvásty, kterak Rusové bojují polními lopatkami a kradou čipy z praček (které by se ovšem pozoruhodně osvědčily v ruských raketách), bez ohledu na propagandistické žvásty o obrovských ruských ztrátách, které by podle takových tvrzení měly výrazně převyšovat ztráty Ukrajinců soudím, že Rusko se snažilo a snaží uzbrojit EU, a zjevně se docela daří.

Samozřejmě, EU tomu vyšla výrazně naproti - a jsme zase u grýndýlu a u zelené ekonomiky, u mnohaletého stěhování výroby obvykle někam do Asie v honbě za co nejvyššími zisky... 

Havel věděl, že bude prezidentem dávno předem. Byl na tuto funkci dlouhodobě předem připravován. Jsou na to důkazy i prohlášení jeho "instalatéra" a školitele Sórosze, který se musel pochlubit, svými zásluhami.

Samozřejmě, mudrlante, že to Havel věděl předem . V devatenácti letech mu to předpověděla stará  cikánka, která mu četla z ruky. Byla to agentka tehdy ještě mladšího Sorosze, který už měl ovšem vytvořenou  papírovou tabulku, předchůdkyni dnešních excelových tabulek. A do té tabulky si zapisoval k čemu bude vytipovaný dotyčný připravován. Tandem Sorosz a cikánka funguje dodnes jen má krycí název Zigeunerasauce. 

Že z nás má svět srandu, jak s námi "velcí kluci" cvičí, asi nikomu nevadí. Zasloužíme si to.

Na humanitární... jsem to několikrát podrobně reagovala, neponižuj se tím, že to budeš stále manipulovat případně se manipulovat necháš. Točíl by ses v kruhu na úrovní absolventů VŠŽ.

Znamená to, že popíráš Havlova slova (v originálním italském textu na https://www.repubblica.it/online/dossier/scrittori/havel/havel.html), kdy hned v prvním odstavci nalezneš pasáž, s níž si překladač poradil takto:

Pokud jde o intervenci NATO v Kosovu, myslím, že existuje jeden prvek, který nikdo nemůže zpochybnit: nálety a bombardování nebyly motivovány žádným konkrétním zájmem. To znamená, že měly výhradně humanitární povahu: v sázce jsou zde principy, lidská práva, která byla upřednostněna dokonce před státní suverenitou. To je to, co legitimizuje útok na jugoslávskou federaci i bez mandátu OSN.

Žvanit o humanitární povaze 78 dní trvajícího bombardování s použitím kazetových bomb a bomb s ochuzeným uranem je pro mne nepřijatelné. Pro tebe snad ano? 

Tvými slovy - neponižuj se tím... 

Obávám se, že právě takový postoj, totiž popírání zcela jasných fakt, je vysoce kontraproduktivní, nejen v souvislosti s Havlem, a vede spíše k negativnímu pohledu na ty, kteří by si naopak mohli zasloužit pohled víceméně pozitivní...

Co se týká EU, občas mi přijdeš, že neslyšíš co se kolem tebe děje. EU, bývalou vládu atd kritizuje kdekdo. 

Slyším a vidím grýndýl a jeho neblahé důsledky.

Vidím ilegální imigraci a její neblahé důsledky,

Vidím mimořádně neblahé důsledky protiruského vyšilování na ekonomiku unijních zemí.

Dokázala bys smysluplně zpochybnit výše uvedené?

Co se týká Svěráka a vyznamenání od prez zase ze sebe děláš nechápavého, jako bys nevnímalrozdíl mezi prez i když ex karierním komunistou a zrůdou Put. 

Už jen stručně - nedávala jsi zde v diskusi před časem školení o whataboutismu?

Hezký den.

A teď má chuť vše co jsem napsala vymazat. Pokud si myslíš ovšem, že VH byl nejen takové morální hovado, že by tu senzacechtivými levicovými novináři interpretovanou prasárnu vyřknul a nejen to, že by byl takové hovado, ale i že by byl tak tupý že by se tak znemožnilo... tak si to mysli. A ještě k té nenávisti přidej obvyklou historku dezolátů o tom, jak seděli s Havlem ve vězení  a on tam chlasta skockou s kocku a hulil ameriky. Na rozdíl od nic. Blbý no: 

„Obskurní pojem ‚humanitární bombardování‘ jsem samozřejmě nejen nevymyslel, ale nikdy ani nepoužil a použít nemohl, neboť mám – troufám si tvrdit – vkus. V.H.

Na další otázky hledá odpovědi, jako většina národa. Jestli je máš, sem s nimi. Ale bacha, už si na nic zuby vylámal kdekdo.