Cinkali byste znovu klíčema?

Brusel hrozí Bruselu. Belgie riskuje izolaci kvůli blokádě půjčky Ukrajině

Belgie blokuje půjčku pro Ukrajinu. Ano, přečetli jste správně – země, která hostí evropské instituce a která se po desetiletí pyšní rolí srdce Evropy, teď brzdí pomoc Kyjevu. Důvod? Obává se, že by mohla zůstat sama s účtem za 210 miliard eur. A diplomaté z celé EU už sahají po stejných nástrojích, které dosud používali proti Maďarsku. 

Když se srdce Evropy staví proti Evropě

Bart De Wever, belgický premiér, se stal nejnovějším trnem v oku evropských lídrů. Jeho vláda odmítá podpořit masivní půjčku pro Kyjev, která má být financována ze zmrazených ruských aktiv. Problém? Téměř všechna tato aktiva – konkrétně přes 200 miliard eur – leží v belgické finanční instituci Euroclear v Bruselu.

De Wever se obává, že pokud by sankce proti Rusku byly zrušeny a peníze by se musely vracet, Belgie by zůstala sama s dluhem. Požaduje proto dodatečné záruky, finanční polštář a ochranu před možnými právními spory. „Chceme záruky, že pokud bude nutné peníze vrátit, každý členský stát přispěje. Důsledky nemůže nést jen Belgie,“ zní argument belgické strany.

Na první pohled logické obavy. Jenže čas se krátí a Ukrajina potřebuje další financování – podle odhadů by jí bez něj mohly dojít peníze už na jaře 2026.

Orbánova metoda jako varování

Evropští diplomaté nyní sahají k nástroji, který dosud používali především proti Maďarsku: politické izolaci. Pokud De Wever nepřistoupí na kompromis, Belgie se může ocitnout na okraji evropského dění. Její diplomaté, ministři a premiér by přišli o vliv u jednacího stolu. Belgické priority v nadcházejících vyjednáváních o dlouhodobém rozpočtu EU na období 2028–2034? Ty by mohly skončit na dně seznamu priorit.

https://1url.cz/aJcLj 

EU nutí Belgii, aby ukradla cizí peníze a riskovala mezinárodní žalobu.  

Krádež je prostě krádež bez ohledu na vzletné žvásty a kecy, které ji doprovází a snaží se ji omlouvat.

Otřes v důvěru (nejen) belgických finančních institucí by byl nevyhnutelný, vlastně už teď je nevyhnutelný, vždyť jen uvažovat o krádeži je pro investory varováním.

Evropská socialistická unie se chová jako prachsprostý vyděrač a grázl, jestliže se snaží krádež vydávat za něco normálního a odpůrce vydírat a trestat.

Koneckonců, není to poprvé, kdy jsou účelově měněny podmínky, zde z nutnosti  jednomyslného hlasování na hlasování kvalifikované většiny.

Připomenu Lisabonskou smlouvu:

Referendum o Lisabonské smlouvě bylo opakováno v Irsku.

• 2008: první referendum – Irové smlouvu odmítli
• 2009: druhé (opakované) referendum – smlouva byla schválena

Irsko bylo jediným státem EU, kde bylo referendum ústavně nutné, a zároveň jediným, kde se hlasování muselo opakovat.

(Zpracoval https://chatgpt.com/)

Připomenu zde slova lidovecké lhářky Roithové:

Nenechte se strašit Lisabonem - Zuzana Roithová, https://www.youtube.com/watch?v=4DLb6rcIH9o

Neuvěřitelné, kolik keců a odporných lží lze vtěsnat zhruba do jedné jediné minuty... 

Ta banda eurounijních válečnických sviní prostě chce, aby zabíjení a ničení na Ukrajině pokračovalo.

Jenže - ty důsledky opravdu mohou být pro Evropskou socialistickou unii hrozivé:

Bruselský komisariát oznámil, že našel shodu v právní kličce, jak zabaví ruské miliardy zmražené v Belgii. Právní klička spočívá ve hlasování většinou, místo ve hlasování s právem veta, jak předepisuje evropské právo.

Klička byla umožněna souhlasem většiny s vyhlášením nouzového stavu EU, který potrvá dokud nebude na Ukrajině uzavřen mír, a tento nouzová stav EU umožňuje Komisariátu vyřadit z hlasování o zmražených ruských miliardách hlasování s právem veta. Klička je to mazaná, a Maďarsko a Slovensko ji hodlají napadnout, a nehlasovaly pro ni. Protože hlasování o zavedení kličky probíhalo na úrovni stálých zástupců vlád zemí EU v Bruselu, a protože ČR nebyla na seznamu zemí, které se výsledku hlasování protivily, mohou Češi poděkovat za poslední fialový dárek, který jim Petr Pavel nadělil pod letošní vánoční stromek. Zajímavé je, že analytici i diplomaté včera potvrdili, že EU si nemůže dovolit ruská aktiva nezabavit, protože by jinak byla vystavena vlastnímu finančnímu chaosu = EU je už válkou na Ukrajině tak finančně vyčerpaná, že musí krást ruská státní aktiva, aby se sama nezhroutila! 

Právní konstrukce zabavení ruských státních aktiv se opírá o předpoklad, že Ukrajina nebude muset EU půjčku vrátit, dokud jí Rusko nevyplatí válečné reparace, a EU nebude muset Rusku zabavené peníze vrátit, protože Rusku budou uloženy válečné reparace, a dokud je Ukrajině nezaplatí, budou ruské miliardy stále právně zmraženy. Tato konstrukce ovšem popírá prostý fakt, že válečné reparace se ukládají pouze poražené zemi, a tou Rusko na rozdíl od Ukrajiny nebude. 

https://1url.cz/3Jctt

Rusko poraženou zemí rozhodně nebude, faktem ale je, že reparace někdy neplatí ani poražení.

Příkladem budiž Německo, které Česku a dalším zemím vyplatilo jen zlomek reparací, když vykurvená "pravda a láska" po sametové švindlrevoluci neudělala zhola nic pro jejich získání.

Silně pochybuji, že neporažené Rusko bude platit nějaké reparace, naopak hrozí, že tomu bude právě naopak: 

Putinův trumf, který mu Bruselský komisariát svou zabavovací právní kličkou nejspíš už 18. prosince přihraje definitivně do rukou, tak bude nejspíš spočívat v nové skutečnosti, že vítězící Putin bude v mírových jednáních požadovat po Ukrajině vyplacení válečných reparací. 

A že jeho vojska do té doby, než budou mírová jednání být moci pozitivně uzavřena, obsadí velkou část sumské oblasti Ukrajiny, (včera zahájen další postup na Sumy), dněpropetrovské oblasti, (včera prý překročena řeka Gajčur), a charkovské oblasti, (včera Putin vydal úkoly). A Rusko tak nejen do ukončení mírových rozhovorů “osvobodí” zbytky okupovaných částí svých 4 nových gubernií, ale ještě bude okupovat podstatné velké části tří ukrajinských oblastí.

 Protože válečné reparace byly zatím v historii pouze vypláceny poraženým státem vítězovi konfliktu, Putin bude mít trumf, jak donutit EU vyplatit zabavené ruské miliardy do kremelské kasy, a bude moci držet ukrajinská okupovaná území, která nejsou zároveň novými ruskými územími tak dlouho, dokud válečné reparace a zabavené půjčky Ukrajina a EU nevyplatí Rusku. Přitom nikde není řečeno, že s postupujícím nezadržitelným rozvalem kyjevské branné moci, nemůže Rusko obsadit třeba i Oděsu, nebo i jiná území. Právní klička, kterou včera Bruselský komisariát vymyslel, aby zabavil ruské zmražené miliardy, se tak nakonec může jako bumerang obrátit proti EU, i proti Ukrajině, a to s nečekanou silou.

https://1url.cz/3Jctt

Jak bylo uvedeno výše, 

EU si nemůže dovolit ruská aktiva nezabavit, protože by jinak byla vystavena vlastnímu finančnímu chaosu = EU je už válkou na Ukrajině tak finančně vyčerpaná, že musí krást ruská státní aktiva, aby se sama nezhroutila! 

A což teprve, až dojde na "lámání chleba", tedy na nutnost splácet ukrajinské "půjčky", za něž EU ručí?

 ...základem belgického odporu je jedna stará smlouva z roku 1989. Každý, kdo někam ukládá své peníze chce mít samozřejmě jistotu, že jeho peníze jsou v bezpečí a kdykoli je dostane zpět. A Rusko jako každá jiná země si své peníze chrání nejen na základě aktuální nálady nebo oblíbenosti zemí, ale na základě bilaterálních smluv. 

Tu zmíněnou smlouvu uzavřel ještě Sovětský svaz s Lucemburskem a Belgií, ale jelikož Ruská federace je nástupnickým státem SSSR, je smlouva stále v platností. A ta smlouva chrání vzájemné investice a to nejen státní, ale i soukromé.

Ta smlouva zavazuje Belgii nejen k volnému přístupu k ruským investicím i výnosům z těchto investic (takže již zmrazení je podle smlouvy problém), ale i definuje odškodnění v případě zabavení, znárodnění, vyvlastnění atd jak samotných investic, tak i výnosů z nich, takže i využití výnosů k pokrytí půjčky Ukrajině je problém. A Belgie považuje "nekonečné" zmrazení zcela oprávněně prakticky za konfiskaci.

I když je Rusko vykreslováno jako barbarský stát porušující mezinárodní právo, drží se poměrně striktně jeho smluv. Proto majetek společnosti Euroclear v Rusku ve výši cca 16 miliard eur ani ostatní majetek Belgie v odhadované výši cca 20-30 miliard nezabavilo, pouze recipročně zmrazilo.

Na základě této smlouvy může Rusko zažádat o arbitráž u jedné z mezinárodních institucí (Washington, Singapur, Ženeva aj) a výsledek je prakticky okamžitě vykonavatelný všude na světě.

https://www.facebook.com/pavel.sik.1/posts/10164262685091054?ref=embed_post

Další komplikací je nepochybně fakt, že EU chce ukrást ruská aktiva pro další ničení a zabíjení, zatímco USA se na ně třesou, aby s jejich pomocí vydělávaly:

To myslí vážně? USA zaskočily Unii plánem návratu Ruska do světové ekonomiky

Spojené státy představily Evropě kontroverzní plán na rekonstrukci Ukrajiny a návrat Ruska do světové ekonomiky, uvedl americký deník The Wall Street Journal (WSJ). Plán zahrnuje naložení se zmrazenými ruskými aktivy, investice amerických společností v Rusku nebo obnovu dodávek ruské ropy a zemního plynu do západní Evropy a zbytku světa, což popudilo evropské představitele. Někteří z nich hovoří o nové Jaltě, další se ptají, do jaké míry americký plán vůbec mohou brát vážně.

Americký deník uvedl, že plán na rekonstrukci Ukrajiny a návrat Ruska do světové ekonomiky je podrobně popsán v přílohách k aktuálním mírovým návrhům na ukončení ruské agresivní války na Ukrajině.

V dokumentu se píše, jak by se využilo zhruba 200 miliard dolarů ze zmrazených ruských aktiv pro projekty na Ukrajině, včetně obrovského datového centra, které by bylo napájeno dnes Ruskem okupovanou Záporožskou jadernou elektrárnou.

V další příloze k mírovým návrhům Američané nastínili svoji vizi, jak přivést zpět ruskou ekonomiku, a to prostřednictvím investic amerických společností do strategických odvětví, od těžby vzácných zemin, těžby ropy v Arktidě až po obnovení dodávek ruské ropy a zemního plynu do západní Evropy a zbytku světa.

Evropa si ale řadu bodů z tohoto plánu představuje jinak. Ruská zmrazená aktiva chce použít k půjčce Ukrajině, aby mohla nakoupit zbraně potřebné k pokračující obraně před ruskými okupanty. Evropa se také snaží zbavit závislosti na ruském plynu, dohodla se přitom už na tom, že od 1. ledna 2028 nepoteče do EU ani kapka. Evropu však znepokojuje i to, že celkově by americký přístup dal Rusku oddech, který potřebuje k oživení své ekonomiky a posílení vojenské síly.

https://1url.cz/rJctZ

Trump výslovně navrhuje „pomoc s obnovením ruských dodávek energie do západní Evropy a dalších částí světa.“ Jak Biden „pomohl“ Evropu od ruského plynu a ropy oddělit, tak ji zase Trump plánuje s Ruskem spojit.

...tohle je rána na solar všem Layenovým, Merzům a Macronům. Naprosté, totální popření jejich politiky. Úplná negace dosavadního směřování EU. A navíc negace, která má potenciál ten bruselský spolek rozložit. Proč? 

Za prvé – státy ve středu Evropy mají dosud funkční „potrubní“ napojení na Rusko. A v drtivé většině jsou u moci, nebo se k moci tlačí síly, které preferují prospěch vlastní země před „hodnotami“ Bruselu. Maďar se Slovákem se až do teď statečně, až donkichotsky, stavěli na zadní a odporovali mocnému Centru říše ve věci ruských uhlovodíků. Rakousko jim tiše drželo palce. I u nás se rodí pragmatická vláda… No a od teď, tedy od Trumpova míru, už se smí! A navíc už nebude mít Brusel páku, aby jim v dovozu levnější suroviny bránil. 

Za druhé pak – ve všech státech spolku se rázem prosadí otázka: „k čemu to celé bylo? Proč jsme si po ty roky huntovali hospodářství?“ S dodatkem: „a kdo za to může?“ Což stabilitě dosavadních režimů rozhodně nepřidá.

Je vidět, že běh k nějakému řešení ukrajinského problému se zrychluje. A na rozdíl od elit z Bruselu, tu na nás vykukují, z uniklých útržků Trumpova plánu, samá pozitiva. Sankce, dusící ekonomiku, půjdou zřejmě brzy do háje. A co je pro nás ještě lepší, to naznačuje ona Trumpova „pomoc s obnovením ruských dodávek energie do západní Evropy a dalších částí světa.“ Stále přece máme funkční roury na východ, na ropu i plyn. I kdyby Rus trochu podražil, ve snaze trochu zahojit svou válkou pošramocenou ekonomiku, tak nás kubík vyjde nesrovnatelně levněji, než americké „molekuly svobody“, převážené přes oceán.

Předchozí příspěvek je citací z článku 

Vydržet!, https://pravyprostor.net/vydrzet/

Jen doplním, že vzhledem k americkým plánům odkoupit, opravit a zprovoznit plynovod Nord Stream 2, jakož i k plánům získat ukrajinské produktovody a podílet se i na produktovodech v Rusku je celkem pochopitelné, proč Trump podporuje návrat Evropské socialistické unie k ruským surovinám.

USA prostě vydělají tak, jako tak, a pokud by omezili těžbu plynu v USA, pošetří své životní prostředí, a pokud ne - plyn prodají jinde, zájem je a bude... 

Vladimir Putin říká ne všemu, co se týče mírové dohody ve své válce proti Ukrajině: žádné navrácení anektovaných území, žádné ústupky v územních nárocích na oblasti, které ruská armáda dosud nedobyla, žádné evropské jednotky na Ukrajině a samozřejmě žádné připojení k NATO. Pouze pokud jde o členství Ukrajiny v EU, ruský diktátor proti tomu vlastně nic nemá. Pozoruhodný.

Od doby, kdy se Donald Trump ujal Bílého domu, Putin a jeho spojenci občas pronášejí klidné poznámky o možném členství země, kterou se snaží porazit, v EU. Ukrajina v Evropské unii? Žádný problém, prohlásil Putinův tiskový mluvčí Dmitrij Peskov: jde o proces ekonomické integrace, nikoli vojenské. „Zde samozřejmě žádná země nemůže diktovat, jak by se měla jednat jiná, a my to dělat nebudeme.“

 https://1url.cz/2JctA

„Určitě se domnívá, že vstup Ukrajiny do EU zasévá značné neshody uvnitř samotné Unie a přinese bloku potíže,“ říká Pascal Boniface, ředitel pařížského Institutu mezinárodních a strategických vztahů (IRIS). Sám Boniface je k rozšíření EU extrémně kritický. Argumentuje, že přijetím stále rozsáhlé Ukrajiny, a to i s územními ztrátami, by Evropa na sebe vzala nesnesitelnou zátěž.

V zemích s rozvinutými zemědělskými ekonomikami, jako je Francie a Polsko, již sílí odpor vůči novému konkurentovi. Podle výpočtů bruselského think-tanku Bruegel obdrží současné členské státy EU z fondu soudržnosti celkem o 24 miliard eur méně. Kritici dodávají, že Ukrajina do Unie zanese i problémy s korupcí.

https://1url.cz/2JctA

Shrňme si to:

Pokud Evropská socialistická unie skutečně ukrade ruské prachy, nebo jimi zaštítí další půjčky, nakoupí zejména americké zbraně pro další zabíjení a ničení na Ukrajině.

USA vydělají.

Pokud dojde na americké plány a ruská aktiva budou použita na Ukrajině v amerických projektech, USA vydělají.

Na základě dohod prezidenta Trumpa s kokešem poháněným ukrajinským neprezidentem padnou do amerických pracek nejen ukrajinské nerostné zásoby, ale i obrovské další kšefty -  vždyť BlackRock už dříve během války získal exkluzivní práva na kontrolu investic při rekonstrukci Ukrajiny od ukrajinské prezidentské kanceláře. (https://1url.cz/AJPrl)

Když jeden vydělává, druhý obvykle platí...

USA vydělávají...

Platí Evropská socialistická unie, a ještě dlouho bude platit...

Platí i Ukrajinci - cizími penězi, ale svými životy... 

Tak studenti demonstrovali. Proti nějakému politikovi. 

Studenti vždycky věděli, kde je dobro a kde zlo. Ještě nejsou zatíženi předsudky, zkušenostmi ani povinnostmi, a tak jejich hlas bývá čistší než hlas generací starších. Jen podmínky se liší: v demokracii mohou demonstrovat pod ochranou policie, zatímco v nacistické či komunistické totalitě se policie stává hrozbou, že pamětníci.  V roce 1939 se studenti postavili proti okupaci, výsledkem byla střelba, smrt Jana Opletala a zavření vysokých škol. V roce 1948 se pokusili protestovat proti únorovému převratu, režim odpověděl zatýkáním a vylučováním ze studií. V roce 1967 na Strahově chtěli jen světlo na kolejích, dostali obušky a slzný plyn. Jejich akce byla předzvěstí Pražského jara 1968.  V roce 1989 chtěli svobodu, na Národní třídě je čekaly obušky, ale odstartovali Sametovou revoluci. neboli, Češi s se konečně zvedli, když už východní Evropa tak jako tak řádila :) A dnes? Studenti mohou vyjít do ulic, říct svůj názor a policie je chrání. Historie tak ukazuje, že studentský hlas je vždy stejný – jasný, přímočarý, nezatížený – jen režim určuje, zda je vyslyšen, nebo umlčen. 

To myslí vážně? USA zaskočily Unii plánem návratu Ruska do světové ekonomiky

Spojené státy představily Evropě kontroverzní plán na rekonstrukci Ukrajiny a návrat Ruska do světové ekonomiky, uvedl americký deník The Wall Street Journal (WSJ). Plán zahrnuje naložení se zmrazenými ruskými aktivy, investice amerických společností v Rusku nebo obnovu dodávek ruské ropy a zemního plynu do západní Evropy a zbytku světa, což popudilo evropské představitele. Někteří z nich hovoří o nové Jaltě, další se ptají, do jaké míry americký plán vůbec mohou brát vážně.

https://1url.cz/eJPrp

Co je v mírovém plánu? Demilitarizované zóny, bezpečnostní záruky, vstup do EU už 2027 a BlackRock

Mírový plán, které americké zdroje popsaly jako „realističtější“ než předchozí iniciativy, se má skládat ze tří samostatných částí a to vlastní mírová dohoda, dlouhodobé bezpečnostní záruky a program hospodářské obnovy.

Podle projednávaných návrhů by Ukrajina mohla vstoupit do Evropské unie již v roce 2027, což je časový harmonogram, který některé vlády EU považují za příliš rychlý. Washington bude muset zatlačit na Viktora Orbána, aby se vstupem Kyjeva souhlasil.

https://1url.cz/AJPrl

Soudím, že  Washington bude muset zatlačit nejen na Viktora Orbána, ale i na mnohé další státníky.

Dosud byla možnost vstupu Ukrajiny do Evropské socialistické unie  hodně vzdálenou představou, jakmile by se však přiblížila, očekávám, že nejen Maďarsko, ale i další státy prozřou a nebude se jim chtít do rozšiřování Evropské socialistické unie o zkorumpovanou, bezednou modrožlutou díru na prachy, schopné v ní zmizet v jakémkoliv množství.

Vysoce pravděpodobné jsou pro členské země obavy z konkurence, především v zemědělství, při očekávání, že Evropu zaplaví ukrajinská produkce, nedosahující evropských standardů, tím však levnější.

Plán také zahrnuje americké bezpečnostní záruky pro Ukrajinu „podobné článku 5 smlouvy NATO“, samostatné závazky evropských států a vytvoření demilitarizované zóny táhnoucí se podél frontové linie od Doněcku po Cherson. Délka frontové linie na Ukrajině je až 1300 kilometrů. Pro srovnání, korejská demilitarizovaná zóna je asi 250 kilometrů dlouhá a přibližně čtyři kilometry široká.

Za touto demilitarizovanou zónou by se nacházela hlubší zóna, v které by byly zakázány těžké zbraně. Tato linie by byla pečlivě monitorována, podobně jako demilitarizovaná zóna, která odděluje Severní a Jižní Koreu.

Vyjednavači také diskutují o omezení velikosti ukrajinské armády a možnosti územních ústupků na východě Ukrajiny, tedy o otázkách, které zůstávají mezi nejspornějšími. Hovoří se o zvýšení původního amerického návrhu na armádu z 600 000 vojáků na 800 000, což je zhruba tolik, kolik by Ukrajina stejně měla po válce. Kyjev však odmítá jakékoli formální limity, jak si přeje Rusko. 

https://1url.cz/AJPrl

800 000 vojáků, a to ještě Kyjev odmítá jakékoliv formální limity?

K čemu tolik, pokud by platily výše popsané bezpečnostní záruky?

A kdo by to měl platit, zadlužená, své dluhy splácet neschopná Ukrajina?

Stěží, velmi stěží... nepochybně by se musela postarat Evropská socialistická unie.

Před zahájením ruské invaze 24. února 2022 měla Ukrajina přibližně 200–250 tisíc aktivních vojáků v Ozbrojených silách Ukrajiny (AFU).

Rozpad podle složek (před rokem 2022, nejčastěji uváděné údaje):

• Aktivní vojáci: cca 200–250 tisíc
• Záloha: zhruba 900 tisíc – 1 milion lidí (široká kategorie, včetně bývalých vojáků)
• Počet příslušníků Národní gardy: cca 40 tisíc

• Teritoriální obrana: před válkou menší, kolem 10–12 tisíc, ale po 24. 2. 2022 dramaticky narostla.

  https://chatgpt.com/

Dalším zvažovaným prvkem je budoucnost Ruskem okupované Záporožské jaderné elektrárny. Washington zmínil myšlenku předat zařízení pod kontrolu USA, což někteří ukrajinští představitelé považují za potenciální ochranu před obnoveným ruským tlakem. 

Ekonomická část mírového plánu by potenciálně čerpala z přibližně 200 miliard dolarů zmrazených ruských aktiv v Evropě a z velkých investic amerického soukromého sektoru. Obnova území by se měla vztahovat jak na Ukrajinu, tak na Ruskem obsazená území. Motorem rekonstrukce by měly být investice z USA. Američtí představitelé už jednají s Larrym Finkem, generálním ředitelem finančního giganta BlackRock, o oživení jeho plánu na Fond rozvoje Ukrajiny, který by na rekonstrukci přilákal 400 miliard dolarů. Zapojena by byla i Světová banka. BlackRock už dříve během války získal exkluzivní práva na kontrolu investic při rekonstrukci Ukrajiny od ukrajinské prezidentské kanceláře. 

https://1url.cz/AJPrl

 Záporožská jaderná elektrárna by padla do amerických pracek.

 200 miliard dolarů zmrazených ruských aktiv v Evropě by rovněž padlo do amerických pracek, o tom se zmiňovaly již předchozí americké plány.

BlackRock už dříve během války získal exkluzivní práva na kontrolu investic při rekonstrukci Ukrajiny od ukrajinské prezidentské kanceláře, tedy také ukrajinské území a (nejen) zemědělská výroba by padla do amerických pracek...

Již z dřívějška víme, že také ukrajinské nerostné bohatství by padlo do amerických pracek.

Co Evropská socialistická unie?

USA plánují kasírovat ze všech stran, neobolševické unijní náčelnictvo naopak hodlá na Ukrajinu cpát prachy unijního obyvatelstva, na dlouho, snad i na věky věkův, přičemž ukrajinské dluhy jsou zjevně nesplatitelné a nazývat tam nacpané prachy "půjčkami" je vyslovená lež.

Bez dalšího komentáře ještě pozoruhodná, dle mého velmi přesná analýza důvodů válečného štvaní  evropských vykurvenců: 

A JE TO VENKU! Senátor Puškov odhalil, proč se EU tak bojí míru a nechce konec války! Co by po míru vyplulo na povrch?

Existuje několik klíčových důvodů, proč se Evropa tak vytrvale staví proti plánům na vyřešení ukrajinské krize, a není to jen touha zasadit Rusku porážku nebo mu alespoň vnutit vlastní podmínky, napsal ruský senátor Alexej Puškov na svém Telegramu. Vysvětlil, že během těchto let byla celá logika evropské politiky postavena na paradigmatu války a úplném přerušení vztahů s Ruskem.

• Na tom dnes stojí celá současná „politická identita“ Evropské unie. Ukončení konfliktu tuto logiku, tuto identitu i postoje jejich nositelů – tedy současných lídrů EU a Británie – podkopává, poukázal Puškov.

Ruský senátor poté vyjmenoval pouze několik zásadních problémů, které pro ně nevyhnutelně vyvstanou po dosažení dohody.

• Za prvé: jak bude možné obhájit ukončení energetických a ekonomických vazeb s Ruskem, což dusí ekonomiky zemí EU, stejně jako zřeknutí se ruského trhu, plynu a ropy? V Evropě je mnoho podnikatelů, kteří dnes musí mlčet, ale věří, že po skončení krize by se obchodní vztahy s Ruskem měly rychle obnovit a že je třeba prosazovat zachování i rozšíření dodávek ropy a zejména plynu, zdůraznil.

Jako další problém označil přistoupení Ukrajiny k EU. Podle něj je současný slib členství vnímán jako forma politické podpory pro kyjevský režim a jeho vedení.

• Ale s koncem konfliktu se kontext mění. Vyvstane otázka účelnosti přijetí země, jejíž rozpočet kriticky závisí na západní pomoci a jejíž ekonomika je z poloviny zničená. Kromě toho v několika zemích EU nechtějí konkurenci levnější ukrajinské zemědělské produkce, podtrhl Puškov.

 https://1url.cz/AJPrl

Poznamenal, že Kyjevu může být, zejména v konzervativních kruzích v Polsku, znovu vytýkáno oslavování Bandery a Organizace ukrajinských nacionalistů i Ukrajinské povstalecké armády, odpovědných za Volyňský masakr.

• Za třetí: jak si lídři EU a rusofobní kruhy udrží současnou míru mediální a společenské nepřátelství vůči Rusku? Bez takového náboje bude mnohem obtížnější pokračovat v cestě militarizace Evropy a vyčleňování stále větších peněz na vojenské účely. Celá politika EU zaměřená na přípravu budoucí války s Ruskem by byla zpochybněna, vysvětlil Puškov.

Pokud jde o čtvrtý problém, ruský senátor upozornil na to, že EU neví, co dělat s ukrajinskými uprchlíky – skutečnými i domnělými – zvláště když jejich péče je nákladná a vyvolává rostoucí nespokojenost v několika státech EU.

• Dokud pokračují boje, odpor vůči jejich ubytování je považován za politicky nekorektní, ale po skončení války, s ohledem na finanční problémy mnoha členských států EU, se situace nevyhnutelně změní, zdůraznil ruský senátor.

Jako pátý problém označil prevenci dalšího prohlubování vnitřních trhlin v EU, které jsou již patrné, pokud jde o míru podpory Ukrajiny, postoj k politice amerického prezidenta Donalda Trumpa, takzvaným „novým hodnotám“, migrační politice a také v přístupu k dialogu s Ruskem.

• Válečná situace pomáhá liberálnímu klanu, který řídí EU, vyzývat k jednotě a udržovat alespoň zdánlivou verzi této jednoty, i když ta už praská. S koncem války se trhliny prohloubí jak mezi členy EU, tak uvnitř jednotlivých států. A vedení Unie zůstane jen se svými vlastními vnitřními „démony“, varoval Puškov.

 https://1url.cz/AJPrl

Kdo asi sedí na prameni.