Reklama

Cinkali byste znovu klíčema?

Vox (Čt, 8. 1. 2026 - 19:01)

 Trošku mi to připomíná konec éry Světové socialistické soustavy v čele se SSSR po nástupu likvidátora Gorbačova. Tenkrát také byli v čele států neomylní a nereformovatelní a jak to dopadlo? Tehdy jsme měli kam uhnout, nebo se vtělit. Že to nebylo to nejlepší, ale budiž. Kam uhne vyždímaná Evropa, až padne? Stane se kolonií Číny, USA (tak ta má podobné problémy), nebo nedejbože Ruska? Budeme tam, kde jsme byli, nebo to bude horší? Katastrofa je na spadnutí, jen ti odpovědní "ochotní" si to nepřipouští.

Vox (Čt, 8. 1. 2026 - 09:01)

Mimochodem. Někde jsem zachytil, že Německo uvažuje o vystoupení z EU i NATO. Nechce se mi tomu věřit, ale pecka by to byla.

Default User Image
Cynik - realista (Čt, 8. 1. 2026 - 06:01)

 

Ukrajina je připravena na kompromis, či o něm alespoň vážně uvažuje, uvedl dnes večer po setkání zemí koalice ochotných v Paříži polský premiér Donald Tusk. Podle agentury Reuters zdůraznil, že úkolem je udržet solidární transatlantický tlak na Rusko. Dnešní setkání podle Tuska potvrdilo jednotu mezi Spojenými státy a Evropou. Podporu Ukrajině vyjádřili i zástupci EU. Lídři Francie, Británie a Ukrajiny podepsali podle francouzského prezidenta Emmanuela Macrona na okraj dnešního jednání koalice ochotných v Paříži společnou deklaraci o budoucích bezpečnostních zárukách pro Ukrajinu. 

Šéfka Evropské komise Ursula von der Leyenová po jednání koalice uvedla, že všechny státy společně stojí za Ukrajinou a že ji čeká bezpečná a prosperující budoucnost. "Na dnešním setkání spojenců Ukrajiny v Paříži byly vidět výrazné projevy jednoty," doplnila von der Leyenová.

https://1url.cz/LJx1I

Dnešní setkání podle Tuska potvrdilo jednotu mezi Spojenými státy a Evropou?

Tak na tu jednotu jsem náramně zvědav...

Jak by ta jednota vypadala v případě, že Trump přistoupí od svých velkohubých prohlášení k činům a anektuje Grónsko? Co by v takovém případě udělalo neobolševické eurounijní náčelnictvo? Jako obvykle by vypouštělo do éteru obvyklé kecy typu musíme se semknout?

Ostatně, už samotné Trumpovo vyhrožování, že zabere Grónsko, čímž by urval  kus Evropské socialistické unie, mělo vyvolat neskutečný povyk a důsledné protesty ze strany vedení krachujícího byrokraticko-socialistického cirkusu, zvaného EU, avšak nic podobného zatím nenastalo.

všechny státy společně stojí za Ukrajinou a že ji čeká bezpečná a prosperující budoucnost?

Není to jinak?

Za Ukrajinou nestojí státy, nýbrž jen jejich náčelnictva, a proukrajinské nadšení a podpora obyvatelstva plynule klesá... 

 

Default User Image
Cynik - realista (Čt, 8. 1. 2026 - 06:01)

 že ji čeká bezpečná a prosperující budoucnost?

Zlatý voči...

Rusko si ponechá obsazená území, a nejspíš je doplní i částmi zatím neobsazenými, včetně nerostného bohatství a průmyslu, USA vyrabují to, co zůstane Ukrajině, aby tak s mnohonásobným ziskem vydělaly na válce, která je nevyhnutelným důsledkem americké politiky.

A pokud se Ukrajina neodhodlá k něčenmu hodně blízkému kapitulaci, jestliže ten správný okamžik pro zahájení mírových jednání už dávno prošvihla, přijde i o Oděsu a o přístup k moři - a tím s stane pro Evropu trapně nezajímavou.

O jaké bezpečné a prosperující budoucnosti to Uršula Šílená žvanila?

Jakou budoucnost má zničená země, pokrytá hroby statisíců ukrajinských vojáků, zbytečně zabitých pro zcela cizí zájmy?

Jakou budoucnost má zničená země, z níž utekly milióny především práceschopných obyvatel, země, kde budou spíš stovky, než jen desítky tisíc válečných invalidů?

Jakou budoucnost má zničená země, neschopná ufinancovat sama sebe, neschopná splácet obrovské závazky, země zkorumpovaná, schopná rozkrádat i prostředky na vlastní obranu?

K bezpečné a prosperující budoucnosti by do této modrožluté, zkorumpované a bezedné díry na prachy musela Evropská socialistická unie narvat stamiliardy EUR, vyrvané daňovým poplatníkům, s "bonusem" ve formě splátek úvěrů, vždyť ten byrokraticko-socialistický cirkus se potýká s ekonomikou, ohrožovanou setrvávající idiocií v podobě grýndýlu, a příkladně z firem krachujících, nebo z Evropy mizejících ty prachy asi nevydojí...

Ne, Ukrajinu opravdu nečeká bezpečná a prosperující budoucnost. 

O to se "vyspělý Západ" postaral.

Default User Image
Cynik - realista (Čt, 8. 1. 2026 - 06:01)

 

Lídři Francie, Británie a Ukrajiny podepsali podle francouzského prezidenta Emmanuela Macrona na okraj dnešního jednání koalice ochotných v Paříži společnou deklaraci o budoucích bezpečnostních zárukách pro Ukrajinu. Informovala o tom agentura Reuters. Jeden z bodů zmiňuje záměr nasadit po dosažení příměří jako záruku bezpečnosti Ukrajiny multinárodní síly, do nichž by přispěly ty země koalice, které k tomu budou ochotné, o čemž podle ukrajinského prezidenta Volodymra Zelenského lídři při setkání jednali. Český premiér Andrej Babiš už novinářům v Paříži řekl, že Praha se svými vojáky podílet nebude.

 

"Multinárodní síly na Ukrajině budou složeny z národů koalice ochotných, které se budou chtít účastnit. Budou podporovat obnovu ukrajinské armády a podporovat odstrašování," stojí ve společné deklaraci. Text zmiňuje také podporu ukrajinských ozbrojených sil, účast v Amerikou navrhovaném mechanismu na monitorování příměří či závazky pomoci Ukrajině v případě ruského porušení možného míru.

https://1url.cz/LJx1I

Budou podporovat obnovu ukrajinské armády a podporovat odstrašování?

Skutečně?

A co když je to jinak?

 

Pařížská deklarace rozhodla o vyslání britských, francouzských a dalších vojáků na Ukrajinu po uzavření míru! Podle bývalého poradce Zelenského tam nebudou rozmístěni kvůli Rusku, ale na zabránění občanské válce a zamezení ukrajinským sabotážím mírových dohod! Ukrajina by se prý mohla proměnit na druhou Bosnu!

Alexej Arestovič v posledním videu odpálil zákulisní informace, které doslova šokovaly. Západní země podle něj zvažují vyslání vojsk na Ukrajinu nikoli za účelem zadržení Ruska, ale aby zabránily potenciální občanské válce vyvolané vnitřními politickými rivalitami, rozšířením zbraní a sociální nespokojeností.

https://1url.cz/xJx1S  

 

Default User Image
Cynik - realista (Čt, 8. 1. 2026 - 06:01)

Evropští podporovatelé Kyjeva – zejména Velká Británie a Francie – již dlouho diskutují o možnosti vyslání vojsk na Ukrajinu, aby zajistili dodržování případného příměří s Ruskem. Moskva tento návrh odmítla s tím, že za žádných okolností nepřijme přítomnost NATO v sousední zemi, a varovala, že zahraniční síly budou považovány za „legitimní cíle“.

V pondělním rozhovoru Arestovič argumentoval, že primárním cílem takového nasazení by bylo „zabránit občanské válce“ a tzv. Bosenskému scénáři, a popsal navrhovanou vojenskou přítomnost jako „stabilizační sílu“. Západní vlády se podle Arestoviče obávají rizik, která po skončení konfliktu představuje velký počet ozbrojených veteránů.

Dále k tomu i široká dostupnost automatických zbraní, hluboké politické rozdělení a vážná ekonomická situace. Upozornil také na to, co popsal jako riziko velkých nepokojů v ulicích měst jako Oděsa, Kyjev, Vinnica, Žitomir a Lvov. Západní vojenská přítomnost na pravém břehu řeky Dněpr by podle něj snížila pravděpodobnost takových nepokojů.

Arestovič však naznačil, že západní armáda by mohla tuto patovou situaci neutralizovat. Kromě toho by západní nasazení sloužilo jako pojistka proti porušení jakékoli mírové dohody s Ruskem ze strany Kyjeva pod záštitou „revanšistických politických sloganů“, uvedl a dodal, že zahraniční síly by mohly hrát roli i v případě, že se Kyjev nakonec rozhodne uspořádat volby.

https://1url.cz/xJx1S

 

Daleko pravdivější vysvětlení plánované přítomnosti cizích vojáků na ukrajinském území.

Posuďte sami.

 Evropská socialistická unie se, bez ohledu na propagandistické žvásty z bezectných a bezcenných tlam, nemusí bát Ruska.

Oprávněné obavy však může vzbuzovat Ukrajina a ti, kteří se po ukončení války nevrhnou na obdělávání úrodné půdy a ke strojům, nýbrž se ozbrojeni vydají do Evropy... 

 

nona (Čt, 8. 1. 2026 - 09:01)

za současné situace porcování medvěda mezi velmoce mi tyto úvahy přijdou poněkud mimo, Cyniku ale OK

Pokud tomu terchu rozumím, i když nerada...Arestovič popisuje scénář, který by z Ukrajiny udělal protektorát pod dohledem západních vojsk. Tvrdí, že je to nutné kvůli riziku nepokojů, ozbrojených veteránů a politické radikalizace. Zároveň ale říká, že tato vojska mají fungovat i jako pojistka proti samotnému Kyjevu. To už není stabilizace, ale zpochybnění ukrajinské suverenity – a přesně to Moskva potřebuje slyšet.

Default User Image
Cynik - realista (Čt, 8. 1. 2026 - 17:01)

 

...přesně to Moskva potřebuje slyšet?

Pak by tedy snad bylo logické, aby vehementně podporovala vyslání cizích vojsk na Ukrajinu, jestliže píšeš, že tato vojska mají fungovat i jako pojistka proti samotnému Kyjevu, což podle tebe je zpochybnění ukrajinské suverenity.

V prvním odstavci mého příspěvku je celkem srozumitelně uvedeno:

Evropští podporovatelé Kyjeva – zejména Velká Británie a Francie – již dlouho diskutují o možnosti vyslání vojsk na Ukrajinu, dále pak

Moskva tento návrh odmítla s tím, že za žádných okolností nepřijme přítomnost NATO v sousední zemi, a varovala, že zahraniční síly budou považovány za „legitimní cíle“.

Jestliže tedy Moskva za žádných okolností nepřijme přítomnost NATO v sousední zemi, znamená to přece, že vlastně tak odmítá možnost, kterou zmiňuješ, tedy zpochybnění ukrajinské suverenity pomocí zahraničních vojáků, zejména britských a francouzských.

Nebudou cizí vojáci, nebude popsaným způsobem zpochybněna ukrajinská suverenita, jak prosté.

Samozřejmě, suverenitu Ukrajiny ohrožuje postup ruských vojsk a tím rostoucí pravděpodobnost, že podmínky pro Ukrajinu a mírová jednání se zhoršují, to je ale poněkud jiná otázka.

Ti ozbrojení veteráni nepochybně budou rizikem, a riziko nepokojů v ukrajinských městech je reálné, zejména poté, kdy Ukrajinci pochopí, jakou roli užitečných idiotů sehráli ve prospěch cizích záj,ů, a jak krvavě za tuto roli zaplatili.

Tak to prostě je.

 

 

Vox (Čt, 8. 1. 2026 - 08:01)

Bezpečnou Ukrajinu nezajistí žádní vojáci. To je jen přilévání oleje do ohně. Řešením je denacifikace a nastolení demokratických poměrů. Trval bych na tom, že ti, kteří krizi vyvolali, by ji také měli ukončit, nikoli vojensky, ale diplomaticky. V podstatě jde o to, že kdo Ukrajině pomůže z ekonomického srabu, ten jí také zajistí bezpečnost. Samozřejmě, že jako první se nabízí Rusko. Pokud USA nechce, aby to tak dopadlo, musí se postarat ona. Třeba obdobou Marshalova plánu. To ovšem znamená i mír s Ruskem.

Default User Image
Cynik - realista (Čt, 8. 1. 2026 - 18:01)

Patrně nejlepšími bezpečnostními zárukami bude byznys Ukrajiny s USA, a jak píšeš, pochopitelně i s Ruskem.

Ukrajina v minulosti propásla poměrně slušnou šanci na rozvoj, vždyť z postsovětských republik měla obrovské výhody  - slevy na ruské suroviny, kvalitní zemědělskou půdu, nerostné bohatství.

O mnohé z toho díky zástupné válce přišla, přichází a ještě přijde.

Pozdě bycha honit, v každém případě by však dnešní Ukrajina byla dramaticky jiná, pokud by rozvíjela skutečnou spolupráci s EU, a koneckonců i s USA.

Takhle však za americké zájmy a zisky krvácí, a EU to z drtivé většiny platí.

 

Vox (St, 7. 1. 2026 - 21:01)

Jsem nerad špatným prorokem. Hrad (prezident a jeho team) dělá vše pro to, aby změnil výsledek voleb tím, že rozloží koalici (skrze Okamuru a Turka a dobře odhadnutého Babiše) velmi úspěšně. Pokud se jim to povede, vláda nedostane důvěru. Bude následovat druhý a třetí pokus, asi marný a pak úřednická vláda a nové volby, které můžou dopadnout ještě hůře, protože nasraní voliči dají hlasy kdoví komu? Rozhodně to nikomu, ani ničemu neprospěje. Fiala už to nebude. Osobně Turka, ani Okamuru nemusím, ale koho? Špatný výběr, špatný výsledek.

Default User Image
Cynik - realista (Čt, 8. 1. 2026 - 06:01)

 

Motoristé na panu Turkovi nadále trvají:

„Je, byl a bude to Turek,“ řekl Macinka k nominaci na ministra životního prostředí, https://1url.cz/KJx15

Vrchní anošéf bude dost tančit mezi vejci, agent Pávek, bývalý předseda ZO KSČ a současný prezident, si dost ztížil možný ústup opakovanými žvásty a kritikou pana Turaka. Huba rychlejší, než hlava, říkává se, podobně tomu bylo, když PePa vypustil do éteru známý žvást o Trumpovi, jako o odporné bytosti, které by ruku nepodal.

Troška předvídavosti by nezaškodila... 

Pozdější výmluvy agenta Pávka byly navýsost ubohé a trapné, a podobně by působil, pokud by v otázce pana Turka zatroubil k ústupu.

Jenže - někdo ze zúčastněných ustoupit musí.

Kdo si vytáhne Černého Petra a zatroubí k ústupu? Petr Pavel? Babiš? Turek? 

 


 Podle komentátora Viliama Bucherta existuje nemalá šance, že premiér dokáže prezidentův názor na Turka změnit. „Andrej Babiš tam Turkovu nominaci odnese a prezident zopakuje, že by ministrem být neměl. Co ale potom? Tahle situace do nekonečna trvat nemůže. Podle mě by se mohlo stát, že prezident Turka v budoucnu jmenuje s tím, že jeho výhrady zůstávají. A potom řekne, že co se stane, je odpovědnost Andreje Babiše,“ řekl Buchert.

https://1url.cz/6Jx1X

 

Kulidakis: Turek bude asi nejhodnější ministr, nebo bude odejit. Dle Schmarcze šanci nedostane

Pokud by prezident Petr Pavel jmenoval Filipa Turka (za Motoristy) do funkce ministra životního prostředí, můžeme mít nejhodnějšího ministra za poslední dobu. Ve vysílání CNN Prima NEWS to řekl komentátor Thomas Kulidakis s tím, že Turek by si v ministerském křesle musel dávat pozor, aby „něco neprovedl“. Podle komentátora Martina Schmarcze ale jak premiér Andrej Babiš (ANO), tak i Pavel vědí, že Turek v čele rezortu nakonec nestane. 

https://1url.cz/WJx1O

 

nona (St, 7. 1. 2026 - 22:01)

ach jo. Není to náhodou tak, že nejprve pověří někoho jiného, aby se pokusil sestavit vládu, která by dostala důvěru? 

A Hoste, nebojte, vyhrál by zase Babiš. 

 

Default User Image
Host (St, 7. 1. 2026 - 23:01)

Cože?!!! Svatá prostoto!!!

Default User Image
svatá prostota (St, 7. 1. 2026 - 23:01)

🟦 Aktuální preference stran (PolitPro, leden 2026)

Zdroj: PolitPro – „Current election trend for Czech Republic“

Strana

Preference

ANO

31,2 %

SPOLU (ODS+TOP09+KDU‑ČSL)

20,2 %

SPD

12,6 %

STAN

11,3 %

Piráti

8,9 %

Stačilo!

7,0 %

AUTO (Motoristé)

5,3 %

Přísaha

2,2 %

Ostatní

1,3 %

Vox (St, 7. 1. 2026 - 23:01)

Aktuálně dochází k dramatickému pohybu sympatií, což se jistě projeví v preferencích. Čau!

Default User Image
Cynik - realista (Čt, 8. 1. 2026 - 06:01)

Preference SPD vzrostly.

To je ale "překvápko"!

Nejen díky Okamurově novoročnímu projevu, za který je "pravdou a láskou" urputně dehonestován, lze celkem očekávat udržení takových preferencí, možná i další vzestup.

Pravdu sobě mluvme, dobří spolu buďme - urážky a sprostoty nedokážou nahradit smysluplné argumenty, a "pravda a láska" se bez sprostot a urážek prostě obejít nedokáže .

Nepochybně se též novodobí bolševici  neustálým omíláním Okamurova projevu postarali o to, aby si ho vyslechlo stále více a více lidí... a došlo k závěrům, že s mnohým z toho, nebo i se vším souhlasí...

 

nona (Čt, 8. 1. 2026 - 08:01)

Nepřeháněj, nepatříš k těm, kteří sledují politickou situaci jako většina dezolek až je zlej Babiš zavřel doma během neexistující pandemie a oni objevili kouzlo sociálních sítí. Víš, že tohle se děje po každých volbách u nás méně něž třeba v US. 

A jedna věc, která mě mrzí. Ty přisuzuješ slogan Pravda a láska lidem, kteří s ní nemají nic společného, mnohdy ani nevědí, kdo a co se za ní skrývá. Případněji zneužívají. Asi jako Čapka komunisté a nacionalisté Kryla, Palacha a Husa. Nebo ten geniální písničkář nicmeně rusáky vyznamenaný bonzák Nohavica...To mě u tebe docela mrzí.

nona (Čt, 8. 1. 2026 - 08:01)

Nepřeháněj, nepatříš k těm, kteří sledují politickou situaci jako většina dezolek až je zlej Babiš zavřel doma během neexistující pandemie a oni objevili kouzlo sociálních sítí. Víš, že tohle se děje po každých volbách u nás méně něž třeba v US. 

A jedna věc, která mě mrzí. Ty přisuzuješ slogan Pravda a láska lidem, kteří s ní nemají nic společného, mnohdy ani nevědí, kdo a co se za ní skrývá. Případněji zneužívají. Asi jako Čapka komunisté a nacionalisté Kryla, Palacha a Husa. Nebo ten geniální písničkář nicmeně rusáky vyznamenaný bonzák Nohavica...To mě u tebe docela mrzí.

Default User Image
Cynik - realista (St, 7. 1. 2026 - 06:01)

 

Těsně před zrušením ztropil Foltýnův odbor svůj poslední skandál

Včera ohlásila konec instituce, která je nedílně spjatá s vládou Petra Fialy, která ji založila. A to tzv. Stratkom neboli Odbor strategické komunikace státu. Tato instituce, která měla na papíře poskytovat důležité informace, se proslavila zejména kvůli svému koordinátorovi Otakaru Foltýnovi a jeho výrokům o „sviních“, ale také kvůli nejasné struktuře, kdy nebylo jasné, jakou právní formou je vlastně Foltýn angažován, koncem historičky Marie Koldinské v ČT, svými „komunikačními kartičkami“ a nepopularitou u voličů současné vlády. 

https://1url.cz/6J8Ye

 

Kdybychom Otakara Foltýna neměli, museli bychom si ho vymyslet. Ale ani v našich nejdivočejších představách by nebyl tak skvělý, jako ve skutečnosti. Protože když už si myslíte, že po všech „sviních“ a „hloubení příkopů“ nemůže přijít nic lepšího... přijde.

Přijde mail. Poslancům. To aby věděli, že je za dveřmi výročí upálení Jana Palacha. A především, aby měli na paměti, jak je třeba tuto událost náležitě strategicko-komunikačně uchopit. Jiřina Nováková, tajemnice Odboru strategické komunikace státu, tedy zákonodárcům rozešle tzv. „gentle reminder“ společně s komunikační kartou. Ano, tak se to skutečně jmenovalo – komunikační karta. Součástí této karty je pochopitelně „hlavní narativ“, který je strategicky doplněn třemi strategickými body, jak téma „aktivně komunikovat“.

Podle Foltýnova aparátu je například důležité zmínit, že Jan Palach nebyl pouze student, ale také bratr a syn. Jde přitom samozřejmě o velmi důležitou komunikační linku, neboť jinak by určitě vůbec, ale vůbec nikoho nenapadlo, že student má taky nějaké rodiče a dokonce, světe div se, může mít i sourozence.

https://1url.cz/hJ8Y2

 

Reklama

Přidat komentář