Cinkali byste znovu klíčema?

Článek pak uvádí věc na pravou míru a následně rozebírá rozdílné postoje voličů jednotlivých stran, a věnuje se též muniční iniciativě:

Otázka zněla, jakými všemi způsoby by měla Babišova vláda ANO, SPD a Motoristů podporovat Ukrajinu, bylo možné označit více možností. „Spor se vede především o to, jakým způsobem pomáhat,“ uvedli autoři průzkumu. Zatímco humanitární a diplomatická pomoc má u Čechů nadpoloviční podporu, tu finanční a vojenskou prosazuje okolo čtvrtiny obyvatelstva. Zmíněných 18 procent všech oslovených soudí, že by Babišův kabinet neměl Ukrajině pomáhat vůbec, osm procent pak neví.

Rozdělená je veřejnost v otázce, zda by Česko mělo pokračovat v muniční iniciativě, kdy česká vláda domlouvá dodávky munice pro Ukrajinu u ostatních zemí. Konkrétně 38 procent respondentů si myslí, že by měla pokračovat, 46 procent je pro její konec, zbytek neví.

„Většina lidí možná netuší, že Česko funguje spíše jen jako koordinátor pomoci a prostředky poskytují především spojenecké státy. Jedná se tak spíše o příklad diplomatické pomoci, než vojenské,“ popsala Friedrichová.
https://1url.cz/HJn6l

Jedná se tak spíše o příklad diplomatické pomoci, než vojenské?

Nikoliv.

Jedná se o příklad naprosté vykurvenosti, kdy se vláda malé země v srdci Evropy podílí nejen koordinačně, ale i penězi daňových poplatníků na pokračujícím zabíjení a ničení na Ukrajině, na tom, že díky odporu "vyspělého Západu" uznat realitu a pracovat na skutečném míru pro Ukrajinu pokračuje zbytečné umírání.

"Vyspělý Západ" kličkuje a vymýšlí podmínky, o nichž předem musí vědět, že na ně Rusko nepřistoupí.

Upřímně řečeno, lze se nedůvěře Ruska vůči Západu divit?

Po letech zkušeností s nedodržováním dohod a ujednání, po letech nevyslyšeného varování před rizikem přibližování se NATO k Rusku, po Minských dohodách?

Minské dohody měly zajistit ukončení ozbrojeného konfliktu na východě Ukrajiny (Donbas), zabránit zabíjení a genocidě obyvatelstva východní Ukrajiny vojáky ze západní části země, typicky nácky z pluku Azov.

Jenže:

 Angela Merkel skutečně v rozhovoru přiznala, že jedním z účinků minských dohod bylo dát Ukrajině čas stát se silnější, tedy i čas na posílení své obrany, a to zejména ve smyslu přípravy na možný další konflikt. TASS+1

Co přesně řekla

• V rozhovoru pro německý týdeník Die Zeit z prosince 2022 Merkel uvedla, že „Minské dohody z roku 2014 byly pokusem dát Ukrajině čas“ a že Ukrajina během tohoto času zesílila, což je dnes patrné. TASS
• Merkel zároveň zmínila, že bylo jasné, že konflikt zůstane „zamrzlý“ a problém nebyl skutečně vyřešen, ale právě ten čas prý Ukrajině poskytl cenné možnosti k posílení. TASS

Co to neznamená

• Merkel nikdy veřejně neřekla, že Minské dohody byly pouze cynickou záminkou, aby Ukrajina mohla vyzbrojit a pak zaútočit. Taková interpretace se objevuje u některých ruských či proruských komentátorů a dezinformací, ale v původním rozhovoru byla formulace méně jednostranná — mluvila o „dání času“ Ukrajině, nikoli o „plánovaném záměru rozpoutat válku“. X (formerly Twitter)

Jak se to používá v diskuzích

• Někteří kritici (zejména v ruských mediích nebo na sociálních sítích) Merkelinu formulaci interpretují jako důkaz, že Západ chtěl konflikt oddálit proto, aby mohl Ukrajinu vyzbrojit — to je však přehnaný výklad, který přesně neodráží nuance původního výroku. X (formerly Twitter)

Shrnuto: Merkel uvedla, že Minsk fungoval jako prostředek k získání času pro Ukrajinu, který mohl pomoci i k posílení její obrany, ale ne prohlásila, že dohody byly primárně zamýšlené jako plán na její vyzbrojení k válce. X (formerly Twitter)+1

https://chatgpt.com/

Že Merkelová neprohlásila, že dohody byly primárně zamýšlené jako plán na její vyzbrojení k válce?

To ale neznamená, že právě tak nebyly "vyspělým Západem" zneužity - k vyzbrojování Ukrajiny, nikoliv využity k uklidnění situace na východě Ukrajiny.

Minské dohody měly především chránit obyvatelstvo východních částí Ukrajiny před agresí ukrajinských nácků, typicky pluku Azov, 
 

Ve snaze předejít válce Ukrajiny a Ruska prosadila Francie a Německo s podporou USA uzavření tzv. Minských dohod. Tyto dvě země vyjednaly dohody s Ruskem po porážce Ukrajiny v roce 2014 a 2015. V únoru roku 2022 však ruský prezident Vladimír Putin dohody prohlásil za mrtvé a o den později uznal ukrajinská separatistická území za státy. 

Je také třeba říct, že plnění Minských dohod nemělo mezi ukrajinskou veřejností téměř žádnou podporu a jejich implementace dokonce vedla v roce 2015 k násilným protestům v Kyjevě.

Minské dohody nicméně po dobu sedmi let tlumily intenzitu konfliktu mezi Ukrajinou a Ruskem. I přesto až do letošní ruské agrese na Ukrajinu bylo zabito 14 tisíc lidí a téměř 1,5 milionu Ukrajinců se ocitlo bez domova.

Jak ale vidíme nyní, Minské dohody nedokázaly vyřešit základní otázku konfliktu mezi Ukrajinou a Ruskem, a to, zda je Ukrajina suverénní stát (jak je po právu přesvědčen demokratický svět), nebo je její suverenita omezena – podle ruských představ.

https://1url.cz/dJn6S 

Tolik z článku na https://hlidacipes.org/, jen doplním, že mnozí protiruští propagandisté popírají zabíjení na východě Ukrajiny, popírají i zde zmiňovaných 14 tisíc lidí, samozřejmě zpochybňují i důvod Aleje andělů v Doněcku.

Podpora války na Ukrajině klesá nejen u nás, klesá i v dalších zemích Evropské socialistické unie, ale především na Ukrajině:

Zásadní proměna: Podpora války klesá, 69 % Ukrajinců volí mírovou cestu místo boje

8. srpna 2025 

Ve veřejném mínění Ukrajinců došlo k zásadní změně: stále více jich podporuje rychlý konec války s Ruskem prostřednictvím vyjednávání. Podpora pokračování konfliktu až do vítězství výrazně klesla. Zároveň klesají i naděje na brzký vstup do NATO, přičemž Ukrajinci stále považují EU a USA za klíčové aktéry při řešení války. Tři roky po začátku války na Ukrajině se podpora pokračování konfliktu až do vítězství dostala na historické minimum.

Nový průzkum agentury GALLUP ukazuje, že 69 % Ukrajinců nyní preferuje co nejrychlejší vyjednání míru, přičemž pouze 24 % stále věří, že válka musí pokračovat až do úplného vítězství. Tento posun je dramatický, protože v roce 2022 až 73 % Ukrajinců podporovalo pokračování boje, zatímco jen 22 % volilo mírová jednání.

https://1url.cz/HJn6Y

To ovšem znamená, že banda eurounijních a britských vykurvenců, včetně vykurvenců ze stáda ještě nedávno vládních tlup, podporují pokračující zabíjení a ničení na Ukrajině, podporují krví a lidskými životy placené kšefty zbrojařů.

Nakopat do hader by si pak zasloužili všichni, kteří žvaní o ziscích díky válce, příkladně 

poslankyně Pirátů Kateryna Demetrashvili, která ve televizním rozhovoru podle médií uvedla, že ruskou invazí na Ukrajinu by údajně mohly některé země ekonomicky profitovat a že konflikt je „obohacením“ pro Česko. Tento její výrok vyvolal mediální pozornost a kritiku politiků i části veřejnosti. Wikipedia

https://chatgpt.com/

 Rozhovor s tou pirátskou blbkou zde: Interview s Katerinou Demetrashvili (20. 10. 2025), https://www.youtube.com/watch?v=LKivhFyCU

Kouzelné povídání Zbygniewa Czendlika na CNN. Co nám dává mše svatá atd. Velmi lidské  a laskavé...

Mohu sama doporučit jeho knihu mluvící za vše: Postel, hospoda. kostel

My oba vycházíme z naprosto odlišných premis  a  čteme realitu jinak. Moc nemá smysl to rozebírat. Např. pokud mluvím o nespokojenosti, nemyslím voliče bývalé koalice, tam je to samozřejmé, ale určitou skupinu, kterou sleduji a která právě vzhledem k nízké mediální gramotnosti neschopnosti kriticky myslet bla bla...jejíž strany jsou ve vládnoucí koalici a tak nějak nenaplňují očekávání těchto voličů. Ale ty dobře víš co myslím.

nona (Út, 23. 12. 2025 - 10:12)

Výroky o ruských tancích nebo denacifikaci Evropy se v Česku šíří hlavně mezi lidmi, kteří mají nízkou důvěru ve stát, média a instituce. Často jde o kombinaci nízké mediální gramotnosti, dlouhodobého stresu, ekonomických problémů a pocitu, že je systém opustil. Konspirátoři, antivaxeři, lid, který po začátku covidu nalezl na sociální sítě a začal se tam realizovat

nona (Út, 23. 12. 2025 – 10:12)

Kritické myšlení prostě není samozřejmost, není to selské myšlení  ani Vysoká škola života, kterou tito lidé mnohdy s hrdostí operují

nona (Po, 22. 12. 2025 – 08:12)

Výroky o ruských tancích ovšem pronášeli a pronášejí političky a politici bývalých tlup pětislepence, a nepochybně jsou směřovány k jejich stávajícím a potenciálním voličům. Pokud se, řečeno tvými slovy, tyto výroky v Česku šíří hlavně mezi lidmi, kteří mají nízkou důvěru ve stát, média a instituce. Často jde o kombinaci nízké mediální gramotnosti, dlouhodobého stresu, ekonomických problémů a pocitu, že je systém opustil, šlo by o voliče bývalého pětislepence.

Celkem dobrý popis voličů původně pětislepené tlupy... 

Z logiky věci plyne, že by bylo naprosto nesmyslné, aby ruskými tanky strašili politici tehdejší opozice, dnešní koalice.

Kritické myšlení prostě není samozřejmost...