Léčba přístrojem Zapper

a proč ne CD 4? a proč ne CD 5-? a proč ne DC?

Pánové, a už někdo uvažoval otom že zapper vůbec není o frekvencích ,ale o posílení imunitního systému-buňky CD-8,-jen taková úvaha.........

O elektromagnetickém poli "něco málo" vím. Vím také, co měří spektrální analyzátor, a vím, že po spojení s příslušným detektorem lze měřit i spektrum časově proměnných veličin charakterizujících elektrické nebo magnetické pole.

Proto opakuji, Milan o problematice neví naprosto nic - když už nic jiného, tak spektrum nesouvisí s frekvencí. Dále odkaz na vyhledávání místo uvedení zdroje je nepřímým doznáním, že Milan neví nic. A nakonec, pokud se někdo, kdo nemá znalosti ani argumenty začne dovolávat práva na svůj názor, pak se jasně přiznává, že si sám uvědomuje, že tvrdí nesmysly, ale z nejrůznějších důvodů v nich musí setrvat. Zde je jasným důvodem Milanův zisk.

Díky za projevy úcty a důvěry.Musím a rád souhlasím s Milanem .Ten zapping se nese vodivým prostředím a to je velmi nespecifické,jak ve vodivosti(plísně ji zvyšují,sádlo snižuje)tak v nastavení zapperu,tak ale také v objemu těla jimiž frekvence procházejí.Jak jsem vyrozuměl ze svého osciloskopu tak v konstrukci obdelníku je zeslabena sestupová hrana.To znamaná,že konstrukčně musíte mít ošetřeny maxima tedy výkon zapperu super na 100% ale to není.A já vím proč se Vám tohle přemostění na krystalu nepovedlo.Souvisí to s maximem nabíjecí hodnoty.Stručně ,na konstrukci chtěl někdo ušetřit,protože by Vám to při 100% nikdy nešlo pod nulovou osu.Takže super ravo zapper používám jen do 90-94% dál si to netroufnu ,protože zviřátka akorát naštvu a rozmnožím je.A to samé VY geniové se děje na osciloskopu ,když tu světovou novinku pustím na deklarovaných 30% .Od 30-60% se to v plusovém poli ani nedotýká osy.Jde to úplně mimo zviřátek.Tak jste ušetřili na konstrukci jeden krystal.Ale původní konstrukce je opravdu na světové ůrovni.Tak snad příště hoši.A pište své nálezy upřímně.

Několik drobných poznámek :...Milan neví,Milan tlachá...

Několik drobných poznámek :
pole je např. charakterizováno frekvencí, neboť frekvence má vliv na výkonové spektrum pane Q a pokud spektrální analyzátor neumíte používat k hodnocení polí, pak je to čistě Váš problém, my to umíme. jinak se naučte hledat na internetu a najdete tam i ty frekvence, slovo blbec si něchte po druhé pro sebe, každý má márok na svůj názor i kdyby byl sebeblbější, ono i na blbé lidi také rádo svítí sluničko a pokud by blbci nebyli, pak by takové Q nevynikly. Ale nám blbcům terapie postavená na frekvencích bez problému funguje a již deset let zachraňuje pacienty. A co Vy pane Q ? Kolik jste těmi urážkami zachránil pacientů ?

Milane tak sem dej odkaz na tu mezinárodně uznávanou škálu,ať ukážeš, že blbec, vůl, lhář nejsi ty ale Q.

Tak tohle je síla:
"Mezinárodně uznávaná škála elektromagnetických poli resp. jejich vlnových délek a frekvencí, má v sobě blok označený jako mikroorganismy a k tomu vlnovou délku."

Tomu přeci ten blbec sám nemůže věřit. To ostatní je také legrace a nabízí se otázka: Je Milan jen vůl, který neumí ani fyziku pro základní školy, nebo je lhář a neumí ani fyziku pro základní školy.

Milane bezvadně. Proč ale tak dlouze vysíráš na nekomerční diskusi, nasyp si to u vás doma na ravozapeří reklamu, ty "trestní čine". Máš to tam grátis a budou to číst vaše ovce, co to hltají, zase se z toho počůrají a zase budou kupovat. Tady my blbci kupujeme součástky z katalogu GM, jsme mimo.

Techniku, mluvíš z cesty. Asi vážně nevíš, na co je spektrální analyzátor - ve skutečnosti se jím vůbec neměří nějaké pole, ale jen a pouze frekvenční spektrum signálu, obvykle elektrického.

Vážení,

je docela zajímavé si přečíst směs dotazů a odpovědí,názorů a proti názorů. Je možné je i analyzovat a analýzu vyhodnotit. Üplně nejhořší jsou názory těch, kteří se podívají do katalogu GM a píší o tom jak by to bylo laciné. Výrobce je zloděj atd. Sami však nevědí co znamená proces schvalování, kolik to stojí financí atd. Jdou tak daleko, že dokonce svůj pseudovýrobek nabízejí. Jednak to je trestní čin nedovoleného podnikání, ale také to není fér oproti poctivým výrobcům, kteří nutným zkouškám věnují svoji finanční prostředky a svůj čas. Není to ani fér vůči pacientům. Podobně jsou na to i nevěřící Tomášové,kteří ještě nepochopili, že každý organismus vyzařuje elektromagnetické pole. Tvrdí, že to je hloupost atd. Tady je možná rada, je nutné nejdříve znát fyziku a potom rozjímat zda něco existuje nebo ne. Mezinárodně uznávaná škála elektromagnetických poli resp. jejich vlnových délek a frekvencí, má v sobě blok označený jako mikroorganismy a k tomu vlnovou délku. Potom není pochyb, že mikrorganismy elektromagnetické pole vyzařují a také na ně reagují. Z toho jde logicky odvodit, že lze pomocí této technologie vliv mikroorganismů eliminovat. Otázkou je forma, případně technická řešení. A jsme u toho zda má být signál obdélníkový nebo sinusový, případně jiný. Vedou se diskuze o zatěžující impedanci, zda je známá impedanci kliena, nebo je obecná. Z pohledu pozorovatele je podobná diskuze k ničenu. Jsou zde rozdíly v kmitočtech Rife a Clark.Není dostatečně zvažováno jak byl výzkum prováděn. Rife měl pozorování pomocí mikroskopu, Clark pomocí synchrometru. Ano zdá se, že Rife frekvence je základní a to ostatní jsou harmonické kmitočty. Vedou se zcela zbytečné diskuze. Oba systémy jsou možné, samozřejmě v teoretické rovině. Pokud uěláme F. transformaci zjistíme, že analyzovaný signál má mimo základní frekvence harmonické, ale také stejnosměrnou složku. Ta má určitou úroveň při měření na stole a jinou při laboratorních pokusech, ale je zcela proměnlivá u klientů. Nepomůže jen tak doplnit MOSFET a myslet si, že problém je řešen. Není a má to své důvody. U klienta, který přichází na terapii nemůžeme apriori předpokládat, že je v pořádku. Ba naopak, musíme předpokládat, že jsou u něho např. plísně a tím pádem je změněné jeho prostředí (kyselejší) což se projeví i elektricky - záporným nábojem. Potom je logické se domnívat, že záporný signál nám nabourává přicházející terapeutický signál. Pokud máme tělo "přesycené" záporným nábojem je sinusový signál zbytečný, neboť záporná půlvna ještě situaci "utužuje". Potom je vše na kladné půlsinusovce, která ale může být záporným nábojem také zasažena. Z toho vyplývá, že obdélníkový impuls kladné polarity má při určitým napětí nárok uspět. Tím pádem je debata o sinusovém průběhu celkem zbytečná, resp. u klientů, které jsou již mikroorganismy zasaženy. Tohoto problému byl zbaven Rife, který používal výbojku, nikoliv elektrodový systém.U Clark tomuto zkreslení dochází. Nakonec to vychází i z analýz u ošetřených klientů. Jde o to, že je v každém případě aktivní pouze obdélníkový signál kladné polarity,což i v případě sinusového signálu je možné také s představou, že kladná půlvna omezená záporným nábojem je do jisté míry signál z obdelníkovým průběhem, trochu zdeformovaným, ale obdélníkovým. Z toho se dá logicky odvodit, že obdélníkový impuls je ideální. Ostatní názory jsou v důsledku zatížení klienta záporným nábojem pasé. Pro nevěřící Tomáše je F. transformace. Zkuste si navýšit stejnosměrnou složku a pak vytvořte průběh signálů. Na 1000 % nebude stejný. Takže zadáváte sice přesnou frekvenci, ale ona je na každém klientovi jiná. Samozřejmě to neplatí u Rife původní konstrukce s výbojkou. Tam jde o aplikaci spinového pole, kde záporný naboj toho moc neříká. Proto se pánové probuďte, vlak je zcela úplně jinde něž se domníváte. Dále se to vše také spojuje s Teslou. Tesla však žádné frekvence neuznával. Ten měl přece pps. tedy periodické pulsy kladné polarity, ne sinusovku. Daleko příznivější a jednoduší je zadávat délku impulsu misto kmitočtu. Ono se zdá, že u obdélníkového průběhu je to jedno a to samé. Prodleva mezi impulsy je k ničemu. Z tohoto pohledu je nejvýkonější zapper firmy Bonnel (ten jednodušší model - obdélníkový). Velmi dobrou inoací bylo doplnění regulátoru amplitudy. Bohužel je zde omezení 9V baterií, což u některých klientů je nedostatečné a je mnoho terapií než se klient tzv. chytne. Objevil se i názor nahrát signál na MP 03 a potom ho zesílit atd. To je pořád stejné
Trochu se jsou mimo i ty elektrotechnici, kteří se domnívají, že napájení pomocí síťového napáječe je správné. Není. Důvod je jednoduchy, Transformátor sice galvanicky odděluje primár od sekundáru, ale zůstává zde ještě kapacitní a indukční vazba, která do terapeutické oblasti zavádí artefakty a ještě celou situaci zhoršuje. Positivní je určitá tvrdost napětí, která může celou situaci vylepšit, ale na úkor něčeho jiného jako je opačně aktivace nežádoucích mikroorganismu. Přeji mnoho úspěců v bádaní. Ikdyž je příspěvek kritický, je nutno si vážit lidí, které chtějí problém řešit. Řešení problémů slepou cestou je také vývoj. Tedy díky.

Vážený elektrotechniku, asi také nemáš ponětí o tom co je a není elektrické pole , každý organismus vyzařuje pole a mužeš si ho odměřit spektrálním analyzátorem, tak tady nemachruj

Chlape tobe uz to riadne ale riadne hapruje, bo taras same somariny a navic si v hodne vecech jeste i protirecis. Snad jen, to se ti stalo uz pred uzivanim zaperu nebo az po nem? :)

Pane joTak ,jo -- co teda způsobuje ?Bla,bla.
Užívám ji občas 40 let.Bla,bla,bla.............bla bla bal všem co užívají zapper ,ravo,super,všem,všem,všem,všem--nepoužívejte žádný zapper byť by se výrobci rava,super se Vás snažili přeonačit jakoliv --NEPOUŽÍVEJTE JE BEZ OSCILOSKOPU . Farář káže jenom jednou a tohle to samé jsem si dovolil,kázat už před více jak rokem.A tudíž mohu zase a pamatujte,že oprávněně.

Pane jo, s tou naplasti to je ale pekna hovadina, staci si precist, co ta naplast zpusobuje za vedlejsi reakce a bude to vsem jasne, co si tady typek JiriB vymysli za hlouposti :D

pro gustu:Nachytals mne ,stydím se,strašně kecám.

JIří B.: Co je to "vektorová kolmice" a "vektorový střed" ? A ten zapping je klasický 30 kHz? Plus na problémové místo a minus do ruky nebo jak?

Ale abych tady jenom nevyhrožoval ,naučím všechny jedno zappingové kouzlo.Koupíte si větší množství capsicínových náplastí a zaměříte se na oblast,kterou chcete léčit.Je-li chlupaté ,oholit a dát náplast.A vydržet s náplastí na místě 14 dní.Alergici na kůži raději nečtěte.U náplasti si vymezte střed a od něj vektorovou kolmici.Vytahování nečistot ve středu náplasti jde do hloubky 10 cm.Když vektorový střed zvětšíte na 4 náplasti plošně ,vytahuje ve středu nečistoty do hloubky 15-20 cm v závislosti.Po 14 dnech 4 náplasti opatrně odloupnete ,doté doby nekoupeme aby účinost nebyla snížena,nekoupeme náplasti.Umyjeme mýdlem aby se pokožka zklidnila a mnohonásobně s předepsanými přestávkami odzaprujeme na kůži přímo elektrodou -namočený ubrousek.Ty zanícenosti nejsou vůbec způsobeny náplastí.Proč?Protože by se pod ní nečistota musela dostat.

Pro pro bio:Co si o mne myslíte a píšete je mi docela volné.A kdo Vám uvěří ,to je záležitost jenom Vašeho svědomí.Když mylnou informací komukoliv ublížíte ,a empírie opravdu ubližuje pak je to záležitost veřejná .A protože se nacházíme ve středověku ,může s Vámi být zacházeno naprosto stejně,když kohokoliv uvedete v omyl.Tak co si zvolíte--namáčení ve Vltavě ,karabáč,vysvléknutí do naha a namazání do bahna a pak do peří a jízda na otevřeném voze Prahou.?Možnost máte jenom jednu-podrobný technický popis Vašeho přístroje,mně ne tak neznámého i s popisem jeho slabin.Napájení,ampéry,Hz.kHz,volty,optika,vstupní porty,výstupní porty,popis kontaktních elektrod a délku i materiál, a počet druhů kolik plísní dovede rozlišit v těle.Rozlišení živý mrtvý mikroorganizmus.A vyhodnotit z 2O mikroorganizmů ten nejnebezpečnější.To je pakatel co chci.Jak to zkombinujete se zappingem Vám bude přičteno k dobru.Tak co Vltava nebo jízda Prahou?

Pro Pavlíka Eiseltů: V nastavení staphylococus aureus se musí u Ravozapperu použít ještě jedna volba a to na pevno 381 kHz.Je nejčastější a současný přesmyk neléčí.Jinak Bůh Tě natřes a ať optimismus vydrží.