Bible a dnesni svet

re: Zkušenost je nepřenosná.

OK, to je bohužel pravda ..

re: Že máme pravdu my, ta část populace, která žádné supernaturální zkušenosti nemá si myslím i podle toho, že ta druhá část populace, která ty supernaturální prožitky má, tak vypráví tak rozdílné až protichůdné věci, že se to vzájemně vylučuje. A nedá se nijak prokázat kdo z nich si vymýšlí. Závěr z toho mám jasný. Vymýšlí si všichni, kteří tyto supernaturální věci proklamují.

ano, je to zajímavé, ony "modifikace", ale ono se "supranaturálno" rádo přizpůsobuje..
na rovině okultu: - naše předky v lesích pronásledovali "ohniví muži či psi", naše současníky zase "zajímají (zajetí, únos) - Ufoni .." . Zdánlivě "totálně nesouměřitelné kategorie či kapitoly .." - první dle lidí "jasný výmysl" a druhý "v podstatě tomu skoro každý věří". Jenže "pokud nějaká entita na sebe může vzít podobu "hořícího zjeva", proč by na sebe nemohla vzít podobu "studených kožovitých ufonů" ". Jako bonus dodám, že "létající lodě" a "únosy lidí" (s jejich následným vyloděním..) zaznamenali i frančtí kronikáři (údajně..) Perlička - církev pak tyto lidi údajně dost tvrdě pronásledovala.. (asi jim byli
ufoni jasní a brali, že ti lidé byli ufonama nejspíš nějak démonicky indoktrinováni). No údajně, podlé jedné studie.. (také jim přičítali trávní studní..)

Studie o Ufo:
http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=node/435
pár zajímavých údajů ..

Naštěstí Bůh "neměl z Avesťanů kopřivku" a tak si použil už třeba Kýra .. také "Zlepšovateli a Nováátory" "skvěle odignorovaného" - přestože Bible hovoří jasně

Do očí bijící paralelu s Konstantinem zde není schopen zkousnout ani jinak v celku moudrý T.ony .. o "nějakým Markovi" (horlivákovi..) či Mare ani nemluvě ..

A jasný perský vliv na SZ ?? - to ignoruješ?

Kde čteš v Pentateuchu o nějakých "archandělích" a podobné "hierarchii". Plus ty věci uvedené v tom článku..
Naštěstí Bůh "neměl z Avesťanů kopřivku" a tak si použil už třeba Kýra .. také "Zlepšovateli a Nováátory" "skvěle odignorovaného" - přestože Bible hovoří jasně ..

tak 1-2-3 století

tak rozdíl 1-2-3 století ...

Historie Avesty sahá podle většiny badatelů k 11. - 10. století př. n. l.
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Avesta

Mojžíš žil okolo 15.–13. století před naším letopočtem.
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Mojžíš

asi jsi přehlídl slůvko "podklady". (sepsání a kanonizace je přece jen trochu jiná věc..) Ale i pokud budu brát tvé časové údaje tak 1-2-3 století není "zas tak moc". Stejně je jasné, že "hvězdopravectví" sahá minimálně k době Babylonské věže/zmatení jazyků a Persii zřejmě zažívalo kontinuitu plus ty ostatní představy.
Moše by - nebýt JHVH - by byl jen "něco jako mladší bratranec".

No a jako třešnička na dortu de fakto "Boží poukázání" na význam "Persie" - mágové cestující za Hvězdou..
Což doposud (tuto třešničku..) nezkousli "Svědkové Jehovovi a podobní exoti" mající to vše za "dílo satana" (jež se asi nějak
omylem kladně dostalo do Evangélia..)

Otázkou ale je, jestli tě...Podle tebe tě koran přivede ke Stvořiteli života na Zemi když protestuješ?

Tak ke Stvořiteli světa určitě jo!!! To by tě dovedl i Šaul před obrácením.. Korán snad Stvořitele nepopírá, naopak na to jde "dost zhurta" - viz ta pasáž o "Bohu jež stvořil člověka z kapky krve" (či hlenu nebo "chuchvalce" - záleží na překladu..)

Tys spíš asi myslel Krista.. - tak k tomu tě samozřejmě nedovede !!

Jenže - na tohle jsem nereagoval. Já reagoval na ty "kecy". Nazvat převyprávěný Pentateuch geniálního Mekkánského rabína jež de fakto - skrze Mohameda - způsobil "Blízkovýchdní monoteistickou revoluci" "blábolem" či "kecama" je asi na úrovni kdyby si šimpanz v Zoo řekl nad "plánem Barbarosa" - "to je blábol a kecy" a "pak by se smál a smál až do prvního zásahu.." - slovy Šimka ..

Náhodou "Zkuhrán" je v podstatě geniální.. byť "geniální zbraň"... I zbraně můžeš obdivovat, na "naleštěný AK-4" přece pohrdavě nepronesu "předpotopní bazmek". Na PrZoomu tuhle dávali kauzu, jak 2 chlápci s těmihle "bazmeky" na několik hodin zcera paralizovali policii i FBI v LA (myslím..), nejenže v pohodě prostřleli jejich neprůstřelné vesty (stavěné jen na ráži
8 či kolik..), ale prostřelili je i skrze automobil..
Dokud nepřijel SWOT, pouzí 2 střelci byli pány situace ..
Korán se svými "nervními i nenervními" imány je něco podobného..

No tak když to víš, tak co pořád pohledáváš u Římský církve?

Jsi to asi nepochopil. Právě ŘKC až dosud velmi intenzivně "studovala". Pravda, teďka se to trochu mění resp. "studuje se stále, jen začíná najíždět levicový aktivizmus případně rovnou neomarxismus". Ale studuje se. Jako současné "studiozi" bych upozornil na Duku a také - bez ironie - na Putnu !! (M.C.Putna) Putna spíše světská historie. Já ho kvůli "katolickému buznovství" doposud NEGOVAL, ale v jednom pojednání o mužích okolo Vlajky jsem byl velmi příjemně překvapen! Putna to psal zcela objektivně a "neaktivisticky", úplně jsem "čuměl" (doslova). V historii pak třeba studovali Jezuité a Dominikáni.. nakonec i onen "T.onyho" Augustín.. KC vždy studovala, tvrdit opak by bylo opravdu "ahistorické".

Mě se zdá, že právě "Zlepšovatelé" především ti "aktivní živí" žijí spíše "aktivismem" a "blahoslavenou ignorací" (z jejich pohledu..)

Aktivní Ateisté - také se zhoršili. S "Marxem a spol." se to již nedá srovnat, vyjímkou je snad jedině Žižek (aktivní socialista "klasického antického" střihu). Zato současný socialistický Project Venus (z Floridy) je prostě "tragédie" tak na úrovni "univerzální geniální slovanské Velké Tartárie" - prostě taková "novátorská New Age v historigrafii". Něco jako "Muži jež zírají na kozy" co se dali na "historii".

No tak když to víš, tak co pořád pohledáváš u Římský církve?

Otázkou ale je, jestli tě ta kniha přivede ke Stvořiteli života na Zemi. Blábol napsaný asi v roce 650 našeho letopočtu, můžeme vyloučit.

"To není blábol.Je to jen převyrávěná Bible z perspektivy vykladatele talmudické doby."

???
Podle tebe tě koran přivede ke Stvořiteli života na Zemi když protestuješ?

Historie Avesty sahá podle většiny badatelů k 11. - 10. století př. n. l.
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Avesta

Mojžíš žil okolo 15.–13. století před naším letopočtem.
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Mojžíš

Já jsem opravdu nikdy nic nezažil. A ti lidi, kteří něco zažili, jsou vždycky psychicky nějak labilní nebo jiní. My se nikdy nepochopíme. Zkušenost je nepřenosná.

Ale jednu věc ti chci říct: Vůbec tě neodsuzuju. Naprosto tě chápu. A kdyby mi můj mozek dělal takové věci, tak bych byl teď aktuálně věřícím nebo esoterikem, atd. Ale můj mozek mi tohle nedělá, takže nemám z čeho uplést víru v nadpřirozeno. Znám osobně lidi, kteří jsou věřící a já se s nimi normálně bavím. Oni mi říkají svoje pocity a historky s nadpřirozenem a já většinou mlčím nebo se mírně usmívám, ale není to výsměch ve smyslu, že bych toho člověka považoval za debila nebo pako. Já to respektuju, že ten člověk to tak má. Já to tak nemám a ano, většina těch historek mi přejde straně směšná, takže už se radši na konkrétní neptám.

Že máme pravdu my, ta část populace, která žádné supernaturální zkušenosti nemá si myslím i podle toho, že ta druhá část populace, která ty supernaturální prožitky má, tak vypráví tak rozdílné až protichůdné věci, že se to vzájemně vylučuje. A nedá se nijak prokázat kdo z nich si vymýšlí. Závěr z toho mám jasný. Vymýšlí si všichni, kteří tyto supernaturální věci proklamují. Ale jen někteří to dělají s vědomím lživého úmyslu nebo s úmyslem se finančně obohatit. Většina z nich to dělá skutečně upřímně, z přesvědčení. Ok, ale to nedokazuje pravdivost. To dokazuje jen to, jak je lidský mozek náchylný na různé poruchy. A pokud vím, Didusi, tak ty to nemáš jen v té náboženské oblasti, ale tak celkově, že tě berou konspirace, apod. Nemůžeš za to. Máš to asi v genech, něco jsi zažil, co ti to spustilo. Já ti to nechci brát. Jenom bych byl rád, aby společenská pravidla, zákony apod. nevymýšleli lidi, kteří jsou podobného "supernaturálního" ražení, ale aby to bylo předmětech těch, co chladně bez emocí dokáží posoudit pro a proti a podle toho dělat normy.

Určitě. Ale spíš "v duchu" (duši) než "filmově demonstrativně" či "manifestačně". Hollywood by z toho asi nic "nevytěžil". Z z toho, z "čeho by snad něco vytěžit šlo" zase "nerad mluvím".
Obávám se, že bych nejspíš zkončil v některé ze tvých kategorií.

Spíš se obrať na Myslivce, ten měl myslím v Medžu nějaký "zážitek", jež on chápe "krajně negativně" (dle jeho víry na něj dotíral démon..) ale když se mě to co psal (na KD) rozleželo v hlavě, tak mě došlo, že to zřejmě "bylo pravé" a "pozitivní", to jen "Myslivcovi ideové brýle" mu to "zkreslují".
Ale obávám se, že už se také o tom "nebude chtít příliš bavit".
Jinak - ad okult.
No jinak kolega v práci mě vykládal něco o nějakejch "koulích" atd.. nevypadalo, že by nějak kecal.. není ten typ.

Věřmi nebo ne, ale "mimohmotno" opravdu existuje ...
Problém mnoha lidí není to, že by na něj "nevěřili", oni to spíš berou jako "no a?" - "tak existuje ale co já s tím .."

Prostě relativně snadno narazíš na takovou "šedou zónu" .., jež sice "nevede k víře" (často "ba naopak"), na druhou stranu však "absolutní materialismus" "teda zrovna nedokazuje", leda že bys "hmotě připsal nadpřirozené vlastnosti", jak se snaží třeba "psychotronika".

Myslím,že každý někdy na něco takového narazil či narazí a to i "osobně".

Didusi - ty jsi reálně zažil něco nadpřirozeného?

https://www.databazeknih.cz/knihy/otcove-a-deti-5571

Re: Já nevěřím na žádnou esoteriku, ani údajně svaté texty či jiné srajdy. Věřím sobě. Ne halucinacím druhým. Mám mozek zatím v pořádku, žádné halušky mi neháže, žádnou esoteriku jsem nikdy nezažil a davová psychóza, manipulace mysli, extatické stavy nemocných mě nemohou ovlivnit. A někteří z vás si nevěří a přímo hltáte texty od psychicky nemocných, vyšinutých a nábožných. Proč?

V Turněvových "Otcové a děti" je popsána postava lékaře ateisty a nihilisty, jinak ale kladná.. který takové různé "přechodové situace" a "náběhy na filozofično" řeší stoickým "pojďme radši pitvat brouka".
Jako "nic proti" ale ona i "opakovaná pitva se omrzí" a "nejen v poznávání ustrojení matérie" je "spása" či "život lidí". I "pitva brouka" za čas omrzí..

Vřele doporučuji tu novelu přečíst ..

Máme být ovce, ale ne "dementi" či "ignoranti".

Já ti nevím,ale mezi "apoštoly dneska" a třeba "svatým Augustýnem" je v oblasti "celkového rozhledu a zájmu" opravdu rozdíl.
"Augustýna a spol" smeteš jako "platoniky". Ideálem dneška je "trochu lépe balený Kozohorský". Styl "nemysli a táhni". No jo no.. se pak nedivme, že to vypadá, jak to vypadá..
I "Proza" je de fakto takový "pokřikující Kozohorský", agitátor, byť "opačné víry". Plus "stovky tisíc tun" takových agitátorů na youtube ...

Proč tolik z vás je ochotno věřit nějaký textům, nějakým knihám sesmolenými kdovíkdým. A že nevěříte sobě a svým zkušenostem. že nadřazujete cizí zkušenosti nad své vlastní. Jako byste si o sobě mysleli, že jste méně člověkem, než ti druzí...

Já nevěřím na žádnou esoteriku, ani údajně svaté texty či jiné srajdy. Věřím sobě. Ne halucinacím druhým. Mám mozek zatím v pořádku, žádné halušky mi neháže, žádnou esoteriku jsem nikdy nezažil a davová psychóza, manipulace mysli, extatické stavy nemocných mě nemohou ovlivnit. A někteří z vás si nevěří a přímo hltáte texty od psychicky nemocných, vyšinutých a nábožných. Proč?

Re: ach jo, inepte.

Sorry, ale v poslední době z "fans" dostávám opravdu takový pocit. Prostě "vyznávám a to stačí, nic jiného mě nezajímá". Hele - je možné, že je to dnes takový celkový trend ve společnosti. Přesně takhle "pěním" i na "konspiračních či proruských" webech - prostě "samej Zeitgeist, Velká Tartárie, komplet zfalšované dějiny, tisícileté plány egyptských kněží (= Mojžíš a jeho poselství) atd ..".
Prostě jak stálo v té reklamě: "svět se zbláznil". Klasické "dědictví antiky"(plus pohled na svět..) bylo odmrštěno.
Jenže co se mě tak zpětně vybavuje z Manin a Zahrádek, na tohle bylo našláplé už dříve, resp. "fans" už takhle "frčeli".
Mezi námi - to je ve skutečnosti větší revoluce než byla ta Franscouzská či Říjnová - ještě i sám Lenin měl konvenční "antika názor" a její důsledky budou nedozírné - resp.oni už jsou - "NovoEvropani" jsou zcela bezbraní (ideově) proti Islámu .. , ba co více - oni mu ideově nadbíhají ..

T.ony, nedělej,že tuto změnu resp. "duchovní revoluci" také necítíš ..
Pro mě je to jeden z důvodů, proč si už od alternativy (většinově) nic neslibuju, neb jsem poznal, že "i v ní tiká časovaná bomba a jsou v ní nastraženy (duchovní) miny". Prostě "z deště pod okap".

Jestliže se ale v nějaké...ach jo, inepte.

Jestliže se ale v nějaké jiné knize píše, že existuje Stvořitel života na Zemi, tak je to každopádně v souladu s poznatky molekulární biologie a biochemie. Otázkou ale je, jestli tě ta kniha přivede ke Stvořiteli života na Zemi.

S tím souhlasím, ale to ještě "neakredituje" reformační agitátorskou "neučenost" . Prostě - "v blbosti, tuposti a ignoraci Spása není", byť se to tak někomu může třeba jevit.. (pokušení tzv."jednoduchého tahu na branka a la US "fanouškovský kotel" "). Samozřejmě (na druhé straně) ani "Halíkovština" také není "spásonosná".

Máme být ovce, ale ne "dementi" či "ignoranti".