Bible a dnesni svet

https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=402&t=39005&sid=c21dc355c0dbdae01e3e31896c6de77b

Mrknu na to, čím "Icemani" "rozpálili" Stolici ..
No, jestli to řešej Piráti.. tak tipuji na "fet zdarma všem", ale je fakt, že jsem neinformovaný a předpojatý ..

Je nejaky dokaz, ze z jedneho druhu sa prirodzene vyvinul iny druh, alebo je to len teoria?

Evoluční teorie je už ze samé podstaty věci "teorie" a dokonce bych šel možná i dál - hypotéza. Prostě mladej Darwin předložil "hypotesis" a "většina odbojářů" se ji chytla "jako tonoucí stébla".

Samozřejmě, že "Darwinův Titanik" už dávno "obrůstá řasama pochybností" na "mořském dně Moře Překonaných Hypotéz" ..

Vehementně strká nos do...Nemíním to tu rozviřovat. Něco je o tom v této diskuzi:

https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=402&t=39005&sid=c21dc355c0dbdae01e3e31896c6de77b

Případně holt "program zůstal programem", jak by asi řekl "(velký) programátor" Pablo.

Kazdy niecomu veri.
'Z toho vychazejme, z toho vychazejme' - z Hori, ma panenko. Super film :-)

celkom by som chcel poznat cloveka, ktory nicomu neveri. Neverim, ze taky existuje :-) Bud vedome alebo podvedome, ale urcite nech je to uz cokolvek kazdy v nieco veri.
To jedlo dava tiez logiku. Kupujem ho tiez v dobrej viere, ze mi neuskodi. A ked zistujem, ze je ok, stava sa z toho pozitivna skusenost. Ale ta viera sa nestraca, len ustupuje viac do podvedomia. Pamatate na alkohol "dochuteny" metanolom? Verim tomu, ze kto o tom pocul a vtedy nejaku flasku kupoval, tak jeho viera a dufanie, ze prave ta jeho flasa bude cista, bola dost vedoma a ziva :-)

Evolucia.
Je nejaky dokaz, ze z jedneho druhu sa prirodzene vyvinul iny druh, alebo je to len teoria? Nejake odchylky v ramci druhu ok, ale aby sa jeden druh napriklad zivocicha zmenil na iny? Kde su potom tie prechodove clanky, v ktorych jeden druh prechadza do druheho? Napriklad ta "chodiaca" ryba. Ma to byt prechodovy clanok z vody na suchu zem, alebo je to len nejaka ciastocne prisposobenie sa v ramci druhu? Alebo clovek. Mali sme sa vyvinut z opice. Ale kde je ten chybajuci clanok? Nie je to divne, ze opice su tu stale, ludia su tu, len ten prechodovy clanok zmizol? Akoto ze tie "prechody" neprebiehaju aj teraz? Aby to s tymi prechodovymi clankami nebolo nahodou takto: http://www.rozhlas.cz/planetarium/historie/_zprava/piltdownsky-clovek-vtip-ktery-se-dostal-do-ucebnic--1418143
http://www.topky.sk/cl/13/1497365/Zvrat-v-evolucnej-teorii--Najvacsia-loz-o-povode-cloveka--ktorej-vedci-desatrocia-verili :-)

církev je stejně...ani racionálně (tedy vůbec nijak diskutovat). za ta staletí mají ty mechanismy díky dogmatům která se považují za fakta,ale sama se opírají o materialisticky neověřitelné věci, tedy jsou těžko vyvratitelná, velmi dobře i psychologicky ošetřené. pokud se na to podíváme z historického hlediska, i kdyz jde v celé té organizaci (církev) o podvod a vylhané učení, tezko to dokážeme. kdysi kdosi někdo cosi vymyslel v letech těsně po skonu údajného pozemského Ježíše. přijde nějaký autor s tvrzeními. z toho jeho vycházejí další autoři. člověk by dnes nějakému soudobému katolíkovi např. chtěl cosi oponovat a co ten udela? odvolá se na jakési zdroje a svou aktuální lež/blud podpoří odkazem na starší a ještě starší stejně vylhaný pramen. navíc spousta lidí víceméně správně tuší, že Bůh existuje. na tom na respektu či strachu z Boha církev staví. Pak snadno přetrvává jak z důvodů psychologických tak i mocenských ta 2 tisíciletí.

a "on ne"

a "ono ne". kupodivu ..

Proč ne?? To je docela možný.. možná si sklípkan začal myslet, že se vyvinul z vosy přizpůsobením a začal se třeba cítit vosou (plus přeoperování na vosu..) a "on ne" (kupodivu.) Vosa zůstala vosou a sklípkan sklípkanem ..
Tohle bych spíš viděl jako "prohru lidských pravařů" a "homoagendy"
:-).
V podstatě selhal Soroš i se všema neziskovkama ..

Vehementně strká nos do vnitřních záležitostí samostatného státu, kde se katolíci dají spočítat na prstech. Je otázkou, zda se Althing nechá zastrašit.

Aha.. povídej, vykládej .. "uveď souřadnice" (odkaz ..)

https://www.novinky.cz/veda-skoly/470726-v-australii-uhynul-nejstarsi-pavouk-bylo-mu-43-let-zabila-ho-vosa.html

Jak si s tím Hospodin vyhrál. Na jedno vraždící monstrum nasadil další, ještě účinnější. Asi sklípkan udělal hřích. Hospodin na něj poslal vosu.

tAK JAKO NEBYL USTANOVEN bOHEM NĚJAKÝ vro !
Je to stejné zneužití Bible, jako udělali katolíci s Petrem !

Hele Mare, mě je jasné, že "jsi na Mistra", prostě "nehodící se verše jednoduše odignoruješ.. - jak prosté, milý Watsone.." , ale pád do opačného extrému ("tuhý anarchismus") rozhodně není řešením.

Tedy "ni Brooklin, ni "samorodná" Stolice Mareina" ale prostý nestrojený biblický Petr plus "ostatních Dvanáct", samozřejmě s dodržením Skutků (Jakub: "Rozhodl DS a my" ).

Mare sorry, ale nikde tě v Písmu nevidím.. (a ani neslyším..)

Vehementně strká nos do vnitřních záležitostí samostatného státu, kde se katolíci dají spočítat na prstech. Je otázkou, zda se Althing nechá zastrašit.

ŘKC se to jedná určitě, jak nasvědčuje dění kolem Islandu.

??
Čo sa robí?

Moto: "nechci nikdy vidět tenhle Islandskej kraj .."

církev je stejně...církev je stejně nereformovatelná jako EU

Tak až tu EU bude 2000 let, tak se můžeme o tom bavit .. :-)

se myslím v kontextu církevních snah o manipulaci, zastrašování lidí a cílené vzbuzování pocitu viny (viz. třeba onen dědičný hřích, hrůza že?

vím, že je to pro Reformaci (všeho zabarvení, takže i Islám a Gnoze ..) hodně lákavé, to vše připsat "vychcanejm přežranejmmanipulátorskejm církevníkům, kteří chtějí (z nějakého důvodu..) strašit lidi", ale poslechněme si, jak hovoří sám Pán :
Mk 9,48

To nejsou "strašící tuční církevníci" ...

se myslím v kontextu...To čpí nasejskou gnózí.

církev je stejně...To myslíš kterou? ŘKC se to jedná určitě, jak nasvědčuje dění kolem Islandu.

Pablo píše:Život byl zde na zemi stvořen a nikdo to nemůže změnit, ani já a ani ty. Ber to tak, že nikomu z lidí nemůžeš věřit a musíš si to sám prověřit bez předsudků.
.................................................

Ty si to ale neprověřuješ.

Co ti VRO naserviruje z Bible, tak se ani nepodíváš do synoptických evangelií, nenamáháš se si to ověřit, co ti píše !

Prostě on sám se ustanovil na zmanipulovaném verši celostvětovým vůdcem a ty mu to baštíš i s navijákem !

A se ptají i učedníci, jestli to podobenství o ustanovení služebníka je ......ŘEČENO NÁM A NEBO VŠEM !

Takže pokud bys chtěl lavírovat na tom, že tehdy byli všichni pomazaní, tak je to taky blbost !

Protože je jasně řečeno...ŘÍKÁŠ TO NÁM..... a nebo všem !

I kdyby to bylo řečeno jen pomazaným tehdy, podle vašeho výkladu......bylo tam dodáno, že je to řečeno VŠEM !

pROČ BY SE VŮBEC UČEDNÍCI PTALI ?!

Takže znovu kopíruju i toto pro osvěžení tvé paměti a proto, že jsi mi neodpověděl.
....................................

tAK JAKO NEBYL USTANOVEN bOHEM NĚJAKÝ vro !

Je to stejné zneužití Bible, jako udělali katolíci s Petrem !

Verše, kde se mluví o otroku, který rozdává pokrm v pravý čas, nejsou žádné proroctví, ale podobenství !

Stačí si přečíst tyto verše ve všech evangelijích,kde je přímo odpověď.
Ale to se jehovisté, kteří tvrdí, jak respektují Bibli vůbec nenamáhají hledat, .....oni radějí věří nějakým lidem v Brooklynu, kteří se sami ustanovili verši, které toto neznamenají.....a které nikdo ze svědků vůbec nezná....

Nebudeš se ani namáhat, když ti dám odkazy na tyto verše, že....?!

Takže je raději nakopíruju.

Matouš 24.:
45Když pán ustanovuje nad svou čeledí služebníka, aby jim včas dával pokrm, který služebník je věrný a rozumný?
46Blaze tomu služebníku, kterého pán při svém příchodu nalezne, že tak činí.
47Amen, pravím vám, že ho ustanoví nade vším, co mu patří.

V Lukáši se učedníci ptají, jestli tyto verše jsou řečeny jen někomu..../jako například VROmu/ ,.......

Lukáš 12.kap.:
41Petr mu řekl: „Pane, říkáš toto podobenství jenom nám, nebo všem?“
42On odpověděl: „Když pán ustanovuje nad svým služebnictvem správce, aby jim včas rozdílel pokrm, který správce je věrný a rozumný?
43Blaze tomu služebníku, kterého pán při svém příchodu nalezne, že tak činí.
44Vpravdě pravím vám, že ho ustanoví nade vším, co mu patří.

A ve synoptických verších v Markovi jim Kristus odpovídá..., komu že to je řečeno !!

Marek 13.kap.:
34Jako člověk, který je na cestách: než opustil svůj dům, dal každému služebníku odpovědnost za jeho práci a vrátnému nařídil, aby bděl.
35Bděte tedy, neboť nevíte, kdy pán domu přijde, zda večer, či o půlnoci, nebo za kuropění, nebo ráno;
36aby vás nenalezl spící, až znenadání přijde.
37Co vám říkám, říkám všem: Bděte!“

TAKŽE KRISTUS JASNĚ ŘÍKÁ,.......ŽE JE TO ŘEČENO....VŠEM !

Takže VRO v Brooklynu, vůdce svědků nikdo neustanovil světovým vůdcem, ani nebyl při fiktivním příchodu Krista....ustanoven nad celým majetkem Krista !

JE TO FALEŠNÝ PROROK,...a svědkové jsou tak zmanipulovaní, že ani nemrknou okem, bez toho, aby jim to schválil.....!

Člověk vůbec nechápe, jak rozumný člověk může na něco tak průhledného skočit !

se myslím v kontextu...církev je stejně nereformovatelná jako EU

Výpověď Bible je ryze...se myslím v kontextu církevních snah o manipulaci, zastrašování lidí a cílené vzbuzování pocitu viny (viz. třeba onen dědičný hřích, hrůza že? člověk sám nic neudělá ale stejně tomu zděděnému hříchu neunikne)hovořit nedá.s píše bych to nazval tmářstvím a zjevnou snahou o toekracii a teologický diktát. Peníze a moc. To jsou hlavní atributy, o které se tu jedná. Všimněte si, proč byli židovským bohem Jehovou vyhnáni Adam s Evou z Ráje. Nu Jehovovi nebo který bůh to byl (protože ten laskavý obecný Bůh jistě ne) vadilo, že lidé toužili po poznání a prozření. To je přeci problém, když člověk věci zkoumá a nejde jako ovce na porážku. Z toho nekouká do budoucna nic dobrého.Adam s Evou projevili vlastní iniciativu, začali používat mozek (pravda zde je další možný aspekt v tom ohledu, že se přestali řídit srdcem/citem a začali se řídit ráciem, to problém skutečně je) za to je bylo nutně exemplárně potrestat a následně tím "šikanovat" po tisíciletí i další lidské generace. Super, že?