Jste pro interrupci a potraty?

Ale i týrané děti většinou byly chtěné. Ale formulace "neměly se narodit" je opravdu docela krutá. Nikdo neví co by z nich jednou bylo, jak by mohly pohnout světem (týrané i netýrané...) Co kdyby tohle někdo řekl o Vašich dětech.... Vždyť je to hrozné.

N, uhýbáš jinam. To, co bys zodpovědět měla, na to odpověď nemáš. Jde o princip. Pro natvrdlé znovu, znovu a donekonečna znovu. Na základě čeho je možné usmrtit plod v prvním trimestru, FAKTA!!! To, o čem mluvíš ty, se dá řešit urychlením svěřování dětí do pěstounské péče, změnami zákonů v sociální oblasti apod. Tady není řeč o extrémních případech znásilnění a ohrožení života matky, ale naprosto běžných potratech z POHODLÍ!!!

Pokud T, to vidíš tak, že někdo (Magda) rozhoduje o cizím životě, pak si zameť před vlastním prahem. Jakým právem chceš rozhodovat ty o něčím životě? My vám svůj postoj nevnucujeme, jen se ho snažíme obhájit. VY - odpůrci možnosti interupce, však chcete mít moc o cizím životě rozhodovat.

Kdo nechce, nerozumí. Asi tolik. Proč do toho pleteš židy? A myslíš, že já rozhoduji o něčím životě? A ty přeješ dětem týraným a utýraným vlastními rodiči jejich osud? Já ne. Setkala jsem se s těmito případy profesně a těžko si představit, co se někdy děje. Takové děti se opravdu neměly narodit. Není všechno jen černé a bílé.

Magda má pravdu. Kdyby se odpůrci potratů raději starali o životy těch, kteří již na svět přišli, ale on je jaksi neakceptuje. Těchto dětí jsou plné ústavy. S vašimi "osvícenými" požadavky jich bude ještě víc. Copak někdo podstupuje interrupci z dlouhé chvíle nebo jako náhražku za antikoncepci? Interrupce je nouzové řešení, ale její zákaz má mnohem závažnější důsledky.

Např. bude lepší, když Židé zmizí z povrchu zemského, ne?

Magdo, nerozhoduj prosímtě o něčím životě stylem, "bude lepší, když se nenarodí." To už tady za jistých režimů bylo.

T, odpovídám, ale ty nechceš uznat, že někdy nejde jen o nějaké "pohodlí", ale o mnohem víc. Bohužel to tak je a bude, že se všechny počaté děti nenarodí. A někdy je to dobře, když si představíš, co by je mohlo čekat. Ne, pak je lepší když se nenarodí.

Magdo, neodpovídáš. Ještě bych pochopila, pokud bys argumentovala např. vývojem mozku, nervových funkcí, a to třeba v kontextu s ukončením života, jako jisté paralely, kdy je např. člověk považován za mrtvého atd. Proti tomu by stála samozřejmě argumentace s DNA. To je relevantní. Jinak jde o naprosto nesmyslnou demagogii, že plod do prvního trimestru může být jen tak z důvodu něčího pohodlí usmrcen.

Ono to ani není chtění nebo nechtění, jako spíš nemožnost v určité životní situaci. Myslím, že se nikdo nezabýval vědeckým hlediskem na nárok na život. Proto ti nedokážu zdůvodnit, jen píšu to, jak to cítím já. Zákaz nic neřeší a místo ukončení existence buněk i když lidských by přibylo mrtvých matek po nelegálních potratech. Nebo myslíš, že by zákaz něco vyřešil? Mám dvě děti (chtěné) a obešla jsem se (zatím) bez nutnosti řešit dítě nechtěné a jsem velmi ráda. Nejsem všemi deseti pro řešení nechtěného těhotenství potratem, ale ta možnost tady musí být. Jak si to každý zařídí a vyrovná se s tím, už je jen a jen jeho věc.

Jsem proti potratům, pokud není ohrožen život matky, dítěte nebo obou. Nesouhlasím s tím, jít jen tak, že teď se to zrovna nehodí. Vždycky si vymyslím spoustu důvodů, proč teď ne...... Chtělo by to jen trochu víc zodpovědnosti a za své chování umět nést následky. Nic víc. A také si myslím, že se to opravdu týká obou. Když dítě OPRAVDU chce matka, nechá si ho, aniž by se s někým radila. Když by ho rád měl ten otec, většinou na něho nikdo nebere ohledy. Škoda.

Magdo, ale vůbec neodpovídáš, a prosím z vědeckého hlediska, proč má dítě nárok na život až ve stáří jednoho trimestru. Když dědická práva má mnohem dřív! Argumentovat chtěním nebo nechtěním je fantasmagorie. Opakuju, půjdu na ulici, a chci někomu zakroutit krkem, mám na to právo?!

T. to bych tak netvrdil. Dítě za to možná nemůže, to ale řeště u někoho, komu jste vy křesťani, jak obvykle děláte, nalhali, že "jeho tata není jeho tata" Ale to těhotenství někdo způsobil. A žena za to nemusela být vůbec spoluzodpovědná. Meti křesťanstvím a komunismem je opravdu jen malý rozdíl, oba způsoby myšlení jsou prostě nadvláda nad srdcem i rozumem a dělají z lidí oběti:) nakonec, komunista vidí člověka jako pracovní sílu pro zájem státu, křesťan jako ovci k ostříhání, jinými slovy totéž:) Často taky tvrdí, že kdo neškrtá, nevyhoří. Blbost, ne?
Vina dítěte, kterou tady tak vehementně posuzujete? Jste blázni? Rozhoduje snad žena o tom, jestli po souloži otěhotní? Rozhoduje snad dítě o tom, komu se narodí? To je dáno biologicky. Až dokážete, že pár dnů starý zárodek je schopen posoudit problém viny ,pak prosím. Ale do té doby si hledejte a rychle najděte jinou cestu ke zviditelnění, třeba takový prodej odpustků, chlubte se tím hodně v médiích a bude se o vás bavit i posledmní kopáč u píva:)

T, pokud partner ženy to dítě chce, měli by se domluvit, zda ho chtějí oba a ne řešit tuto zásadní otázku až potom. Mimochodem, neumím si představit, že by mě kdokoli v mém okolí donutil k potratu, pokud bych dítě chtěla!

Jistě, ale taky může něco občas selhat, ne? A to se bohužel stalo, nikdo netvrdí, že u toho nebyla. Prostě možnost volby musí být a kyždý ať se zařídí podle svého. Kdo je proti potraru, jistě na něj nepůjde a pořídí si (a sám uživí, to je také dost důležité!) s partnerkou libovolný počet potomků. Kdo má důvod, nebude je mít. Tak o čem se pořád dohadovat? A jak už jsem jednou psala, neznám muže, který by byl ochoten se o dítě kompletně postarat i bez partnerky, že by ji nutil, aby ho donosila a potom převzal. Ovšem opačně je to dost časté, nechci, nezajímá mě, dělej co můžeš, ale beze mne.

Častý je i případ, že přítel ženy to dítě právě chce!, chce se o něj postarat, a stejně je žena okolím, které místo aby ji podrželo, doucena k potratu! Tak kde to jsme! I zvířata mají větší práva než nenarozené děti!

A opakuju, dítě nemůže za to, kdo s kým souloží!

Magdo, možná proto, že je spoluzodpovědná za to, že dítě bylo počato! Už mě opravdu unavuje, jak se vše svaluje na chlapy! A to jsem žena! Na soulož musí být dva!

Nesrovnávala bych křesťanství a komunismus. To je snad nesrovnatelné. Ale o to se tu nejedná. Co se týče potratů, tak si myslím, že by se hlavně měli rozhodnout oba. Vždyť u toho byli spolu. Co když ten otec to dítě chce?

Víš, moje příbuzná má nechtěné dítě, protože měla neobvyklý průběh těh. a pak bylo pozdě. Snažíme se jí pomáhat jak to jde, ale ona žije své soukromé peklo, partner se na ni vykašlal, obvinil ji, že to udělala schválně, ona je zcela na dně. dítě je hodně nemocné, slabé, celé její těhotenství byl obrovský stres. Racionální argument je snad to mít dítě za všech okolností? Sama? Bez prostředků? Pokud se na to zploditel vykašle? Řekni mi racionální argument, proč by měla žena mít povinnost toto podstoupit!