Reklama

Jste pro interrupci a potraty?

Matka (Ne, 20. 4. 2008 - 15:04)

Jsem jako matka proti potratům,je to vražda, i když připouštím potraty, ale jen v případě ohrožení života ženy. spíše tu jde o zodpovědnost lidí vůči ještě nenarozeným dětem.někteří o takových dětech mluví jako o neživé bytosti,věci,která když je nechtěná je třeba se jí zbavit.život je dar a nikdo nemá právo ho nenarozenému dítěti brát. odběry vajíček a spermat,umělé oplodnění a děti ze zkumavky - zvedá se mi z toho žaludek,není to přirozené zplození potomka.kdybych nemohla mít děti tak než tohle,tak si raději dítě osvojím. je jich v kojeneckých a dětských ústavech dost.

Kokolino (Ne, 20. 4. 2008 - 15:04)

Guatemala teď nedávno zakázala potraty. A např. lidojedi na Papui - Nové Guinei ani neví, co takové potraty jsou. Je na čase aby naše republika dohnala světové špice !

Lojza (Ne, 20. 4. 2008 - 15:04)

No, přesně tohle si neslibujou. Ani to, že spolu budou souložit jenom tehdy, když chtějí děti. Po dozažení předpokládaného počtu dětí se sexem nadosmrti skončí...

Jarda (Ne, 20. 4. 2008 - 15:04)

U manželů se přece vzájemný souhlas předpokládá. Vždyť si to slibují při svatbě, že se berou, aby spolu měli děti - vždyť při svatbě se musí i dohodnout na příjmení budoucích dětí.

Zorro (Ne, 20. 4. 2008 - 15:04)

Souhlasím, ale jen v případě, že muž ucházející se o otcovství, a tedy i o rozhodovaní o narození dítěte, bude mít písemný souhlas matky s tím, že jí oplodní. Nejlépe podepsaný u notáře, pro pozdější zamezení pochyb. Narození dítěte je aktem dvou (obvykle) osob, které máji stejně právo vyjádřit souhlas s početím. Muž je z pohledu ve výhodě, protože může partnerku otěhotnět záměrně, nebo v důsledku své neschopnosti i bez partnerčina souhlasu, což je z právního pohledu nevyvážený stav, a proto ten souhlas partnerky, potencionální matky. Pokud jí bez souhlasu otěhotní, pak to skoro je trestný čin zneužití partnera, který konal soulož v dobré víře a pro prožitek rozkoše a přitom mu byla vinou muže způsobena následná finanční škody velkého rozsahu. Pohled lidovců na právo muže o těhotenství rozhodovat je evidentně pohledem Adama, která se v ráji vydává za vládce tvorstva a který se považuje za prezidenta zeměkoule. Ach ta církev!!!!

Květa (Ne, 20. 4. 2008 - 15:04)

Vemte si oštěp, natáhněte si kus kůže kolem boků a hurá do lesů na lov. Z dvacátého století přímo do pravěku! Taky držím palce, pane Carbole, chcete-li v té době žít , tak podle toho žijte.

Idiote! (Ne, 20. 4. 2008 - 15:04)

Jo státu svému? Něco jako vlastenecká povinnost?

Petr Q. (Ne, 20. 4. 2008 - 15:04)

Tak to prrrr ICE, jen co semeno muze zapocine zazracnou transformaci vajicka, ztraci zena pravo na sve telo a je zodpovedna jak onemu muzovi , tak i statu svemu.

Petr Q. (Ne, 20. 4. 2008 - 15:04)

ad ICE - Hluboce se mýlíš; ten/ta který/á, poté co muž a žena použili (byť i nezodpovědně) své potence povolat jeho/ji k životu; nový člověk, prožívající nejranější stádium svého života přechodně v lůně budoucí matky, není integrální součástí jejího těla. Zabíjení nenarozeňat proto není "právem svobodného rozhodnutí" těhotné ženy, nýbrž MÓDNÍ PERVERZÍ, pokrytecky maskovanou nepoctivým užíváním jazyka, za níž se schovává nezodpovědnost, zpravidla ještě v kombinaci se sobectvím. Dokážeš to pochopit???

Ice (Ne, 20. 4. 2008 - 15:04)

Interrupce je ciste na rozhodnuti zeny, ona jedina ma pravo to ucinit, je to jeji zivot a jeji telo a ona si s nim muze delat, co chce. V pocatecni fazi tehotenstvi se o diteti jeste opravdu hovorit neda. Nechme zeny svobodne se rozhodnout...I tak toho maj takhle dost...

Co třeba takhle (Ne, 20. 4. 2008 - 15:04)

text

Návštěvník (Ne, 20. 4. 2008 - 15:04)

Děkuju, od křesťana, muslima nebo komouše zachránit NECHCI a pravděpodobnost, že by mě chtěl podříznout někdo jiný, než tahle verbež je celkem mizivá

Milchama (Ne, 20. 4. 2008 - 15:04)

To máš tedy ještě co dohánět, když jsi dosud nepochopil, že nelze svévolně a beztrestně likvidovat lidské životy. Doufám, že až se tě třeba někdo bude chystat podříznout a někdo jiný mu v tom zabrání, že toho svého zachránce také nazveš hovadem

Žokej (Ne, 20. 4. 2008 - 15:04)

Ne, ani zákaz potratů bych nepochopil.
Fakt HOVADA!!!

Joker (Ne, 20. 4. 2008 - 15:04)

teda ti polaci jsou hovada, ZAKAZ POTRATU-bych jeste pochopil, i kdyz jsem tvrde proti zakazu, ale ZAKAZ ROZVODU A PORNA NO TO UZ SI FAKT DELAJ SRANDU....TO je stat uplnejch kretenu

Drahoš Brůna (Ne, 20. 4. 2008 - 15:04)

Přesně tak, čím větší hovado, zloděj a vrah, tím častěji má na jazyku boha! Jen si všimněte amíků, kteří po celém světe klidně hromadně vraždí, ale ve filmech i v životě, často citují boha! Samozřejmě, že to používají jako maskovací manévr, podobně jako když zloděj křičí chyťte zloděje. Kdyby Poláci nebyli blbí, přijali by zákon, který by náboženství zakázal pod hrozbou vysokého trestu!

Starej Brůna (Ne, 20. 4. 2008 - 15:04)

Jojo, tihle pámbíčkáři. Taky jste si všimli, jak se Polský šmelináři, Italský mafiáni, cikáni, nebo vrazi ze střední Ameriky často obracejí k víře? Na tom něco bude...:)))

Havran (Ne, 20. 4. 2008 - 15:04)

No, ale aspon vidite, kam by to vedlo, kdyby se nasi cernorpdelnici(kdu)
vzchopili a posilili ! To, co se deje v Polsku, je neuveritelny ! Opravdu kazdymu Cnikdy nevi, kdy mu krapne a bude vas chtit treba upalit jako carodejnici!

No vida! (Ne, 20. 4. 2008 - 15:04)

Milchama vstává z popela jako bájný fénix. No natapetoval se toho na chatu a všech diskuzích už dost, ale má výdrž, to se musí uznat!

Milchama (Ne, 20. 4. 2008 - 15:04)

Ženám nikdo nechce nařizovat, jak mají dýchat. Pouze se jim chce zabránit nechat zabíjet

Reklama

Přidat komentář