chat nad 40 let

hawk napsal(a):
to Saliven:

Ano, lékárny na tom prodělávají. Není třeba jiného důkazu, než logiky. Jestliže si lidé houfně nechávali napsat recepty na mnoho léků (paralen, neuralgin, brufeny a další), vyzvedli si léky zdarma v lékárně, protože je plně hradila pojišťovna. Komupak asi platila ta pojišťovna? Ano, lékárnám, jenže teď si každý zcela a správně rozmyslí, zda potřebuje například jedno balení léku nebo 10 najednou.

A je jedno, že to balení stojí max. 10 Kč. Jde o množství na straně lékárny a opravdové spotřebě na straně pacienta (zákazníka lékárny). Komunismus nám prostě zůstal v mozcích. Právě hlavně tím, že když je něco zadarmo, tak toho naberu tolik, že už se mi to nikam nevejde. Proto je dobře, že poplatky jsou, nejen za léky, ale i u doktora, panečku, jak se nám krásně vyprázdnily čekárny a v nemocnicích už také nikdo nežádá, aby "radši" mohl zůstat déle.

Např. v USA, konkrétně v Miami je průměrná doba hospitalizace po běžných opracích vč. 3 dny. U nás je to pořád týden.
17.04.2008 14:37:20
ET napsal(a):
K doktorům nechodím, když mi něco bylo, poslal mě za specialistou ,tan řelk, že mi nic není (přeháním) dal mi prášky, ani po těch se nedostavilo žádné zlepšení, našel jsem si tedy náhradní alternativu - masáže, rehabilitace atp. Můj obvo?ák má peníze jen za to, že občas opráší mou kartu, poplatky v lékárnách a ani u doktroa mě tedy moc netrápí, od revoluce jsem vždy volil ODS, ale myslím, že už tak dělat nebudu, myslím, že pokud se nějaký ministr pod něco podepisuje, měl by s tím být obeznámen a v lepším případě se s tím i ztotožnit. Jsem rád, že konečně někdo říznul do toho věčného zadlužování státu, ale myslím, že až tak za dvě generace - teda tak moji vnuci budou mít politiky, kteří při průšvihu, nebo třeba jen náznaku, že by na ně mohlo padnout nějaké podezření sami skládají funkce a nedrží se krečovitě korýtka. Jsem po přečtení příspěvku dost znechucen,ale ne tím, kdo a jak to napsal, spíš obsahem... osobně mě pan cikrt také přijde dost k smíchu, myslím, že ačkoliv ho to jistě musí v životě omezovat, jsou na tom lidé mnohem hůř, těch je mi většinou líto, pokud má pán ale dost odvahy stát se mediální hvězdou, můž očekávat, že ne všichni jsou "intelektuálové", kteří ho budou upřímným soucitem litovat. Většinou si tito lidé nevidí na špičku nosu. Holt máme takovou vládu .. jakou si zasloužíme...
17.04.2008 14:56:04
jakub napsal(a):
Lidi neblbněte. Nenechte se vtáhnout do politického boje o výnosná koryta a moc.
Všichni víme jak se choval Rath když byl v ODS a v Lékařské komoře. Nyní hysterčí nad poplatky, které sám prosazoval.
Je to nepříjemné platit 30 Kč u lékaře.
Můžete si ale vybrat, pokud se jim vykašlete na dálnice a jejich známku, máte na 33 návštěv u lékaře.
Kolik návštěv u lékaře stojí poplatek třeba za televizi, lístek do kina.
Dám Vám příklad, jeden můj zaměstnanec, který nejvíc křičí, že nemá na poplatky u lékaře si denně dovolí vykouřit dvě krabičky cigaret, odpoledne si dá 2-6 piv a
prosází okolo 1.000 Kč týdně v Tipsportu. Julínka by nejraději oběsil a přitom neplatí alimenty na dvě děti, také na to prý nemá.
17.04.2008 15:07:52
Petr186 napsal(a):
Kdyby dnes Rath kopal za ODS a stejně tak rýpal do Paroubka, to byste "bluehogs" učurávali nadšením nad jeho vtipem, že?
17.04.2008 17:03:58
Petr186 napsal(a):
to Levak:
"Pecunia non olet!"

To řekl Vespasián, ne Hadrián.
17.04.2008 17:05:38
Al Jouda napsal(a):
To jarpor : Necítím se chytřejší, pouze si myslím, že umím česky a uvažuji logicky.
Základní ústavní princip pro zdravotní péči je stanoven jako BEZPLATNOST za zákonem stanovených podmínek. Zákonem stanovené podmínky však nesmí popřít základní ústavní princip, protože pak by ústava ztrácela smysl.
17.04.2008 17:27:50
jarpor napsal(a):
Al Jouda

Přece jen si myslím, že by bylo lepší vyčkat výrok Ústavního soudu. ÚS snad také umí česky a logucky uvažovat. Přesto včera výrok nevynesl.

Myslím, že vše již kolem bylo řečeno, nikdo žádný jiný argument nevznese. Jen jsem zvědav, jak přijme ta strana, která u ÚS "nezvítězí" jehi výrok.
Hezký den
17.04.2008 17:33:24
stejskal napsal(a):
Pane Petře186,

bluehogs tu normálně mažu, protože to považuji za urážlivé stejně jako například označení "rudá prasata". To jen abyste příště nepsal své texty nadarmo.

Děkuji za pochopení.

Libor Stejskal, editor blogů
17.04.2008 17:53:43
Petr186 napsal(a):
Sorry
17.04.2008 18:02:48
Jana napsal(a):
Poplatky ano,ale průkazně na věci potřebné pro péči o pacienta.Samozřejmě s poplatky za lidi v kómatu a novorozence v inkubátoru,s tím nesouhlasím tj.hyenismus.A nesouhlasím s poplatky za recept,tento popplatek vůbec nemá souvislost se zkvalitněním péče o pacienta.A co k naší vládě?Zákony,které schválí,musí být podloženy rozumnými argumenty a né tím,že pak pan ministr neumí vysvětlit,proč něco zavedl.Co je to za úroveň a inteligenci našich politiků,toť otázka.
17.04.2008 18:55:06
kočka šklíba napsal(a):
To neo: opravdu nerozumím proč Kamil vyjmenoval ceny určitých služeb, mohl byste mě to tedy vysvětlit?
17.04.2008 19:52:49
Kamil napsal(a):
Kočko
tyto ceny služeb se mě bezprostředně dotýkají, neboť je dnes a denně platím (mimo jiné). Vedle toho jsou poplatky u lékaře naprostý pakatel.
Pokud jste někdy začínala nějakou novou činnost tak víte, že realita oproti představám je naprosto jiná a pouze čas ukáže co funguje a co ne.
A tohle je případ poplatků u lékaře. Měli bychom být této vládě vděčni, že konečně začali něco dělat a ono je celkem jedno jak začali, hlavně že se ledy pohnuly. Já Vám garantuju, že tohle je teprve začátek, ať je u vesla Petr nebo Pavel.
Ze života jsem poznal, že máme na všechno velmi málo času a proto bychom s ním neměli plýtvat.
Nakonec jedno přirovnání. Děti si často o rodičích myslí, že nemají pravdu, když se jim snaží poradit, ale až dospějí, tak pochopí kdo to s nima myslel dobře.
A tak je to i s těma reformama. Co se dnes může jevit jako špatné, výsledek se dostaví až po čase.
Hezký večer.
17.04.2008 20:14:33
bobr napsal(a):
To Jarpor:
když vyčítáte Rathovi , že ironizuje Cikrta, který mával ručičkama, jako nefér výrok k jeho postižení (t.j. postavě), já dodávám, že člověk takto postižený by se neměl z estetických důvodů snažit za každou cenu zviditelňovat. Tedy tlačit se do popředí a upozorňovat na sebe, což Cikrt s oblibou dělá.
17.04.2008 20:34:55
jarpor napsal(a):
bobr

Když má někdo tělesný handicap, obvykle vynikne jinými vlastnostmi, třeba intelektem.

Z Vaší reakce, zvláště z prostřední části, to vypadá, že tělesně jste v pořádku. O intelektu jste prozradil "hodně" ..., promiňte, nic moc ...
17.04.2008 20:42:57
profa napsal(a):
Katastrofa,jak smýšlí lidé v této zemi! Nejsme západ a dlouho nebudeme. Jen Topolánek si myslí,že jsme divoký západ. Je mi zle z těchto článků. Ale tvrdím jedno,že pan Rath má pravdu ve všech bodech,jako ekonom mohu posuzovat a psát bláboly,jako lidé přede mnou. Lidé v Česku, styďte se, jací jste. Podporujedete mafiánskou vládu a potažmo policejní stát.
17.04.2008 21:39:49
kočka šklíba napsal(a):
To Kamil, hm a tak, ale pořád nechápu jak jsou tyto informace relevantní k tématu blogu: tedy k tomu, že ministr není schpen vysvětlit některé prvky jeho tzv."reformy".Navíc do toho neo psal úplné nesmysly, ale hlavně že vy dva si rozumíte :D
17.04.2008 22:19:20
tata napsal(a):
dobry den pane Kamil připada mi trochu naivni vaše zduvodnovaní ale dobře odpovězte mi teda co sem napsal dopolodne o přechodu nemocnic do vlastních rukou, jestli pro toto ma někdo vysvětlení byl bych velice rad ale všichni ste se tomu vyhli, to je přesně model co se tady bude dít a pak vam nebude stačit ani to jedno prase co ste dal aby byla dcera zdravá, nevím jestli ste viděl včerejší pořad na vlastní oči ale po zhlednutí Vam musí byt jasne kam naše zdravotnictví směřuje pod vedenim pana julinka prosím když chcete toto ale nas do toho netahejte to je jen prach sprosta zlodějna jestli toto ma byt zlepšení tak opravdu se za chvili nedočkame ani zakladní peče
17.04.2008 22:52:51
Jan napsal(a):
Myslím, že jedna pointa tu chybí.
Většina zdravotnických zařízení na reformě prodělá, a to je jejím cílem. Kromě praktiků placených za registrovanou hlavu, kde je 30 Kč čistý zisk, a lékárníků, kteří jsou preferovanou skupinou. Ostatním jen stouply náklady /9% místo 5ti% DPH,energie.../ , které poplatky nepokryjí, a pakliže zafungují a přijde míň pacientů, příští rok /výkonový system/ se ekonomika řady našich zdravotnických zařízení zhroutí. A to je cíl, pak je za hubičku zprivatizují.
P.S. Jsem doktor a z poplatků neuvidím ani korunu, letos je přírustek mého platu 0% při inflaci 7%, jsem v tomto minusu poprvé za 8 let. Sláva ODS.
17.04.2008 23:09:43
Honza999 napsal(a):
A co byste říkali takovémuto výkladu:

Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči ( tedy na bezplatnou zdravotní péči) a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon (tedy na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon)?
V tomto DUCHU podle mého ústava byla napsána a má v tomto směru přesně stejné znění, jako za totáče. No, a i za totáče se za (některé) zdravotní pomůcky platilo.
Tak, znalci jazyka, tvrdě do mně. Předem uznávám, že

..ahojda...

Sprostě psát umíš.
Hulvát jsi taky.
Kopírovat taky umíš.
Prosím tě, umíš ještě něco, čím bys dovedl druhé zaujmout. Tohle je málo.'

neo napsal(a):
Zdenek : člověk s platem do 15 000 hrubého dostával před reformou nemocenskou ve skoro stejné výši jako čistou mzdu.

takže se válení ve špitálech velmi vyplatilo. Zvlášť zedníci byli "odborníci" na nemoc půl roku v zimě.
17.04.2008 09:05:02
Lištička napsal(a):
Pokud někdo plýtvá péčí, tak to nejsou pacienti, ale lékaři, kteří jim to tolerují. Myslím si, že poplatky jsou hloupost, protože normální lidé nemají zájem vysedávat po doktorech či trávit chvilky v nemocnicích, a s těmi nenormálními by si to měli vyřídit sami lékaři. Ratha mám ráda, protože je to inteligentní člověk se smyslem pro humor. Možná je trochu drzý, ale určitě mnohem příjemnějším způsobem, než ta modrá sebranka, která je jen arogantní a hulvátská a jejich předseda je "výkvět inteligence". Např. za to, jak se prezentoval na Kypru (Topolánek) jsem se styděla ještě hodinu poté (ti co sledovali tento týden zprávy ví, co mám na mysli).
17.04.2008 09:05:48
hawk napsal(a):
Holvát Rat(to není chyba bez toho "h") řve: "hle, holváti". Jinak patolízalský článek bez obsahu vůči Paroubkovi, jak jinak.

Mě na rozhodování ústavního soudu nepříjemně zaujala jiná věc, a to, že Ústavní soud, který má funkci pouze ochránce ústavy a listiny základních lidských prác se svezl do politického rozhodování, v tomto případě. To je moc špatná zpráva pro naši demokracii. Tak to vidím já, ať už to dopadne jak chce.
17.04.2008 09:31:36
hawk napsal(a):
neo:

Neboj, Rath nepochopil nic, on jen bezobsažně mluví a v tomto případě se mu to povedlo tak, že to vypadá, jako by něco pochopil:-)
17.04.2008 09:33:42
Luk napsal(a):
Tak Dr. Rath není žádný svatoušek, ale do premiéra Topolánka má daleko. Za přítomnosti kamer říct nahlas: "Co vymýšlíte? Zas nějaký pí*oviny, co?", to dokáže fakt jen chlap s gulemi.

Ale jinak k tématu. Poplatky jsou regulační, tak nerozumím tomu, proč platit i za kontrolu. Na kontrolu přeci už přijde určitý počet lidí, který byl regulován při první návštěvě. Na kontrolu přeci nepřijde nikdo, kdo by neabsolvoval první návštěvu.
17.04.2008 09:55:27
Zdenek napsal(a):
To Neo:Jestli zdravý zedník přes zimu půl roku marodí a prvního dubna zázračně okřeje je snad hlavně problém lékaře.Navíc většinou tzv.kapitačně obvodního či závodního..Do špitálu si dle mých zkušeností poležet fakt nechodí.To musíte mít fakt silný žaludek.Psalo se o případech,kdy velké stavební firmy posílaly své momentálně nepotřebné zaměstnance marodit,ale tyto čánky se nikdy nezabývaly skutečností,že ty desítky lazarů někdo skutečně nemocnými uznal.Tak se zase ptám-vyřeší tyto excesy skutečně regulační poplatek?A k výši nemocenské-to jste ale musel být práce neschopen dosti dlouhou dobu,takže zanměstnavatel většinou spozorní.
17.04.2008 10:39:00
neo napsal(a):
Zdenek:

osobně se mě to netýká, protože nemocenská se mi hrubě nevyplatí...jen pokud jsem nemocen delší dobu..to pak firma doplácí do výše příjmu.

Ale u zaměstnanců s nízkými příjmy se opravdu nemocenská vyplatila...dnes už tolik ne a to díky reformě.
17.04.2008 10:50:43
stejskal napsal(a):
Dobrý den,

smazal jsem jeden urážlivý příspěvek, který byl v rozporu s Kodexem diskutujících.

Děkuji za pochopení.

Libor Stejskal, editor blogů
17.04.2008 10:51:35
Al Jouda napsal(a):
To Rumcajs : Označení páně Cikrtových horních končetin jako "ručičky" je skutečně jemné a roztomilé a nemělo by Vás iritovat. Chápal bych Vás, kdyby MUDR. Rath použil výrazu např. "pracky". To by mohlo být skutečně urážlivé.
17.04.2008 11:11:37
tata napsal(a):
Dobry den všem,už opravdu mi zustavá rozum stat nad argumentama zprava omluva spíš než argumenty osočovaní,pan Rath určitě ma plno masla na hlavě,ale otom není přece řeč ted jako občany by nas mnělo zajímat očem je řeč a bez te nenavisti si přečíst co kritizuje a nahle soudny člověk zjistí že minimalně 60 procent je pravda to by nas mnělo zaražet,kdo viděl pořad včera na vlastní oči tak musí byt zděšen,o přechodu nemocnic do soukromích rukou, jestli toto vas nechava klidnym tak už teda nevím ,to ste tak zaslepeny kam to pan JULÍNEK CHCE DOHNAT, přece tady nejde o to jaky kdo mame nazor ale o naše zdraví a beru všude jinde at je obchod ale zdraví na tom se přece nesmí vidělavat, proboha zpamatujte se v zemi kde nefungujou zakony přejít zdravotnictví do soukromích rukou je tragedie viz včerejší pořad nemuže byt větší dukaz , včas to zastavit je to nevratne a todle snad nikdo nemuže obhajovat jen zloději
17.04.2008 11:14:34
dej2 napsal(a):
Proč se nikdo z diskutujících neodváží napsat pouhou pravdu:Vláda/ať je rudá nebo fialová/,která "musí"začít vybírat poplatky od dětí do patnácti let,je ubohá a předurčená k zániku.Možná to pochopí i kalibry jako je neo.O tom,co se děje v lékárnách ani netřeba diskutovat.To už hraničí s hospodářskou kriminalitou.Copak se stalo s tímto národem pivních kecálků?Stále platí"když si můžu spokojeně přikrádat pro svojí rodinku,tak mi ta vláda nevadí".To tady ale už bylo 40 roků.To nefunguje,jednou to padne.Ale oproti 89 roku je dnes díky"demokracii"mezi lidmi daleko více zbraní a střeliva...
17.04.2008 11:22:36
neo napsal(a):
dej2: můžete být konkrétnější? co se tedy děje v lékárnách? na poplatcích spíš prodělávají.

co se týče poplatků u dětí...i děti platí všude jinde za služby.
17.04.2008 11:31:27
Al Jouda napsal(a):
To dej2 : Snad by se mělo začít referendem o poplatcích jako v Maďarsku.
17.04.2008 11:32:27
hawk napsal(a):
ano, v lékárnách je novela zákona prodělečný podnik, to je holý fakt, protože nikdo si už nenechá předepsat 10 paralenů (balení) najednou, protože je to zadarmo.

Ale stále mě udivuje, že každý tu tlachá o tom, zda zaplatit 30 Kč nebo ne a co je morální nebo ne, ale nikoho už nemrazí v zádech, že jedna z posledních demokratických brzd, jako je Ústavní soud (a toho se tento článek týká především) rozhoduje politicky a ne právně. To je daleko větší průser než tlachy sRatha.

Co na to třeba pan Stejskal, jako nejen editor blogu vrchní cenzor, ale hlavně jako zástupce tisku?
17.04.2008 11:39:40
Fraser napsal(a):
Nebojsa napsal(a):
Petře táborský, polatky nejsou v celé Evropě. Nejsou třeba v Holadsku. A nikde nejsou tak tvrdé, jako u nás.

Hahaha, treba v Irsku vyklopis pri zaklepani na dvere minimalne 50E. To je cca 5,5 hodiny prace za minimalni mzdu.
17.04.2008 11:58:59
Kamil napsal(a):
Poplatky u lékaře 30Kč
Sauna 70Kč
Bazén 55 Kč
Vstupenka na ples 250 Kč
Fitcentrum 40 Kč
Týdenní vlak 35 km 470 Kč
Návštěva hospody 3x týdně 3x 200 Kč
Děti na VŠ 2x 5000 Kč/ měs
Internet 300 Kč/měs
Je tu někdo, kdo tomu nerozumí?
Hezký den.
17.04.2008 12:58:13
hawk napsal(a):
to Kamil:

rozumná řeč.
17.04.2008 13:00:22
neo napsal(a):
Kamil:

myslim, že Rath tomu nerozumí:)

poplatky 30kč
Sauna: zdarma
Bazén: zdarma
vstupenky: zdarma
Fitcentrum: nepoužívá
vlak: zdarma
Mhd: zdarma
hospoda...spíš luxusní restaurace: na účet podniku

Internet: zdarma v posl sněm.
17.04.2008 13:02:41
Al Jouda napsal(a):
To Kamil: Důchodce, co má 7 tis. Kč měsíčně tomu také stále nemůže porozumět.
17.04.2008 13:22:46
Saliven napsal(a):
neo:
Je krásné, že se to těm nízkopříjmovým vyplatí méně, nicméně ti vysokopříjmoví zase padají na hubu. Nebylo by lepší postihovat doktory, kteří napíšou komukoliv cokoliv, než ty, kteří nemůžou za to, že onemocněli? To je zase další příklad nemohoucnosti této vlády - místo likvidace parazitů se postihují všichni.
17.04.2008 13:24:45
Kamil napsal(a):
Moje matka (77) říká, že se tak dobře nikdy neměla. Zodpovědný důchodce se na důchod připraví.
Hezký den.
17.04.2008 13:25:57
Saliven napsal(a):
neo:
Na poplatcích se prodělává? Můžete to nějak doložit?

Já to vidím následovně - někde jsem četl, že průměrný doplatek je 250 korun, tak by lékárníci přišli na maržích 5 korun (snížilo se tuším o 2 procenta), k tomu administrativa 10 korun a lékárník 15 korun vydělal. Pokud je onen "průměrný" doplatek nižší, tak je na tom lékárník ještě lépe.
17.04.2008 13:27:48
dej2 napsal(a):
neo.Víte o knize,která má název Ústava České republiky?Víte o přístroji,který se jmenuje registrační pokladna?Slyšel jste někdy slova špinavé peníze?Znáte jména Ježek,Kočárník,Krejčíř,Kožený aj?Jste vůbec občan ČR?Víte,kterého úředníka se nejvíc bojí nepoctiví podnikatelé ve fungujících ekonomikách?Policajt nebo uředník z berňáku?Víte jaké jsou na západ od nás tresty za daňové úniky?Chtěl jste,abych byl konkrétnější.Motto:Leť modrý ptáku leť,kéž bys letěl co nejdál za obzor...
17.04.2008 13:30:43
neo napsal(a):
dej2:

měl jste být konkrétnější co se týče poplatků. ústava čr nijak spoluúčast pacientů nezakazuje.

Saliven ad1 : jistě, souhlas.

ad2 : dokládá to vyhláška mz, kde je též vzorec, o kterém se i pan Dr. Rath zmiňuje. Lékárník odčítá 30kč poplatek od marže a to za každé balení léku. takže pokud vyzvednete 3 balení, zaplatíte 30 kč, ale lékárník ho odečte 3krát.
17.04.2008 13:38:30
stejskal napsal(a):
Dobrý den,

smazal jsem dva urážlivé příspěvky, které byly v rozporu s Kodexem diskutujících.

Děk

to anonym, já to vždycky do něčeho naložím. Buď si tu omáčku koupím a nebo něco doma vymyslím. Někdy jen pečeme maso a někdy to napíchám na jehly a někdy si ugrilujeme vepřové a nebo kuře. Prostě na co je chuť.'

jarpor napsal(a):
m&m

Jako neupírám soudci právo na jakoukoliv otázku, neupírejte mi právo se k otázkám soudce vyjádřit. Nic víc nic míň.
Nevím, v čem spatřujete, že svědek lhal.
Ano, nevyrovnal se s otázkou zneužívání lékařské péče v situaci dítěte v inkubátoru. Já bych odpověděl asi následovně : Vážený pane soudce, v tomto případě nejde o zneužívání péče.
Pokud jde o ty poplatky, v případě úhrad v lékárnách, myslím si, že i když kostrbatě, tak zde mechanismus řekl, s otázkou poplatků ve zdravotních zařízeních se nevyrovnal.

Souhlasím s Vámi i co se týká gestikulace pana Cikrta. Způsob, jak to popisuje pan Rath je pro mne nepřijatelný, od lékaře zvlášť.

Kočka šklíba

Za překlep jména pana Ratha se omlouvám. Nebyl v tom úmysl.
Domnívám se, že pan Rath nedokázal v roli ministra zdravotnictví nic, než nalít peníze to VZP a tím '

Tohle at si čte sám. Jsme u grilování a musíme si udělat chutě. Ne?'

Ikena napsal(a):
To Jarpor,
uhodil jste hřebíček na hlavičku. Jak dlouho dopředu věděl Julínek, že bude vystupovat před ÚS? Věděl o čem se bude jednat a jaké může obdržet otázky. Měl dost dlouhou dobu na přípravu a výsledek. Viděl jsem 15ti sekundový záběr na něj a takto se chovali
žáci na základní škole při okaté nápovědě.

Jestli skončí regulační poplatky díky Julínkovu vystupování, tak by se měla ODS
trochu probudit. Jako nevolič, bych doporučil zrušení některých kontroverzních
poplatků a demisi Julínka. Pak by měla ODS větší šance, ale po tomto výkonu a dnešní televizní reportáži o prodeji nemocnice. Nevím, nevím...

Rath asi napsal na "tvrdo" to, co si asi myslím hodně obyvatel této republiky.
16.04.2008 23:16:29
jarpor napsal(a):
kočka šklíba

Projdete-li si mé reakce k blogům pana autora, zjistíte můj postoj k tomuto pánovi. Nemám důvod říkat více. Zdravotnictví podle pana Ratha nechci. Nevím, co si vymyslí, když po čase vstoupí do jiné, další politické strany.

Saliven

Díky. Asi náhoda.

Hezký večer
16.04.2008 23:17:28
kočka šklíba napsal(a):
Jarpor, ano a to je právě ono, vy prostě máte svůj postoj k tomuto pánovi a tak i kdyby říkal pravdu, nezamyslíte se nad tím, co říká, ale já si myslím, že je špatně, přece o argumentech a názorech kohokoliv lze přemýšlet a diskutovat, tedy alespoň já mohu, a i když s tím člověkem nemusím většinou souhlasit nebo je mi nesympatický, neznamená to, že nemohu uznat, že třeba někdy tu pravdu má.Ono to tak i většinou bývá, a pplatí to i naopak, jak jsem se přesvědčila mnohokrát na těchto blozích, a zrovna u vás, to je náhoda :)
16.04.2008 23:26:04
jarpor napsal(a):
Ikena

Já s Vámi ne zcela souhlasím. Z 15ti sekundového závěru děláte silný soud. Svědek Julínek na mnoho otázek odpověděl dobře. Asi není jednoduché normálně zareagovat na předsedu ÚS : To mají rodiče to dítě z inkubátoru vyndat ? Tato sugestivní otázka nebyla jediná svědčící o "politickém pozadí" tázajícího se. A neje předsedy ÚS.
Ale je třeba říci jasně, že na tu základní otázku, prostě odpověď "nenašel". Nechal se rozhodit.
Mám soukromý pocit, že ÚS neshledá nic protiústavního ... uvidíme.

K demagogu Rathovi se fakt nebudu vyjadřovat. Nestojí mi za to.
16.04.2008 23:28:54
RUMCAJS napsal(a):
kočka šklíbla:
U kojenců se nejedná o regulační poplatek ale poplatek za služby, které by museli rodiče vynaložit, kdyby se o něj museli starat doma.
16.04.2008 23:29:00
Antimodrá ameba napsal(a):
Pane doktore, vystihl jste to bezvadně, s humorem, ironií a precizností sobě vlastní! Smekám a jen tak dál..
16.04.2008 23:29:05
RUMCAJS napsal(a):
Ikena:
Vypovídat před soudem má své psychologické zvláštnosti.
Viděl jsem tam i hodně chytré lidi zpitomět a koktat nesmysli.
16.04.2008 23:31:57
jarpor napsal(a):
Kočka šklíba

Pan Radt nemá pravdu. Stačí ? Ani v tomto blogu, ani v jeho "úlisné" slušnosti, kterou předvádí v parlamentu. I slušnými větami Vás budu umět urazit a zesměšnit. Nevím o čem jste se přesvědčila mnohokrát, povídáme si poprvé, nemýlím-li se.
16.04.2008 23:32:19
kočka šklíba napsal(a):
Rumcajs, takže u kojenců je to jaký poplatek? Za služby ano? Ale to víte zřejmě víc než náš ministr zdravotnictví. Kdo vám tuto informaci poskytl, pokud na takto položenou otázku ministr zdravotnictví takhle neodpověděl? Máte jiné informace? U ostatních je to poplatek za co?
16.04.2008 23:33:52
m&m napsal(a):
jarpor:
K bodům 1-3. Soudce se může ptát, na co chce. Jen díky jejich otázkám se ukázaly vážné rozpory v Julínkově argumentaci.
Julínek vlastně opakovaně přiznával a popíral, že jsou polatky jen zvýšením pojistného/ daně pro nemocné (nic lékárnám nezůstává, nejsou příjmem, jsou příjmem...).

Pokud se soudce zeptá zloděje, když tvrdí, že si přes Vaši zahradu chtěl zkrátit cestu, proč nešel vyšlapanou uličkou o metr vedle mezi ploty, nenabízí tím laický pohled na řešení otázky "zkratky", ale pátrá tím po možných rozporech v odpovědích odpovídajícího. To je např. prostředek pro testování pravdy z hlediska konzistence.
Že se Vám mohou tyto otázky zdát zvnějšku naivní, je druhá věc. Pravěpodobně nejste soudce.

Jsem přesvědčen, že poukázání na nepravdy při výslechu svědka, který zjevně lže nebo uvádí velmi zavádějící a nepřesné svědectví je žádoucí. Dává se mu tím průběžně najevo, že si to nesmí dovolit a nemůže spoléhat ne neinformovanost soudců.

Ministr, který neumí komunikovat a připravit se na tak zásadní jednání prostě NENÍ dobrý ministr. Možná tak kumpán či manažer v roli náměstka ministra, ale ministr musí přijmout zodpovědnost a musí si umět svou politiku obhájit.

Každý, kdo přenos sledoval, nemohl Cikrtovu gestikulaci přehlédnout. To není role mluvčího ministra. Pokud se neumí ovládat, nemůže se divit, že je toto chování rozebíráno v diskusích.
16.04.2008 23:34:19
Lew napsal(a):
Mne nezajímá ani Rath ani Topolánek ale podstata věci.Náklady ve zdravotnicrtví kolik a za co i komu.A dále logika věci,jasný popis problémů a návrh na řešení.Takže aťr říká kdo chce cokliv, pokud nebude transparentně " na stole" odborná/é/ studie,nezávislá, není vo čem.Platí aler , že si občané za nějakých státem garantovaných podmínek zdr.i důch. platili a tyto peníze jim patří.Vadí mi,že za mne jedná někdo jiný, že zde není jistota.Co lze jako vstupy brát je vybraná částka,náklady na léčby a práce doktorů a znění zákona o bezplatné péči.Porovnáním musíme zjistit kde začít a co měnit.Jedno je však jisté,že náklady na stravu v nemocnici by si měl pacient hradit,jíme i doma a za své.
16.04.2008 23:37:00
Blue Jay napsal(a):
To Saliven,

Budte aspon uprimnej pane Salivene. Pro vas by bylo i peklo v poradku pokud by tam vladnul Paroubek a CSSD. Na co si tu hrajete Salivene? Jste proste levicovej fanatic a je vam v podstate jedno co vlada dela. Vy by jste rval NE, NE, i kdyby vse bylo dobre.
16.04.2008 23:38:19
kočka šklíba napsal(a):
To Jarpor: Mýlíte se, ale to je jedno, moje připomínka, kdy s vámi souhlasím, je například na blogu Paříka, jindy jsme si oponovali, ale už si nevzpomínám pod jakým blogem, a většinou mám jiné názory než vy, i jiný pohled na dění u nás, ale jak říkám, jsou oblasti, kde se shodneme a myslím, že tak je to s většinou lidí, a tedy i s Rathem. Takže nestačí říci, Rath(doufám že komolení jeho jména byl u vás jen překlep, ptz pak byste se zařadil mezi pro mě tzv"blby", a to určitě nejste :)) nemá pravdu, to přece není žádný argument, v čem nemá pravdu?
16.04.2008 23:39:25
RUMCAJS napsal(a):
kočka šklíbla:
Např. rozhovor na ČT2 mezi Haškem a Němcovou. Jinak si myslím, že se o tom dost jasně píše.Poplatky v nemocnici jsou za služby. Není v tom žádné vyšetření ani léky.
16.04.2008 23:40:18
m&m napsal(a):
jarpor: Jakou otázku soudce byste si představoval na Julínkovo tvrzení, že mají poplatky zabránit zneužívání péče jednotlivci, když soudce ví, že se platí i za děti v inkubátorech?

Jaká je podle Vás nejlogičtější otázka?

Nebo by měl soudce dělat, že to neví?
16.04.2008 23:40:25
Štěpka napsal(a):
Denní rozkaz.

Od zítřka platí regulační poplatek jenom simulanti. Opravdu nemocní jsou od něj osvobozeni.

Za provedení rozkazu je zodpovědný Dr. Grunwald.
16.04.2008 23:44:44
Lew napsal(a):
Dále 30 Kč doktorovi jde do kapsy a tedy za návštěvu inkasuje 100 %,pokud je návštěva od pojištovny dtto, jenom v bodech.ODS ekonom.devastuje lidi co nekradou .Kapit.rychložír původ z předvoje děl. třídy se o trhu učil v marxáku a koukám moc blbě.Jinak kdo je největší přítěží zdravotnictví?Pojišťovny,nedělají co by pro pacienty měly-kontrolu lékařů.
16.04.2008 23:49:41
Martin napsal(a):
Julinek se asi inspiruje v RU Das ist eine simulanten tschechische Bande.
16.04.2008 23:49:51
Martin napsal(a):
Julinek se asi inspiruje v RU Das ist eine simulanten tschechische Bande.
16.04.2008 23:50:06
Ikena napsal(a):
Rumcajs,
samozřejmě, pokud nejste před soudem denně, tak je to vždy nepříjemné. Ale stejně si myslím, že Julínek se v tom trochu motá.
Již výše jsem se zmínil o tom, že s některými poplatky souhlsím, ale nějak to nebylo propracované a hlavně mi vadí angažovanost mluvčího. Za chvíli bude vystupovat způsobem :"Já a pan ministr jsme názoru, že..."
Těžce postižená nechodící sousedka, mně vždy varovala před postiženými, děsně závidí zdravím a bohužel měla někdy pravdu.

Pan Jarpor,
domnívám se, že ODS čelí šachovému postavení, které se nazývá "vidlička". Když
ÚS vydá zamítnutí, pro ODS špatně. ČSSD bude křičet radostí a budou si hřát volební polívčičku.
Když vše schválí, taky špatně. Protože koaliční strany budou chtít před volbami získat přízeň a budou tlačit na změny.

Takže ODS bude za otloukánka, ale sami se do té role pasovali.
16.04.2008 23:53:01
kočka šklíba napsal(a):
To Rumcajs: "Na otázku předsedy soudu, zda poplatky mají regulovat i děti v inkubátorech a lidi v bezvědomí, odpověděl Julínek, že ano. Překvapený soudce se znovu optal, jak to má tyto lidi zregulovat. Julínek odpověděl, že tak, aby nečerpali nadbytečně péči. Předseda soudu nevěřícně: '

Evo, co víc k tomu dodat? Hodily by se Dobřany, co říkáš?'

Janes. napsal(a):
Já vím,že nikdo není dokonalý,ale ta zkorumpovaná modroODSácká mafie,té nám tu byl čert dlužen a ti co ji tady obhajují,pravým vlastním způsobem zkorumpovaného modrého ptactva,nepomůže naprosto už nic,snad zkusit podat dobrovolně majetkové přiznání a zkusit si vydělat,alespon něco vlastníma ručičkama.
16.04.2008 20:54:49
MASH napsal(a):
Blue Jay: (volně přeloženo, jako "modrý hlupáček", nebo "modrý žvanil").

K vám se dá jen poznamenat, že Váš nick vás vystihuje naprosto úžasně :-))) Je Vás v ODS takových víc? :-)))
16.04.2008 21:00:04
Novák napsal(a):
Rumcajs - Vy jste mi to ale nandal. Pokuste se mi napsat to o co jsem Vás žádal a nepoukazujte na chlapce, který se bude stále chovat jako puberťák. Byt v emeryce, to může být sen pouze pro takové chlapce. Je dost hloupé, když socani se snaží být na straně chudých a okrádaných a pak mají mezi sebou také vyčůránky. Ale v ptákostraně je takových včedů neskonale více a ještě přitom mlaskají i před televizními obrazovkami.

Ještě k meritu věci - i kdyby člověk koukal pouze na obraz a neslyšel bláboly těch dvou protagonistů vlády, kteří dnes byli u výslechu, tak by jej jímal stud a nechuť. Jediné co bylo zajímavé, představit si, že oba budou již brzy stát před soudem, ale od kterého nebudou po ohodnocení jejich činů volně odcházet.

Ještě jednou - Rumcajsi, napište mi jak je v Řáholci a především příklad sprostého jednání pana doktora Rátha. Děkuji předem a přeji příjemný večer.
16.04.2008 21:00:44
prirodovedec napsal(a):
editor: Dekuji, zde se dnes kralovsky bavim, prilis mnoho mnohostranne vtipne jedovatosti.
16.04.2008 21:01:25
Marty napsal(a):
prirodovedec: me dnes pobavilo toto : http://zpravy.idnes.cz/paro...
16.04.2008 21:05:06
Psycho po druhé napsal(a):
Budu jen rád, když se přestanou cikáni a socky množit ... Maj 5 dětí, polovina z toho krade ptž nemaj prachy a nikdo z nich se doma ani pořádně nenají. A stejně se množí. Poplatky to doufám znemožní a neproběhne tu další přesolidarizovanost a nebudou nemocnice zadarmo. Nic neni zadarmo, ani pro bohatý, ani pro chudý. Ačkoli ČSSD to lenochům jen zlepšuje a podporuje je jak se dá, na úkor těch "státu prospěšných".. ach jo proč se lidi co ví prd hrnou do politiky. Že jo rathe?
16.04.2008 21:09:29
MASH napsal(a):
Psycho: Nevím, jak vypadáte Vy, ale dle Vašeho textu to zatím nasvědčuje tomu, že velkým primitivem jste nejspíš sám!
Podle Vaší "chytré" analogie předpokládám, že máte stranickou knížku KSČ :-))) Tedy vlastně ODS :-)))
16.04.2008 21:09:48
Muhaha napsal(a):
http://zpravy.idnes.cz/paro... - že by Paroubek před nástupem do politiky? Nikdo jinej totiž nemůže myslet vážně brát bohatejm a dávat z toho chudejm .. Jen ať chudý pracujou a vypracujou se k těm bohatejm. Kdo bude chtít bejt bohatej když je pohodlný bejt chudej? Ale škoda slov na tomhle odpornym blogu
16.04.2008 21:12:00
MASH napsal(a):
ahawhahaha ten se ti poved, teďka sis mě fakt dal.TAKOVEJ VTIPNEJ PŘEDPOKLAD?? ty si borec hele s tim bys moh jít do televize
16.04.2008 21:13:48
PSYCHO-oprava.. žádnej hloupoučkej MASH napsal(a):
ahawhahaha ten se ti poved, teďka sis mě fakt dal.TAKOVEJ VTIPNEJ PŘEDPOKLAD?? ty si borec hele s tim bys moh jít do televize
16.04.2008 21:14:46
Tupelo napsal(a):
me zase pobavilo tohle: http://www.denik.cz/z_domov...
16.04.2008 21:15:09
Marty napsal(a):
Tupelo: to je spis smutne. Paroubek je vsak svou trapnosti uz vtipny.
16.04.2008 21:17:59
stejskal napsal(a):
Dobrý den,

smazal jsem řadu dalších urážlivých, útočných a nevěcných příspěvků, které byly v rozporu s Kodexem diskutujících (většinu z nich zde již tradičně přičinil pan Blue Jay, který se na těchto stránkách "baví" tzv. stalkingem čili napadáním kohokoliv, kdo mu přijde pod ruku).

Pane MASHI, byl bych Vám zavázán, kdybyste jej ignoroval, ať už použije jakýkoliv nick. Nechce se mi neustále sedět u počítače.

Děkuji za pochopení.

Libor Stejskal, editor blogů
16.04.2008 21:23:27
Ikena napsal(a):
Tupelo,

Vy tedy umíte popíchnout modrého býčka.

Začínáme druhé kolo. Má ODS lepšího, tedy fundovanějšího odborníka na zdravotnictví?
Kdyby se náhodou utrhlo ucho a přizabilo "Kašpárka".
16.04.2008 21:25:53
Bllue Jay napsal(a):
Nevim co te bavi Tupelo,

Ale kdyz se nekdo kdo tvrdi ze zastupuje zajmy tech co na moc nemaj chova takhle...

http://www.youtube.com/watc...

Co si z toho beres Tupelo?
16.04.2008 21:25:55
Blue Jay napsal(a):
Ikeno!
Neptej se Tupela co ma CSSD. To ani nevi Paroubek. Tupelo tak akorat vi co nema ODS. Nezatezuj ho zbytecne.
16.04.2008 21:29:20
Robec napsal(a):
Co to je zase za vyplod, premier odpovidal frackovite a arogantne. Pane Rath, vzdyt se muzete s premierem postavit na jednu lajnu, protoze tyhle vykriky do tmy jsou take frackovite a arogantni. Vzdyt nemate zadnou sebereflexi, tak jednoho rana vstante a podivejte se do zrcadla. Jestli takhle minite dal prezentovat politiku, tak to rovnou zabalte, protoze pulka naroda ma chut se odstehovat a prijmout jine obcanstvi kdyz vidi jak jenom melete a skutek utek. Neco probuh zacnete delat a nekasparkujte pred recnickym pultikem v poslanecke snemovne, a nepiste takove vylevy, ale zacnete delat opravdovou korektni opozicni politiku, tim CSSD pomuzete urcite vic.
16.04.2008 21:30:09
Hurá napsal(a):
Pane doktore Rathe, nepište blogy sem, nýbrž pro Respekt. Myslící čtenáři se tam přesouvají také. To ostatně doporučuji i všem myslícím zde.
16.04.2008 21:33:26
Svoboda Slova napsal(a):
Fico a Stejskal,

Pozna nekdo rozdil?
16.04.2008 21:33:52
Tupelo napsal(a):
"Marty: tak to potom je Topolanek se svoji trapnosti (vyhrozovani novinari smrti, tanceni na hrobech, euroshity a jednicky,...) spis k placi ;).

"Ikena: treba by se v ODS misto Julinka naslo dalsich 50 odborniku na stejne urovni. Tam je to samy odbornik, treba policie pod p. Langerem primo vzkveta, nebo ne? ;)))

"pan Stejskal: diky za novy pojem (stalking) :)
16.04.2008 21:36:28
Marty napsal(a):
Tupelo: obcas je i vtipny.
16.04.2008 21:42:47
Amigo napsal(a):
Docela jsem se divil, že zrovinka pana Ratha se reportéři z namodralé Novy v pořadu "Na vlastní oči" dotazovali na kauzu pana Tvarůžka při prapodivné rádobyprivatizaci dačické nemocnice a majetku k tomu přilepenému bezmála za 30mil., jenž spytlikoval spolu s hejtmanem Bendlem.
Přitom ho koupil za 7,8 mil.
Začínám mít vážné obavy co nás čeká.
Jaký rozdíl mezi vámi opovrhovaným Rathem, jenž perlil kultivovaným vystupováním a bezohledností Bendla, který nechal reportérku Novy čekat na schodech a nakonec ji ani osobně nepřijal.
O inteligenci Tvarůžka jsem věděl své hned.
Do jakých rukou nás to žene MODRÁ HRŮZA?
Ve smlouvě omezení prodeje ho vůbec nezajímalo, prodal pod cenou o 1,5 mil. a odpovídal stylem: měli jsme se bavit o něčem jiném.
16.04.2008 21:44:27
prirodovedec napsal(a):
Marty, Tupelo: Vsak rikam, jiz dosahuji celkem hromadne urovne Cerveneho Hradku :).
16.04.2008 21:44:56
Jan K. napsal(a):
"Z následného vystoupení ministra Julínka mi bylo spíš smutno a nerozesmálo mě ani neustálé grimasování a mávání ručičkami, které za jeho zády předváděl skutečný ministr zdravotnictví Cikrt." Mávání ručičkami - to jste se Rathe pobavil, co? Pan Cikrt má kratší ruce než průměrný Čech, tak se zasmějeme. Pěkný příklad lékařské etiky. Koukám doktore, že byste se nejspíš dokázal smát i rodičům postižených dětí, pokud by to nebyli voliči ČSSD.
16.04.2008 21:46:08
RUMCAJS napsal(a):
Za Ráthem stojí farmaceutická loby, která nechtějí přijít o své zisky.Tudíž potřebují takový model, kde se bude co nevíce plýtvat a kde bude minimum konkurence.
A to je právě model jedné pojišťovny a státních nemocnic.
Jestli se to Rathovi povede, bude si moci koupit bejvák hned vedle Grosse.
16.04.2008 21:47:04
Marty napsal(a):
prirodovedec: ale vesele to je jen do chvile, nez clovek zacne cist, co pro nas zase prichystali ... Napr. dnes se udajne zacina ustopovat z "reforem" kvuli volbam. Oni horkotezko vypoti alespon nejake zmeny a i z toho mala zacnou ustupovat ... alespon ten Paroubek je v dole :)
16.04.2008 21:48:01
franci napsal(a):
...Jak jsem viděl toho KRTKA za zády Julínkovými,jak neustále na sebe směřovali pohledy po komentářích Juldy a pak ty grymasy toho KRTKA,tak opravdu ministrem zdravotnictví je ten CIKRT a né Šulínek.To je jen vykonavatel Cirtových debilovin.
Fak vypadalo to směšné,ubohé a trapné!Prostě můj s moju!
16.04.2008 21:48:14
Tupelo napsal(a):
"prirodovedec: zajimave to bude az urovne cerveneho hradku dosahnout kazdy zvlast, z opacne strany. Pral bych si aby to bylo v jeden okamzik :))

"Marty: jeden fara do dolu, druhy si lita letadlem na lyzovacky a spolecne brazdi ceske silnice rychlosti prekracujici 1/7 rychlosti zvuku.
16.04.2008 21:53:53
Marty napsal(a):
Tupelo: je trochu usmevne, ze citite potrebu "na oplatku" neustale ocernovat Topolanka :)
16.04.2008 21:55:38
franci napsal(a):
Jinak ten kdo se díval na přímý přenos,tak ten musí chtě nechtě souhlasit s Rathem!Naprosto přesný popis události.
16.04.2008 21:55:43
R

Bugsy napsal(a):
Javit:
Vyznělo to tak? To mě mrzí, protože úmysl to nebyl, souhlasím naprosto s vámi.
16.04.2008 18:18:35
Javít napsal(a):
Petr186 :
no vidíte, hulvát v mezích slušnosti se Vám líbí, ale upřímné hulvátství ne.
Jaký je mezi těmi hulváty rozdíl ?
Hulvát zůstane hulvátem, ať je to Rath nebo Topolánek.
Nebo ani na tom se neshodneme ?
16.04.2008 18:21:27
Vilém napsal(a):
Jednání u Ústavního soudu ukázalo, že ODS přistupuje k zdraví občanů s pobuřující nezodpovědností. Na tom nemůže nic změnit kritika na adresu pana Ratha, ani kdyby byla oprávněná.
Ministr zdravotnictví není obeznámen s nejzákladnějšími údaji o úpravě poplatků v evropských státech, na velmi jednoduché a nikterak odtažité otázky nedokáže odpovědět jinak než dětinsky. To znamená, že politikové ODS tyto otázky vůbec neprojednávali, nehodnotili, nezvažovali, že o českém zdravotnictví se rozhoduje způsobem, který svou iracionalitou klesí pod úroveň nějakého obecního úřadu, kde je přinejmenším nutné, aby rozhodnutí bylo nějak zdůvodněno - takhle není možné řídit ani veřejné záchodky, natož rezort, kde se rozhoduje o lidském zdraví a životech.

Nepřekvapuje, že ODS je předmětem opovržení velké části voličů, kteří se v roce 2006 nechali přesvědčit, že po osmi letech je nutné vyměnit vládu.
16.04.2008 18:27:43
Blue Jay napsal(a):
To Vilem,
Jsem obcanem zeme kde ty privatni pojistovny a nemocnice funguji uz desitky let. A take poplatky. Rath je ulhanej politickej turista. Se divim ze ho berete vazne.
16.04.2008 18:37:17
Glock napsal(a):
Vilém: Mluvte za sebe, nebo jste snad mluvčí "velké části voličů"?

Politici stále zkoušejí nějaké novoty, možná je to tím, že každá garnitura si potřebuje "nabít ústa".

Na závěr jednu otázečku: Myslíte si, že v "předjulínkovské době" bylo zdravotnictví v pořádku????
16.04.2008 18:42:47
Glock napsal(a):
Blue Jay: Co se divíte, lháři a podvodníci mají často navrch. Do té doby, dokud jsou schopni najít "kořena".
16.04.2008 18:44:44
Jan napsal(a):
Toku,
Přemyšlel jste proč v poslední době rostou preference levici? Podle posledního průzkumu získá současná koalice jen 92 křesel.
je to naprostým odtržením vládnoucích od problémů většiny lidí. V některých případech dokonce záměrné zhoršování, aby se lépe žilo jen vybraným. A nic na tom nezmění ani když budete ve svých vyjádřeních sprostý jak ten poslední vidlák z vydlákova
16.04.2008 18:47:51
Mefi napsal(a):
Přenos jsem neviděl, ale "vyprávění" pana Ratha nevěřím. Páni lékaři, za které Rath bezohledně lobuje dostávají každý měsíc od zdrav. pojišťoven poplatek za každou duši, kterou mají v kartotéce. Přestože "klienta" celý rok nevidí. Připadá mi to mnohem méně logické než regulační poplatek. Nedávno jsem navštívil moji lékařku, která mi prozradila, že dvě protivné baby, kterým nic nebylo a soustavně ji otravovaly, přestaly do ordinace chodit.(našly si levnější zábavu) Já se věnuji prevenci - bazén,sauna atd. Vyjde to dráž a pojišťovna na to nepřispěje, ale mi se tam líbi více než u doktorky. Rathe běž se vypotit, možná to přejde. Socialisté byli odříznutí od špinavých peněz a oni by se tak chtěli vyrovnat Grossovi.
16.04.2008 18:49:04
On napsal(a):
Pokud se týče léků je představa vládního orchestru taková, že občané jdou do lékárny kde zaplatí doplatek 300 - 600 Kč a poté hodí léky do popelnice a jdou nanovo. Hájit tyto představy a příslušná, z nich plynoucí opatření je nad možnosti logiky a tudíž nehajitelné. Něco takového se dá argumentačně uhájit pouze s revolverem v ruce.
16.04.2008 18:51:31
malma napsal(a):
pro Blue Jaye a ostatní co mají komplex z dr. Ratha

http://www.youtube.com/watc...
16.04.2008 19:02:20
via napsal(a):
To je fakt dojemné číst nenávistné komentáře místních příznivců ODS. Jejich nenávistné netolerantní postoje jen doplňují politiku jejich partaje. Julínkův výkon byl tragikomický. Neustále dokola opakovat stejné nesmysly, úrovní jak na základní škole. Vlastně jen zdražil a zpoplatnil už tak drahé zdravotnictví. Na druhou stranu je Julínek jedinou osobou ve vládě, která aspoň něco dělá. Ostatní jen spí či kecají o reformách.
16.04.2008 19:16:15
RUMCAJS napsal(a):
Regulační poplatek-čemu na tom nerozumíte pane doktore ?
Vy máte asi zamotanou šišku i z otázek pro tel.diváky soutěžního pořadu "5 proti 5".

Musím se připojit k článku v MF Dnes Michala Musila, že jste strana křupanské aristokracie.
16.04.2008 19:16:36
nuba napsal(a):
Je jasné, že se regulační poplatky u novorozenců a nemocných na JIP obhájit nedají, ale strana velí, proto do Ratha, a to i kdyby tvrdil, že 1+1=2.
Pro tento případ z toho uděláme 1 vejce nebo 2 vejce = 3 vejce a máme vymalováno.
16.04.2008 19:17:33
Aleš napsal(a):
o poplatcích zajímavá analýza na tomto serveru od P. Holuba http://aktualne.centrum.cz/...

Jsem pro regulační poplatky , jsou zaveden ytéměř ve všech zemích Evropy, ale několik poznámek- nikde neplatí poplatky děti, jsou příjmem pojišťoven nebo státu, a to že je platí lidé v ústavech, vězení a asylanti na takovou pitomost přišlo jen české ministerstvo zdravotnictví. Rozhodně rozhodování ÚS nezávidím. V tomto politickém a legitimním sporu musí dělat rozhodčího.
16.04.2008 19:27:47
Novák napsal(a):
Blue Jaye a ostatní modří rytíři,kteří bojují s větrnými mlýny. Je až dojemné, jak hledají podporu pro své nadávky a nechutné sprostoty ve stylu jejich velkého guru, který je neskutečný hulvát, který nemá vůbec náznak sebekontroly. Který se zmůže pouze v parlamentu nadávat do hovad bez hranic (jediné co většinu národa napadlo bylo to, že hovoří o sobě a svých stoupencích).

I když jsem si plně vědom, že tímto spiskem vyvolám bouři nevole a nadávek ale : nevážení pánové z ODS a podporovatelé ODS, žádám Vás, aby jste uvedli jediný případ, kdy pan doktor Ráth mluvil sprostě, že někomu nadával a že se choval jako hulvát.Ono to prostě nejde, jediné co mu můžete vytknout je nevybíravý a tvrdý styl jednání proti všem zločinům a zlodějinám, které se v posledních dvou letech staly standartním chováním vlády a celého státního managamentu. Prostě si přiznejte, že na něj nikdo nemáte, že jste ubozí žvatlalové a hlavné, že nemáte žádné pravdivé argumenty na chránění činů a chování Vašich vůdců.

Prostě máte z něj panický strach, bojíte se toho, že opět ukáže na Vaší slabost a ubohost a toto Vás přivádí do nepříčetnosti - viďte pane Blue Jay -nebo snad vysoce inteligentní Tomáši Cikrte.
16.04.2008 19:33:26
RUMCAJS napsal(a):
Novák:
Člověče !
Členové ČSSD si kupujou byty na Floridě, tráví líbánky v luxusních hotelech , jsou namočeny snad ve všech korupčních aférách a Vy z nich děláte bojovníky proti zločinu ?
Doporučuji překontrolovat průchodnost cév směrem do mozku.
16.04.2008 19:45:07
NEDE napsal(a):
To:Český Jan
Honzo,naprostý souhlas.Vyjadřuji se podobně (viz výše),jenže co s tím,když volby jsou daleko...A v parlamentu se bohužel nenajdou ti 3-4 odvážní, kteří by s opozicí řekli "A dost!" Tam vládne zbabělost,zkorumpovanost a lakota po nadstandaredních brebendách co nejdéle a za všech okolností.Že je hanba nefackuje...
16.04.2008 19:58:28
kočka šklíba napsal(a):
Souhlasím s Novákem, Rath je sice arogantní, ale chytrý, proto sklízí od fandů ODS tolik nenávisti. Navíc umí poukázat viditelně na problém a tvrdě a chytře zkritizovat nesmyslné počínání ODS(od toho je opozice), zejména samozřejmě ve zdravotnictví. Přiznejte to vy, kteří se zde zmůžete pouze na osobní útoky, možná je tu někdo z vás schopný argumentovat a vyvrátit obsah blogu, pak si ráda přečtu v čem nemá pravdu nebo v čem vy vidíte přínos poplatků, ale já například méně pacientů u lékaře ani praktického ani v např. na poliklinice na Homolce nepostřehla.
16.04.2008 19:59:50
Tupelo napsal(a):
Pane Rathe, chvilku jsem tu taskarici sledoval na ct24 a je pravda ze to vladni panoptikum se prekonava cim dal vic, uz aby byli pryc... Piste casteji, krecovitost modrin dosahuje vysokych hladin. Zda se, ze vyse teto krece je v neprime umere s jejich schopnosti polemizovat s obsahem clanku, coz obcas pobavi. ;)
16.04.2008 20:09:33
RUMCAJS napsal(a):
Kočka šklíbla:
Nebylo by rychlejší napsat v čem ji má ?
16.04.2008 20:13:27
kočka šklíba napsal(a):
Rumcajsi Rath uvedl jisté argumenty, a ani jeden z vás jeho odpůrců, zatím tyto argumenty nevyvrátil, téměř bez výjimky reagujete pouze na jeho osobu, nezdá se vám to trapné? Ničeho jiného nejste schopni? Pak ale má asi pravdu, pokud by neměl, tak byste hravě jeho připomínky vyvrátili.
16.04.2008 20:22:37
Blue Jay napsal(a):
kocko?
A jake "novinky" navrhnul Rath? Ti to usnadnim. Zadne. Ale nadavat ten hoch umi. To mu jde!
16.04.2008 20:27:26
Julínek napsal(a):
Konečně blog, kde nepotřebujeme mozek a stačí nám pouze držet se ideologie. To je podle mého gusta. Argumenty nám došly, ale můžeme neomezeně urážet, protože má editor volno.
16.04.2008 20:37:11
Petr186 napsal(a):
to blue jay:
a jakou barvu jste měl před plyšákem?
16.04.2008 20:40:21
RUMCAJS napsal(a):
1.Poplatek ??
Tváří se, že jsou to peníze,které platíme navíc.Pan Rath by si je vybral taky, protože zdravotnictví bylo neustále v mínusu. Jemože on by si je vzal jinudy-daněmi a několikanásobně víc.
2.Kojenci nemusí platit ??

JC napsal(a):
zatím žádný komentář ?
Nejlepší by bylo, kdyby to tak zůstalo.
16.04.2008 16:57:49
Zákazník napsal(a):
Doktore Rathe, v našem systému má lékař příjem, který není nijak ovlivněn úspěšností jeho práce. Připomínám, že úspěšnost lékařovy práce může vyhodnotit pouze pacient - zákazník. Jen ten ví zda bolest zmizela nebo je - li větší. Tento stav je špatný. Co navrhujete ?
16.04.2008 16:59:32
Cold wire napsal(a):
Moc pěkná snůška oportunistických populistických lží od člověka který coby člen ODS zastával nejpravicovější názory a posléze tzv. prozřel... Doufám, že prozřou i voliči a takovéto individua definitivně vyřadí z veřejného života. Pro společnost by to znamenalo nemalou úlevu.
16.04.2008 17:01:55
Lukáš Bušina napsal(a):
Cold wire: Něco k tomu, co je v blogu napsáno by nebylo? :-)

Tyhle výkřiky, co předvádíte se hodí na poněkud jiné servery si myslím...

S pozdravem

Lukáš Bušina
16.04.2008 17:07:05
davs napsal(a):
Nejarogantnejsi clovek a hulvat v jedne osobe kritizuje Topolanka za frackovitost a aroganci, zajimave.
A shodou okolnosti je to ten clovek, ktery byl zastancem poplatku u lekare / do te doby, nez dostal koryto v CSSD.
Jen tak mimochodem je to ten samy clovek, ktery chtel delat karieru v ODS, byl vykopnut a chytil se prvni prilezitosti jak se dostat zpet do politiky / ze za stranu na jinem konci politickeho spektra / ale co, kdo by si s tim hlidal hlavu.
A navic je to ten samy clovek, co jednou broji proti soukromemu vlastnictvi ve zdravotnictvi a pak sam zprivatizuje polikliniku.
Jo a neni to taky ten samy clovek, ktery udelal tunel v casopise lekarske komory? Nevim, mozna jsem si ho spletl s jinym panem jmenem David Rath, ktery lhal ve svem zivotopise o sve praxi a vzdelani.
Tento pan, ktery pochazi z rodiny Stbaka a kritizuje manzelstvi Macka a sam nevi, ktery den skocit do postele manzelce a ktery k sousedce jiz davno ztratil jakoukoliv sanci, aby jeho slovum nekdo veril.
16.04.2008 17:08:14
Lukáš Bušina napsal(a):
davs:Něco k tomu, co je v blogu napsáno by nebylo? :-)

Tyhle výkřiky, co předvádíte se hodí na poněkud jiné servery si myslím...

S pozdravem
16.04.2008 17:09:27
davs napsal(a):
Busino, zato tvoje prispevky jsou k veci. Copy Paste jste uz na zakladce brali, to ti verime.
16.04.2008 17:11:54
Lukáš Bušina napsal(a):
davs: Naprosto úžasná odpověď na otázku :-)

Děkuji za pobavení.

S pozdravem

Lukáš Bušina
16.04.2008 17:14:25
RA napsal(a):
Rath káže o slušnosti ? Dojemné.
16.04.2008 17:15:28
Petr z Tábora napsal(a):
Regulační poplatky jsou v podstatě v celé Západní Evropě. Ale pan Rath někdy do té Evropy chce a jindy nechce, jak se mu hodí. A že se nám regulační polatky nelíbí je logické, protože nás regulují a tak plní svůj účel.
16.04.2008 17:15:31
Jan K. napsal(a):
Nevážený pane Rathe, to že jste primitivní sprosťák je o vás známo už delší dobu. Nevím, proč nás o tom přesvědčujete stále znovu.
16.04.2008 17:16:00
Nebojsa napsal(a):
Petře táborský, polatky nejsou v celé Evropě. Nejsou třeba v Holadsku. A nikde nejsou tak tvrdé, jako u nás.
Jane K.,
nemáte vy radši facky zezadu?
16.04.2008 17:21:07
NEvolič ODS napsal(a):
Neda se nekde ziskat zaznam primeho prenosu? Nekdo by mohl dat treba na youtube to, jak Julinek prohlasoval, ze kojenci v inkubatorech, lidi na JIPce a v komatu naduzivaji/naduzivali a proto je nutne aby i oni platili poplatky. Jiste mnoho tehotnych zen radeji predcasne porodi, aby si ulevilo od vecneho noseni potomka a mnoho lidi udela cokoli, aby upadlo do komatu a melo pokoj od zbytku sveta
16.04.2008 17:21:11
Mona napsal(a):
Taky mě rozesmálo,když Rath označil odpovědi Topolánka za frackovité a arogantní.To od něho sedí:-)))Zbytek nic nového.
16.04.2008 17:21:58
MUC napsal(a):
Jízlivě napsaný článek, dnes více než obvykle.
Těším se na první věcný pravičácký příspěvek.

Řečnická otázka: Ruku na srdce,vybrali byste si jako advokáta pány Julínka, Cikrta či Topolánka? A jako velmi vysocí státní úředníci vám takto "schopní" lidé nevadí?
16.04.2008 17:22:33
NEDE napsal(a):
Logické otázky soudců na Julínkovy stupidity bych doplnil ještě jednou - až naivně průzračnou: 30 Kč má regulovat -eufemismus za "zmenšit" - návštěvnost u lékaře. Čili lékař má nesrovnatelně MÉNĚ práce a "za to" nelogicky VÍCE do peněženky!Tuto rovnici by opravdu vyložil jenom génius Švejk.Vzdáleně to připomíná jeden z jeho vývodů:"Ono je na světě, pane nadporučík, plno věcí, které se nesměj d ě l a t, ale mohou se p r o v á d ě t." Mozkový trust ODS porodil cosi, co neumí sám ani vyložit.A to u soudu k tomu vypovídali ti "nejpovolanější" z nich: Topolánek,Julínek,Němcová (ta,která rozumí všemu a ničemu).Nezaujatý pozorovatel musel zírat, jak připraveni přišli zástupci opozice!
16.04.2008 17:24:25
Misterio No.1 napsal(a):
Jenom jedna vecna, protoze k nazorum pana Ratha se vyjadrovat nebudu - na konci prvniho odstavce - co to "konzervativec pravym coulem"? Kristovanoho, myslel jsem, ze ma alespon nejake vzdelani... To je jedno, ze si vymyslime, hlavne ze nadavame, ze ano? :)))
16.04.2008 17:27:37
Lukáš Bušina napsal(a):
Misterio No.1:Občanská demokratická strana se deklaruje jako liberálně konzervativní strana s moderní evropskou strukturou,

http://ods.cz/ods_se_predst...

Copak s tím máte za problém? ODS se tak prezentuje.
16.04.2008 17:30:39
Karel H. napsal(a):
to NEvolič ODS
Myslím, že na ct24.cz by záznam mohl být.
Rád se na to taky podívám.
A dal bych to povinně všem, ať viděj, co si zvolili za trotly
16.04.2008 17:31:25
Jan K. napsal(a):
Nebojso, nevím, co se ti honí v hlavě. Rozum to ale bude těžko.
16.04.2008 17:31:38
Jiří Bakkal napsal(a):
Nevidím nejmenšího důvodu nadávat panu MUDr. Rathovi do sprosťáků. Porovnáte-li jeho verbální projev s projevy pana Ing. Topolánka, který si bohužel nevidí do úst, můžete zucela evidentně posoudit, kdo je sprosťák a kdo ne. A co dělá tato podvodně sestavená vláda spolu s podvodně zvoleným púrezidentem vidí každý, kdo to chce vidět. Jen škoda, že není koho volit, v tomto zkorumpovaném státě!
16.04.2008 17:32:48
Štěpka napsal(a):
Pane doktore,
po celkem slibném začátku v politice se čím dál víc kazíte. Zejména co jste v opozici. Z vašeho příspěvku je to také vidět. Paušalizujete fakta a účelově kritizujete vládu, asi pro tzv. politické body. Podle mého názoru by bylo lepší pro vás i pro ČSSD, kdybyste se více snažil o konstruktivnější kritiku. Uznal co je dobré a kritizoval co se nepovedlo, eventuálně navrhl co by bylo lepší. Nesympatické a nedomyšlené regulační poplatky přinesly své výsledky. Ubylo lidí v čekárnách lékařů a zřejmě také odebíraných léků. Bohužel s tím byli potrestáni i ti, co péči a léky potřebují a těch je určitě většina. Samozřejmě by bylo lepší, kdyby se ministerstvu zdravotnictví podařilo uhlídat lékaře a zdravotnická zařízení, aby neplýtvala, ale tomu se i vy, zrovna tak jako všichni ostatní vyhýbáte a neřešíte to. V tom jste všichni na jedné lodi. Problém je asi moc velký a zdravotnická a farmaceutická lobby moc silná. Vy jste v opozici, tak byste snad mohl věci popsat pravými slovy. Alespoň do toho šťouchnout nebo v tom také jedete?
16.04.2008 17:33:41
Jan napsal(a):
Poplatky plní svůj účel? Julínek nebyl schopen odpovědět u ÚS jedinou holou větou, která by měla smysl a tady se opět okopává Ráth.
Nedávno jsem četl statistiku o krádežích a vloupání do aut. Jen v Praze je prý v průměru ukradeno 10 aut denně a asi 50 je jich za stejnou dobu vykradeno. Poldové prý ani nestačí případy objíždět a dokumentovat, natož něco zajistit a vrátit. Možná neministr policie odkouká regulaci od Julinka a zavede ceník. Dejme tomu litr za ohlášení ukradeného autoradia očistí množinu ohlašovatelů od těch chudších s hodnotou radia kolem 2 tisíc - to se nevyplatí. A oznámení ukradeného auta za 10 tisic by pak znamenalo, že škodovky 105,120, ba ani favority by nehyzdily statistiku. A policie se bude moct věnovat vyšetřování jen Jeepů, Mercedesů, Superbů a podobných ušlechtilých značek slušných a poctivých lidí.
Stejně tak jako bylo třeba očistit čekárny lékařů od obyčejných lidí.
16.04.2008 17:33:52
Bugsy napsal(a):
Nechápu otázku: "co udělá lékárník či doktor s regulačním poplatkem?" No, co asi...To je podobná otázka, jako "co udělá s platbou od pojišťovny?" Samozřejmě se započítá do příjmů a možná stejně jako s platbou od pojišťoven ji použije buď na vybavení ordinace nebo na svou obživu. Nebo se má vykazovat např.: dnes bylo vybráno 500 Kč, z toho se koupil balík papírů do počítače, toaletní papír atd. ?? Navíc: ví někdo o tom, že se v tichosti snížila hodnota bodu za zdravotnický výkon ? Takže vybrané regulační poplatky de facto vyrovnají rozdíl mezi dřívější a současnou hodnotou bodu, inflaci v to nepočítám...
16.04.2008 17:39:09
Petr186 napsal(a):
Rath je možná hulvát ale v mezích slušnosti, na rozdíl od Topolánka, který dovede nanejvýš kopat a posílat do pr...
16.04.2008 17:40:30
Lukáš Bušina napsal(a):
Bugsy: A mohu se zeptat, kde ta otázka zazněla? :-)

S pozdravem

Lukáš Bušina
16.04.2008 17:41:09
Javít napsal(a):
nebojsa:
poplatek 30 Kč se Vám zdá tvrdý ?

Tak ještě potěšíme ostatní. Taky oblíbené téma.
Tady se to počasí vylepšilo, začalo tu pršet. Ale slibují večer, že by se to mělo vylepšit, no uvidíme.'

Sledoval jsem v přímém přenosu jednání Ústavního soudu o poplatcích ve zdravotnictví. Premiér Topolánek odpovídal už tradičně frackovitě a arogantně. Že se tak staví k opozici, budiž, že tak přistupuje k novinářům, jeho volba, ale u Ústavního soudu bych od premiéra země očekával dost jiný způsob komunikace. Kam vkročí, tam potvrdí, že takového předsedu vlády naše země nikdy neměla. ODS by si ho měla nechat patentovat. Konzervativec pravým coulem.

Z následného vystoupení ministra Julínka mi bylo spíš smutno a nerozesmálo mě ani neustálé grimasování a mávání ručičkami, které za jeho zády předváděl skutečný ministr zdravotnictví Cikrt. Na otázku předsedy soudu, zda poplatky mají regulovat i děti v inkubátorech a lidi v bezvědomí, odpověděl Julínek, že ano. Překvapený soudce se znovu optal, jak to má tyto lidi zregulovat. Julínek odpověděl, že tak, aby nečerpali nadbytečně péči. Předseda soudu nevěřícně: '

Holky když jste u toho grilování venku, máte nějakou specialitu? Abych se třeba poučil'

To bych taky mohla, mně toho napadá tolik, že by mi ani 10 dní nestačilo. Ještě když jdu do práce, mám to omezený. Ale jak se udělá hezky, chtěla bych toho vždy stihnout co nejvíc.'

A na sobotu na večer, když bude hezky, tak naložím maso a budeme grilovat. Ale to záleží na počasí.'

09:07:39-to ti schvaluju, u nás je také oblíbený, ale přijede nám ta návštěva a salát a řízky jsou pohodlnější, tedy alespoň pro mě, ale budu tu mít návštěvu do 6.5, tak dojde na všechno z české kuchyně.
No, to si tady děláme hezky chutě takhle po ránu.'

Evo řízečky ujdou ale já jsem gulášovej. A druhý den je ten gulášek nejlepší, pěkně uloženej.'

V sobotu šukofleky - udělám domácí fleky, hezky si je vyválím na tenko a uzené už mám v lednici. A v neděli kachna, zelí, špenát (protože u nás všichni zelí nebaští) a knedle (asi udělám bramborové i kynuté, aby byl výběr dle chuti).'