Cinkali byste znovu klíčema?
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
To prostě ekonomicky nevychází. Tykačovi uhlí už za loňský rok prodělalo 2,2 miliardy korun, tak se není co divit, že zavírá krám. Je první, ale ne poslední.
Vypadá to, že všechny zbývající uhelné elektrárny skončí ještě před rokem 2030. Momentálně pokrývají něco mezi třiceti a čtyřiceti procenty české spotřeby.
https://1url.cz/JJ5gf
Tykač zavírá elektrárny. Zvládne to Česko? Vysoký úředník prozrazuje
Kdyby hrozilo, že země výpadek neustojí, elektrárny musí jet dál, vysvětluje Neděla. "Provozovatel přenosové soustavy doporučí, aby regulační úřad přikázal stávajícímu nebo novému provozovateli, aby tyto zdroje nechal v provozu," popisuje odborník, jak funguje zmíněný zákon označovaný jako lex plyn.
Jinými slovy: pokud se na základě analýzy a propočtů stát rozhodne, že Tykačovy elektrárny v Počeradech, ve Chvaleticích a v Kladně potřebuje, nic se zavírat nebude.
To ovšem nebude zadarmo. Stát by totiž takový provoz musel dotovat. A může jít o miliardy korun, které mohou na provoz Tykačových elektráren ze státního rozpočtu jít.
https://1url.cz/WJ5gg
Velkolepé.
Byrokraticko-socialistický bordel, známý jako EU, nejprve nutí členské státy rvát prachy obyvatelstva do energie z obnovitelných zdrojů, a fosilní zdroje likviduje vysokou cenou emisních povolenek.
To logicky vede k nedostatku energie v zimních měsících, takže je nutno dotovat právě elektrárny, spalující fosilní zdroje, aby energetika nešla do kopru.
Pokud se emisních povolenek týká, podstatnou část jejich ceny získávají, a tedy výrazného zisku dosahují spekulanti, nemající s ochranou životního prostředí pranic společného.
Rveme prachy do OZE, a tím do drahých energií, a zároveň rveme prachy do provozní podpory elektráren, spalujících fosilní paliva...
To nevymyslíš, kurvafix.
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
"My bychom jako uhelné elektrárny byly jedním z nejlevnějších řiditelných zdrojů na trhu. Máme variabilní náklady nižší než jaderné elektrárny, které s ohledem na jadernou bezpečnost mají docela vysoké náklady běžného roku," řekl Tykač ve zmíněném podcastu. "To, co nás dostává do ztráty, je povolenka. A tak byla povolenka myšlena - aby uhlí skončilo," dodal.
Tykačova skupina Sev.en Česká energie, pod kterou jmenované uhelné elektrárny a těžba uhlí spadají, loni skončila v čisté ztrátě 2,1 miliardy korun.
Z nákladů na výrobu jedné megawatthodiny tvoří povolenka většinu. Z aktuální ceny za výrobu 85 až 90 eur vychází cena povolenky na 82 eur. Bez ní by elektřina byla za zlomek ceny. Samotné náklady na uhlí, zaměstnance a další věci podle Tykače tvoří v nákladech jen šest eur za MWh.
https://1url.cz/WJ5gg
Ve výše zmíněném rozhovoru uvedl pan Tykač, že za povolenky zaplatil Sev.en 56 miliard korun, a to jen za poslední 3 roky.
Samozřejmě, tato suma je převedena na odběratele v cenách elektrické energie i tepla.
Každému snad musí být jasné, jak byrokraticko-socialistický bordel, zvaný EU, prodražuje naše životy svými (nejen) zelenorudými zrůdnostmi.
Do řiti s EU.
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Česká republika se mezi lety 2026 až 2030 navíc stane čistým dovozcem elektrické energie, čímž hrozí ztráta soběstačnosti a dostupnosti elektrické energie. V Evropě totiž nemusí být vždy dostatek energie, která by se dala do Česka dovézt. Potvrzuje to samotný ČEPS, který v posledním hodnocení zdrojové přiměřenosti přiznává, že pokud vůbec v Evropě vzniknou přebytky energií, bude záležet především na Francii a Německu, zda ji budou chtít dále vyvážet. Podobně ve své zprávě argumentuje evropská agentura ENTSOE sdružující přenosové soustavy.
ČEPS i ENTSOE také ve svých zprávách varují před tím, že když uhlí skončí do roku 2030, bude zásadně překročen povolený počet hodin v roce, kdy vážně hrozí, že spotřeba elektřiny nebude krytá domácí výrobou ani dovozem. A ten by mohl dosahovat několika desítek hodin ročně. Jinými slovy mohou nastávat masivní výpadky elektrické energie, takzvané blackouty. A například chvaletická elektrárna má jako jediná v Pardubickém kraji certifikaci pro ostrovní provoz a „start ze tmy“, tedy právě pro případ blackoutu.
„Očekávané uzavření tří elektráren skupiny Sev.en problémem pro Českou republiku skutečně je, byť se to řada lidí snaží zpochybňovat. Ona to je totiž jen ta nejviditelnější část problému. Vedle toho z důvodů záporných výrobních spreadů zásadně omezují kondenzační výrobu také teplárny a závodní energetiky. Navíc zbývající majitelé velkých uhelných elektráren (skupina SUAS a skupina ČEZ) uzavření také již průběžně avizují,“ uzavřel energetický expert Jan Vondráš.
https://1url.cz/lJ5g0
Obsáhlý text včetně čísel a grafů naleznete zde:
Po odstavení tří uhelek už Česko nebude schopné pokrýt maximální zatížení
https://1url.cz/7J5gv
Prostě - jsme v prdeli, https://www.youtube.com/watch?v=DXCrJ9IpSBA&list=RDDXCrJ9IpSBA&start_radio=1
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Rozumím tomu dobře, že veřejnoprávní tv a radia by neměly být placeny z příspěvků občanů ale státem?Jakože občan ušetří přímou ne-platbou a ty budou závislí na momentálně vládnoucí straně? :):)
A to má jako zajistit nezávislost veřejnoprávních médií? Ne o že bychom je rovnou zrušily a nechali jen ty soukromé?
Takže dnes tento problem a za čtyři roky opačný?
z diskuze na FB:
"Když by se oslabila nezávislost ČT a ČRo, vznikne vakuum. A to vakuum okamžitě zaplní alternativy proruských kanálů, který jen čekají, až mainstream oslabí. Tyhle projekty pak naberou větší vliv, protože lidi budou mít míň důvěry v veřejnoprávní média a víc v různý konspirační a proruský zdroje.
A teď to hlavní:
Pokud by se tohle úspěšně normalizovalo, tak se tím společnost posouvá víc na východ. Přesně tím způsobem, který Rusko miluje. Radikalizace, rozdělení společnosti, „alternativní pravdy“ atd
To je přesně ten ruský styl: oslabit média, vnutit narativy, rozhádat lidi a tlačit stát ze Západu na Východ.
Pokud ANO protlačí model „média závislá na vládě“, otevírá tím dveře přesně těmhle proruským trendům"
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Sorry jako, řečeno slovy vrchního anošéfa, ty snad máš pocit, že veřejnoprávní média jsou a byla v uplynulých letech nezávislá?
A také třeba, že jejich zpravodajství bylo objektivní a vyvážené?
A to jsme platili sprostou daň, vždyť koncesionářské poplatky ničím jiným nejsou.
Proč by měly nezávislost veřejnoprávních médií ohrozit platby přímo z rozpočtu, za definovaných podmínek?
Ale hlavně - potřebujeme veřejnoprávní média?
K čemu a proč?
Bez čeho z toho, co nabízejí, bychom se neobešli?
Mohla bys uvést něco důvodů pro zachování jejich existence?
Já se spíše domnívám, že jde stále více o slepou větev, o něco, co už je překonáno.
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Mohlo by vás zajímat
Dobré ráno, to, že televize funguje špatně, jsme už spolu probírali. A není to ani tak kvůli zpravodajství, ale spíš kvůli tomu, že chybí dostatek kvalitního vysílání – nejen pro národnostní menšiny, ale i pro menšinovou kulturu, a hlavně inteligentní pořady pro seniory. (A tím opravdu nemyslím nekonečné reprízy Bohdalové nebo dechovky.)
Velký dluh je také ve vzdělávacích pořadech, například v extrémně důležité oblasti mediální a finanční gramotnosti – nejen pro seniory, ale pro společnost obecně. Stačí se podívat kolem sebe, jak to vypadá. Stejně tak chybí jazykové vzdělávání a další formáty, které jsou pro komerční sféru nezajímavé, protože nejsou výdělečné. Pokud by je neplatil stát, nikdo by je nedělal.
A co osmdesátiletí a starší lidé, kteří nejsou na sociálních sítích a často – světe div se – nemají ani internet? Máme je ignorovat? Nebo je právě veřejnoprávní televize ta instituce, která by jim měla nabídnout obsah?
Trochu mi to připomíná dnešní výkřiky některých třicátníků a čtyřicátníků, že by seniorům nad 65 let mělo být odebráno volební právo.
Ale o tom můj koment nebyl. Byl o tom, po čem pár lidí řve a každé, naprosto každé vládě to bude velmi vyhovovat. Byl o tom, jak jsou lidé naivní a neschopni kritického myšlení a zmanipulovatelní. Kolik že na tom poplatku ušetří? Neskutečné tohle to. To bylo podstatou mých slov...
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Nominace vyhlášeny
Makak rok 2025
https://www.makakroku.cz/?fbclid=IwY2xjawOaW5NleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBQQlRIOENxd2o3MktPOGNjc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHqvkAoS5bV_aZ_zpx8_KD7Hzsa7mhlIDoBOSaEVoTwF67FXkI-kN-uolg2G7_aem_9_HR4z2XLF2TUch7iRPDyw
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Cyniku jen upřesňující poznámka k tomu, co EU zase peče a čeho se všichni bojíme, že se to zvrhne proti nám.
Návrh EU na plošné sledování elektronické komunikace („chat control“) se nepřipravuje kvůli samotné pedofilii jako sexuální orientaci, ale kvůli boji proti sexuálnímu zneužívání dětí a šíření tzv. CSAM (child sexual abuse material – materiál pohlavního zneužívání dětí). Ochrana se tedy zaměřuje na trestné činy – výrobu, distribuci a držení dětské pornografie, grooming (navazování kontaktu s dítětem za účelem zneužití) a další formy vykořisťování dětí.
Píšu to proto, že dle statistiky na zneužívání dětí se z velké většiny nepodílejí samotní diagnostikovaní pedofilové, ale sexuální násilníci vyhledávající buď tu nejslabší oběť nebo další naplnění svých řekněme prapodivných tužeb. Tedy dnes děti, zítra zvířátka, včera něco jiného.
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Jen bleskem - díky za upřesnění.
Přesto však považuji plošné sledování komunikace za nepřijatelné, a za trojnásobně nepřijatelné považuji to, že "někteří rovnější" by měli být ze sledování vyňati.
Možnost, že se to zvrhne proti nám, považuji za reálnou, dokonce za velmi reálnou...
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
byla to opravdu jen faktická, jinak samozřejmě souhlas. Lidé se domnívají, že zločiny na dětech páchají jen pedofilové, ale tak to není. Někde jsem včera četla, jak je to daleko, možná dohledám, zatím musím domýt ta blbá okna :)
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Cyniku, marně pátrám po nějakém seriozním zdroji (znáš mě). kde by bylo v tom návrhu uvedeno, že mají být vyňaty nějaké skupiny uživatelů socek...můžeš upřesnit?
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Tohle jsem měl v podkladech pro ranní blok svých příspěvků, ráno jsem to nepoužil, teď se to snad bude hodit:
Zeptal jsem se umělé chytrákyně:
Je pravda, že se případné sledování elektronické korespondence v EU, tzv. EU Chat Control, nemá týkat představitelů vedení a úředníků EU?
ChatGPT řekl:
Velmi dobrá otázka — a odpověď je: některé verze návrhu EU Chat Control skutečně počítaly s výjimkami pro státní nebo „profesionální“ komunikaci — tedy i kompetentní úředníky či bezpečnostní složky. european-pirateparty.eu+2Electronic Frontier Foundation+2
✅ Co je na tom pravdy
- V jednom z návrhů se objevila výjimka, která by vylučovala „profesionální účty“ (např. bezpečnostní složky, policii, armádu) z povinného skenování soukromé komunikace. european-pirateparty.eu
- Podle obhájců soukromí to znamená, že úřady a státní instituce by si mohly zachovat důvěrnost své komunikace — zatím co běžní občané by byli pod dohledem. Nextcloud+1
- Na stránkách jedné z kampaní proti Chat Control jde dokonce o explicitní tvrzení, že politici/úředníci by se mohli z navrhovaného dohledu „vyvázat“. fightchatcontrol.eu+1
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
⚠️ Ale: není to definitivní a není jisté, že výjimka zůstane
- Návrh zákona není konečný — probíhají stále jednání mezi Rada Evropské unie, Evropský parlament a Evropská komise. ochranaudaju.cz+2Electronic Frontier Foundation+2
- V dřívějších fázích byla navrhována plošná povinnost skenování všech konverzací (včetně těch end-to-end šifrovaných) bez ohledu na roli odesílatele. Patrick Breyer+2Al Jazeera+2
- Kritici upozorňují, že i „výjimky“ jsou problematické — protože systém detekce by musel být nasazen plošně, a není technicky možné spolehlivě rozlišit, kdy je komunikace „profesionální“ a kdy soukromá (např. úředník používá stejnou službu pro pracovní i osobní komunikaci). european-pirateparty.eu+2European Digital Rights (EDRi)+2
📌 Závěr
Ano — existují návrhy, které počítají s tím, že určité „státní“ nebo „profesionální“ komunikace (úředníci, bezpečnostní složky) by mohly být z dohledu v rámci Chat Control vyňaty. Ale tato výjimka není definitivně schválená a navrhovaný zákon může projít ve verzi, kde by se vztahoval na všechny uživatele bez rozdílu.
Nejsem sice nekritickým fandou umělé inteligence, ale na rychlé přehledy se docela hodí, především proto, že ke svým tvrzením přidává odkazy na zdrojové texty, a je tedy možnost informace ověřit a rozšířit.
Tož tak, zatím hezký zbytek dne a dobrou noc.
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Aha, no já se taky zeptala své kámošky Anastazie Ištvánové, jak jí důvěrně říkám, mám nějaku méně ukecanou než ty, a ta mi řekla: (Ona občas blábolí blbiny a tak ji seřvu, ona se omluví, což mě ještě víc znejistí).
Jak to je nastavené
- Návrh EU o prevenci šíření materiálů sexuálního zneužívání dětí (CSAM) se vztahuje na všechny uživatele a všechny platformy – sociální sítě, chatovací aplikace, e‑mailové služby i cloudové úložiště.
- Výjimky nejsou stanoveny. Návrh neobsahuje žádné zvláštní kategorie, které by byly chráněny před skenováním (např. politici, novináři, právníci).
- Kritici upozorňují, že právě absence výjimek může vést k zásahům do komunikace, která by měla být chráněna (např. advokátní tajemství, novinářské zdroje).
⚠️ Co to znamená
- Pokud by návrh prošel v původní podobě, všichni uživatelé by byli podrobeni stejnému režimu kontroly.
- To je jeden z hlavních důvodů, proč některé státy (včetně Česka) návrh odmítají – obávají se plošného zásahu do soukromí a základních práv.
👉 Shrnutí: Ne, politici ani jiné profese nejsou vyňaty. Návrh je plošný a univerzální.
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
možná sadistovi biblické příběhy připomenou„silné a jisté očekávání,,
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Sadistu asi narození Jezulátka moc zajímat nebude. Ten se soustředí spíše na akt ukřižování.
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
tak pojdme a venujme tomu slovu i pracovní týden NADĚJE
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
💌😊🌙☀️, datumko
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
„Všechna zvířata jsou si rovna, ale některá jsou si rovnější.“ — George Orwell , kniha Farma zvířat.
Jak rovni jsou si obyvatelé Evropské sociaistické unie, ukáží následující příspěvky.
Ale nejen to.
Evropská socialistická unie se bohužel mění v profízlovaný systém, zdaleka přesahující to, čeho dosáhli soudruzi zaniklého socialistického bloku.
Připravované plošné sledování elektronické soukromé komunikace je nehorázným výsměchem lidským právům.
Nejde vůbec o to, že se EU pokouší prosadit takovou zrůdnost, omlouvanou ochranou před pedofily, děsivým shledávám už samotný fakt, že podobná zrůdnost spatřila světlo světa a bohužel má šanci na úspěch...
I tohle jste chtěli, vy, kteří jste hlasovali pro vstup do EU?
Tvrdím, že původní myšlenka byla náramná - volný pohyb osob, zboží, služeb a kapitálu, proti tomu nelze nic namítat.
Kam jsme ale od této myšlenky došli?
K celoplošnému špehování...
K idiocii, zvané grýndýl, v jejímž důsledku se postupně hroutí unijní ekonomika.
K ilegální imigraci, přinášející kromě obrovských nákladů vzestup kriminality včetně nejzávažnějších trestných činů, a třeba také poškozování a likvidace církevních staveb, ve snaze postupně zavádět jiné náboženství.
A samozřejmě - k vrcholně idiotské a sebevražedné protiruské politice, kdy jsme se zbavili dodávek levných ruských surovin, abychom žvásty o závislosti na Rusku nahradili skutečnou závislostí na USA, které samy na své zástupné válce s Ruskem bohatnou nejen dodávkami zbraní, ale i budoucím využitím, či spíše vyrabováním ukrajinských nerostných surovin.
Je tohle ještě Evropská unie, kam jste svými hlasy podpořili vstup?
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Reklama
Tykač zavře své elektrárny v Česku. Vydírání? Ne, ekonomický pragmatismus
Tykač končí s uhlím a žádná brnkačka exministra Síkely to fakt nebude
Pátý nejbohatší Čech Pavel Tykač zavře své uhelné elektrárny Počerady, Chvaletice a teplárnu s kombinovanou výrobou elektřiny na Kladně. Ukončit provoz by měly k prosinci příštího roku, nejpozději v březnu 2027.
Společnost Sev.en to oznámila definitivně minulý týden a Tykač k tomu dodal, že je připraven prodat tyto zdroje státu třeba za korunu.
Není to vlastně žádná novinka. Varoval před tímto krokem už v roce 2024, kdy to vypadalo, že se bude zavírat už letos. Tehdejší ministr průmyslu Josef Síkela, ale i někteří další politici to tehdy vydávali za zištný pokus vymámit na provoz elektráren státní dotaci.
Síkela si nechal u správce přenosové soustavy ČEPS zpracovat tzv. superkritický scénář, na jehož základě označil odstavení Počerad a Chvaletic za „brnkačku“, s níž si česká energetika hravě poradí.
Pak se sice schválil zákon lex plyn, který umožňuje dotovat výstavbu a provoz plynových elektráren, a k tomu přibylo i ustanovení, že v případě potřeby může Energetický regulační úřad zakázat odstavení uhelek a vyhlásit soutěž na jejich nového provozovatele podpořeného dotací. Ale to je zatím všechno, co se s řešením dostatku energie v nejbližších pěti letech udělalo.
O tom, že uhlí v energetice končí, je skutečně jasno už dlouho. Ekonomika je neúprosná. Emisní povolenky totiž dělají výrobu z uhlí zcela neekonomickou. Na jednu megawatthodinu potřebujete jednu povolenku, jejíž cena momentálně přesahuje 81 eur a za poslední rok tak zdražila o 23 procent, zatímco silová elektřina dosahuje na burze v kontraktech na další roky cenu pod devadesát eur.
https://1url.cz/JJ5gf
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Pošli odkaz