Co se stane po smrti?

Jaký je biblický názor na to, co je smrt?

Je zajímavé, že tyto biblické myšlenky odpovídají vědeckým poznatkům o tom, jak probíhá smrt. Když například u člověka dojde k zástavě srdce, přestane krev dodávat miliardám buněk v těle výživné látky a kyslík (získávaný dýcháním). Dílo The World Book Encyclopedia (1987, sv. 5, s. 52b) však uvádí: „Jestliže člověku přestane pracovat srdce a plíce, lze mluvit o klinické smrti, ale k biologické smrti možná ještě nedošlo. Jednotlivé buňky těla ještě několik minut žijí. Člověk může být oživen, jestliže srdce a plíce začnou opět pracovat a dodávat buňkám potřebný kyslík. Asi po třech minutách začnou odumírat mozkové buňky, ty jsou totiž na nedostatek kyslíku nejcitlivější. Krátce nato již oživení není možné a člověk je mrtev. Postupně odumírají i ostatní tělesné buňky. Jako poslední umírají buňky kostní, vlasové a kožní, které mohou ještě několik hodin růst.“ Je tedy sice zřejmé, že dýchání a krev jsou životně důležité pro to, aby v tělesných buňkách zůstala činná životní síla (ru?ach chai·jim?), ale zároveň je také jasné, že smrt, jak o ní mluví Písmo, nenastává jen zastavením dechu nebo srdeční činnosti, ale tím, že z tělesných buněk vymizí životní síla neboli duch. (Ža 104:29; 146:4; Ka 8:8)

Error, milá zlatá, já jsem...A teď si představ, že jsou takoví, kteří nedělají nic jiného, než že celé hodiny, dny a týdny tuhle knihu studují, ani neví, jestli venku svítí slunce nebo ne.
A že se život lidí ubírá úplně jiným směrem a to v rozporu s většinou jejich vyčtených infirmací ani netuší. Nebo si to jenom nechtějí připustit?

Se Strážnou věží....Was? :-D

Pokud se máme přiblížit odpovědi na to, co je po smrti, tak nám rozhodně nepomůže citovat bláboly někoho, kdo to prostě jenom tak bez důkazu tvrdí, pravděpodobně navíc v zájmu zotročit si své poddané čtenáře.

Errore na to jak jste...Error, milá zlatá, já jsem biblí naopak naprosto nezaujat. Tato nudná tlustá zpolitizovaná sbírka báchorek na mě dělá velmi mdlý dojem. Fanatickou zaujatost biblí tu vykazuje akorát rose v závěsu s tebou a sem tam nějakým tím dalším závislákem. Většině lidí je úplně jedno, co se v ní píše nebo nepíše, natož aby z toho padali na prdel.

Erbenova Kytice oproti ní vychází jako velmi živé a pestré dílko, ze kterého, ač nepamatuje ani 2 století, dýchají časy tak staré, že ježíšovo praprabába byla tehdy eště na houbách.

Kdo ti nakukal poučku "čím starší, tím chytřejší"? Pokud jsi nějak fixovaná na nejstarší dochované texty, tak proč necituješ mnohem staršího Gilgameše nebo védický knihy, který aspoň nejsou čistýma blábolama, nýbrž směsicí blábolu a vědy? Proč jsem od tebe nečetl jedinej citát od řeckých filozofů?

Zkrátka si hledáš průhledné výmluvy na svůj jednosměrný fanatismus. Tak mi tady nevyčítej, že srovnávám bibli s nějakou jinou sbírkou pověstí. Většina jich z toho srovnání vyjde líp. Kdyby se nacismus nebo komunismus udržel u moci tak dlouho jako feudalismus, tak tady místo Bible se stejnou samozřejmostí citujete Mein Kampf nebo Manifest komunismu.

Mám na mysli tu ignorantskou...Errore na to jak jste chytrý, vaše přirovnání mě k vám nesedí. Jak můžete Kyticí od Erbena srovnávat s Bibli.
Už jen jejich stáří nás rozdělí. Nejstarší Bible pochází ze 4 století což je 1 600 lét. Erbenová kytice je oproti ní kojenec, nějakých 150 lét.
Je zvláštní, že tato kniha má místo v každém vědeckém oboru. Vědci se na ni obracejí, hledají a porovnávají....
Vědecké výzkumy, university ji mají ve svých knihovnách. Po pravdě, je to první kniha ve které najdeme vše o zdravověde, archeologii,vesmíru, fyzice, matematice, genetice, historii.....
Například gerontolog Thomas Peres z Bostonské university řekl.

Lidské tělo není stvořeno tak, aby mohlo žít víc jak 120 lét. Jaké koliv další prodlužování věku by vyžadovalo změny v genomu.
Jinými slovy: člověk je naprogramován přesně tak, jak to říká 6. kapitola Genessis
Moc mi nejde k vám ta zaujatost k Biblí. Pokud jste tak chytrý jak se mi jevíte.
Vysvětluji si to jedině.....necham to na vás:-)

: Kritické myšlení...mistře

to teda obhájil ti...: Kritické myšlení rozhodně není zavrhnout možnost (byť málo pravdepodobnou). Takto omezený přístup podobným problémům neprospívá.

I na kritické myšlení je jen omezený čas, takže nemá smysl jej vyplýtvávat na vyložené blbosti - a teoretizovat o nesmrtelnosti chrousta a lidí, špagetových monstrech ve vzdálených galaxiích, nebo potenciálních jednorožcích za neprůhlednými dveřmi našich ložnic, obýváků nebo kanceláří.

jasně kamaráde. Já mam jenom ty nejlepší vzpomínky na naší komunikaci. Z odstupem času se na to asi člověk dívá jinak.

No tak jak je to teda, je vědomí jen produkt rosolu a zaniká spolu s ním, anebo trčí někde výš a "recykluje se"? I když, kde kdo bere jistotu, že i ono "nadvědomí" taky nakonec nenatáhne bačkory?

Errore, nevím koho myslíte?...Mám na mysli tu ignorantskou *** jménem ROSE samozřejmě. Tebe ne, ty si jenom ráda pouštíš pusu na špacír, kdykoli se začne blábolit o bibli. Je mi u prdele, co za zhůvěřilosti se děje na diskusích jako "Ježíš kristus boží syn" apod. Tam si žvaňte, co chcete, tam je to přímo určeno pro plácání nesmyslů a já se tam neodvažuji ani nahlédnout. Ale tohle je diskuse s poměrně neutrálním názvem, tak předpokládám, že se tu taky budou ctít pravidla rozumné diskuse. A to znamená například aspoň trochu navazovat na to, co řekli lidi přede mnou a neopírat se o knihy pověstí.

Nebo by ti přišlo v pořádku, kdybych tu začal vyvozovat nějaké "pravdy" z Kytice Jaromíra Erbena, a očekával, že si z toho všichni sednete na prdel? Např. ve Svatební kytici je psáno, že lidé se občas vrací ze záhrobí, aby s sebou unesli své milé!

Priznavam že i já byl...Hehe, tak já si zakouřím na počest našeho starého kamarádství, jestli se mi zas někdy dostane do ruky tráva :)

mi tedy odpovědět? Pro...Nejsem hodná toho titulů :-)
Je to jednoduché, nebaví mě být zlou osobou. Naopak, pokud se mi to povede, být zlá ( což se taky stává :-) ) tak mě to mrzí. Co je ještě horšího, musím než slunce zapadne, jít se omluvit dané osobě.
Takže se raději vyhýbám těmto aktivitám :-)

mi tedy odpovědět? Pro takovou filantropku nebude snad problém poradit ne?

Tak to vidíte. Začnete...Errore, nevím koho myslíte? Možná nás zkoušíte? :-)
Tak mě napadá, jestli jste si taky všimnul, že téma Ježíš Kristus Boží Syn jde teď jiným směrem ?
Měl by jste tam jít udělat pořádek.
Někdo to tady musí mít pod kontrolou :-)
Omlouváme se, už mlčíme, vracíme se k filozofické debatě.

Tak jsem si tu diskusi...Priznavam že i já byl arogantní. Hádat se určitě nechci. Náhodou sem rád žes to nakonec ty, kámoš z diskuze :-) Je fajn potkat po letech staré známé. Až sem z toho skoro naměko:-)

Tady na doktorce v tématu...Tak jsem si tu diskusi našel, a byl jsem to opravdu já. Arogantně se tam chováš podle mě spíš ty. V tomhle směru jsem tedy rozhodně nezmoudřel. Ale nezačneme se kvůli tomu po 3 letech zas hádat, že ne?

Tak to vidíte. Začnete rozvíjet nějakou rozumnou filozofickou debatu, a přijde FANATIČKA BEZ MOZKU a zatláská to tady naprosto zcestnými citáty bez souvislosti s tím, o čem byla dosud řeč.

Někde jsem četla.
Raději...prvním odstavcem souhlasím a s tím druhým odstavcem souhlasím.

Prosím mimo nauč mě milovat lidi, moc to chci!
Teď mám zatím mnoho práce je i tolerovat, natož milovat.
Vím,,že cesta vede k pochopení druhých, ale jak toho dosáhnout?

to je hnus, zvlášť od...Někde jsem četla.
Raději bych měl charakter Ježíše a špatné poznání, jak mít poznání a charakter toho zlého.

Jinak nemusíš souhlasít s rose ( já taky s rose ve všem nesouhlasím) ale neznamená to, že budu rose a další s kterými nesouhlasím, urážet....