Cinkali byste znovu klíčema?

🔍 Jak jsou tyto náklady složeny

Institut ve svých datech rozlišuje:

• náklady související s uprchlíky z Ukrajiny (převážná část celkových čísel),
• humanitární pomoc a vojenská podpora poskytnutá přímo Ukrajině. 

Podle detailnějších dat Kielského institutu (december 2025) jsou tyto výdaje:

• Celková pomoc: asi 10,32 miliardy eur, což odpovídá přibližně 254 miliardám Kč (v závislosti na kurzu)

(zpracoval https://chatgpt.com/).

Podtrženo a sečteno - kolaborantská a vlastizrádná pakáž v čele s fialovým žvanilem  a blábolilem lhala o skutečné výši sumy, vložené naší republikou do muniční iniciativy, lhala o skutečných nákladech v souvislosti s válkou na Ukrajině, a doplním, že zjevně též lhala ohledně rozpočtu nejen na příští rok...

To jsou prostě fakta.

Následuje text z web.litterate.cz,  již bez komentáře z mé strany:         

Znáte tu skoro jistou taktiku, jak zaručeně vyhrát v ruletě, že? Prostě vsadíte na barvu. Když prohrajete, vsadíte znovu dvojnásobnou částku. Když prohrajete, opět vsadíte dvojnásobnou částku a když máte dost peněz, dřív nebo později vám barva padne a vy minimálně dostanete své peníze zpět…

A to je, milé děti, strategie Západu. Zdvojnásobování sázek. Jsme ti největší, nejsilnější, nejbohatší, nikdo se s námi nemůže měřit, jsme mocní, pohádkově prachatí, někteří z nás dokonce mají petrodolar jako světovou rezervní měnu… to znamená, že můžeme jít do vysokých rizik, protože vždycky máme za zády dost kapitálu, abychom v případě neúspěchu zdvojnásobili sázky.

 https://web.litterate.cz/nula-v-rulete/

Slýcháme to už dvacet let. Evropská integrace selhala? Chce to víc Evropy. Migrační politika nefunguje? Chce to víc migrantů. Vadí nám, že je Londýn plný Poláků, co tam skoro zadarmo pracují? Odejdeme z EU a místo Poláků sem vpustíme desetinásobné množství Pákistánců. Sankce na Rusko selhaly? Připravíme další balíček, kterým zdvojnásobíme sázky. Už si vlastně ani nepamatujeme jiné způsoby hry.

Přesně tímto způsobem se Dánsko dokonale odzbrojilo. Je třeba zastavit Rusko, že? A tak dodáme Ukrajině co nejvíc zbraní. Ukrajinský pokus o ofenzívu selhal? Nevadí, dodáme jim ještě víc zbraní. A pak ještě víc a ještě víc. Všechno bylo super, jenže teď přišla ta nula v ruletě. Objevil se Trump a chce Grónsko.

A i kdyby Spojené státy Grónsko nechtěly, stejně Dánové došli na konec svého kasínového mejdanu. Už nemají co dát. Už nejsou schopni zdvojnásobit sázky. Ani EU už toho není schopna. Už se upnula na peníze svých soupeřů v této hře. Snaží se získat ruské peníze, protože sama už nemá kde brát. Ani Spojené státy už nemají a musejí to zkoušet ve Venezuele…

Co udělá gambler, když mu hra nevychází a peníze dojdou? Rozprodá nábytek, ožebračí svou rodinu, zadluží se a pořád bude doufat, že zdvojnásobená sázka mu všechno přinese nazpět. Takhle to celé hrajeme, přátelé. My jsme ta rodina, kterou gambleři v čele soustavně ožebračují, protože kdysi jim to takhle přece vyšlo.

https://web.litterate.cz/nula-v-rulete/ 

Ano, kdysi to vycházelo. Protože Západ měl víc peněz a hra se hrála podstatně víc při zemi.

Naši protivníci udělali vlastně jednoduchou věc. Postarali se, aby se naše sázky zvýšily a ty jejich naopak zůstaly pod kontrolou. Trpělivě, krok za krokem rostli a dívali se, jak Spojené státy nerostou a Evropa se vysloveně propadá. Ještě před deseti roky, tam na Majdanu, Putin tuto ruletu hrát nechtěl. Získal Krym, ale nezapojil se do hry na zdvojnásobování sázek. Ustoupil, handloval, Minské dohody dělal. Východ a Jih ještě nebyl dost silný, aby tu hru ustál.

V roce 2022 už ale dost silní byli a potřebovali jediné – aby Evropa slíbila brzké a velkolepé vítězství nad ruskými hordami. Od té doby se jen dívají na naše zdvojnásobování sázek, které oni co nejlevnějším způsobem odrážejí. Jsou trpěliví, sami sázejí méně a čekají, až přijde nula. Smyslem není vyhrát nad Západem svými penězi, kterých nemají nazbyt. Smyslem je, aby se Západ ožebračil sám. Aby zvyšoval sázky daleko nad své možnosti. Čím vyšší jsou sázky, tím vyšší je prohra a čím vyšší je prohra, tím víc sázíme.

Rozumnější státy už z této hry odstupují. Slovensko, například. Orbán se od začátku k této hře nepřidal. Kdo skončí včas, ten sice sečte ztráty, ale nebudou to ještě fatální ztráty. Byť budou mnohem vyšší, než to na začátku vypadalo. Co dělají Spojené státy, tomu teď přestávám rozumět. Vlastně mám pocit, že Trump zkouší zároveň obojí. Chce z té hry ven, ale zároveň ho láká ještě zdvojnásobit vklad.

Převrat na Ukrajině stál pět miliard dolarů… Zdálo se nám to jako fantastická suma, naprosto neuvěřitelná, šílená. To byla první sázka. Výhra měla být uskutečněna za pět miliard. Dneska se sázka vyšplhala na tři sta padesát miliard a výhra není žádná. 

https://web.litterate.cz/nula-v-rulete/ 

Kolik za válku zaplatili Rusové? O dost méně, že? Jestli je stála válka míň než 350 miliard dolarů, tak je jejich pomalý postup vpřed naprosto v pořádku. Vždyť potřebují jen, abychom opět zdvojnásobili vklady, protože jednou už to prostě nevydržíme…

Podívejte na muniční iniciativu. Lipánek tvrdil, že jsme na ni dali tři miliardy, ale ve skutečnosti na to šlo z našich kapes asi sedmnáct miliard. Fiala s Afročechovou zase tvrdili, že celkový objem muniční iniciativy je asi devadesát miliard. Teď se ukázalo, že to bylo 274 miliard korun. To není pro Strnada kšeft století, ale kšeft tisíciletí.

Fialovi teď vadí, že Babiš ty gamblerské ceny řekl veřejně. Prý je to nebezpečné. No to si piš, Péťo! Tohle nám Rusové nikdy nezapomenou.

Důsledky už se projevují. Gambler v posledních týdnech drancuje svou vlastní domácnost a ničí si vztahy se svými. Ale nemůže jinak. A tak se řeší Grónsko, Kuba, Venezuela, Írán, Gaza… i dohoda MERCOSUR. Vezmi prachy kde vezmi, jen aby se ještě chvíli dalo hrát a věřit ve výhru. Dospělí a svéprávní lidé takhle prohráli veškerý svůj majetek. Nečekejme, že elity na tom budou jinak.

Nevím, kolik kol rulety ještě můžeme vydržet. Ale jediné, co se s tím dá dělat, je nehrát. Za každou cenu z toho jít ven. Ne, to prosím není náprava situace a nový start. To je jen nutná podmínka k tomu, aby se to dál nezhoršovalo.

https://web.litterate.cz/nula-v-rulete/

Ano A jeho stopy ve sněhu.

V první hodině nedělní Partie Terezie Tománkové se na CNN Prima News sešli Petr Macinka (Motoristé), Taťána Malá (ANO), Marek Benda (ODS) a Vít Rakušan (STAN). Macinka se tvrdě obul do prezidenta Pavla, stejně důrazně se zastal poslance Filipa Turka a oznámil, že do Kyjeva jel Ukrajincům říct pravdu. 

„U nás skončila doba, kdy je povoleno říkat jedinou pravdu schválenou vládou a že všechno ostatní je proruský narativ. V České republice skončila doba proruských narativů,“ zdůraznil Macinka s tím, že pokud bychom chtěli rozebrat příčiny současné války na Ukrajině, bylo by to spíš na tříhodinový podcast. 

https://1url.cz/ZJxmF 

„Já jsem považoval za důležité tam jet z několika důvodů. Možná ten úplně hlavní důvod, který by měli vnímat čeští občané, je ten, že jsem považoval za důležité informovat Ukrajince o tom, že se tady změnila vláda. Změnila se vláda, ta vláda má nové priority a myslím, že ukrajinská protistrana by to měla vědět,“ řekl ministr Macinka. V Kyjevě česká delegace prý dala najevo, že hlavní prioritou nové vlády budou „čeští občané“.

Zástupci předchozí vlády Ukrajincům podle Macinky „mazali med kolem úst“ a líčili jim, že český vztah k Ukrajině je „sluncem zalitý“. Ti, kteří s tímto vyobrazením situace nesouhlasili, byli podle něj nálepkováni jako šiřitelé proruských narativů. S novou vládou tento přístup skončil, uvedl nový ministr. „Jestli pan Lipavský s panem Fialou jim tam vozili nějakou lásku, tak já jsem se jim tam pokusil přivést pravdu,“ řekl.

https://1url.cz/RJxmR

Obávám se, že  doba proruských narativů dosud neskončila, jak ukazuje hysterický povyk "pravdy a lásky" po Okamurově projevu a po slovech pana Turka na Ukrajině.

Pravda je podle něj taková, že česká společnost je v přístupu k Ukrajině rozdělená. „Roste tady trend, kdy čeští občané se dívají negativně na Ukrajince,“ prohlásil. Soužití Čechů a Ukrajinců, kteří kvůli válkou vyvolané uprchlické vlně v současnosti činí největší menšinu v zemi, Macinka označil za „ne úplně stejnou“ v porovnání ke vztahu Čechů a Slováků, který je podle něj bezproblémový. V Kyjevě svým ukrajinským protějškům například sdělil, že nová koalice hodlá zkrátit dobu pro dočasnou ochranu Ukrajinců v případě, že Česko opustí.

Za zhoršený vztah části české veřejnosti vůči Ukrajině a Ukrajincům podle Macinky může bývalá vláda, která svá politická selhání omlouvala „bojem s Putinem“. „Na Ukrajině s Putinem bojuje ukrajinská strana. S Putinem fakt nebojoval Fiala, jakkoli se to tady snažil lidem vykládat,“ řekl ministr.

https://1url.cz/RJxmR

Bezesporu.

Již jednou jsem zde zmiňoval titulek z Novinek:

Exkluzivní průzkum: Babišova vláda by měla pomáhat Ukrajině, myslí si většina Čechů

Myslící jedinci, schopní nejen přečíst titulek, ale i článek, zde naleznou otázku z průzkumu Jakými všemi způsoby by měla vláda Andreje Babiše podporovat Ukrajinu?

Z odpovědí jasně plyne, že názory se výrazně liší dle druhu poskytované pomoci:

Humanitární pomoc - 57%

Diplomatická podpora - 56%

Finanční a ekonomická podpora na obnovu země - 27%

Vojenská podpora - 29%.

„Přestože to tak mnohdy nevypadá, většina Čechů je přesvědčena, že Ukrajině by se nějakým způsobem mělo pomáhat,“ okomentovala výsledky průzkumu Tereza Friedrichová, politická analytička NMS.

https://1url.cz/HJn6l

S tím, že že Ukrajině by se nějakým způsobem mělo pomáhat, lze souhlasit.

Nikoliv ovšem dalším vyzbrojováním, oddalujícím mírová jednání, zato zvyšujícím počty mrtvých a  utrpení civilního obyvatelstva.

Situace velké části obyvatel Kyjeva bude celý tento týden mimořádně tristní, protože ve městě budou panovat arktické mrazy, podle předpovědi Google v rozmezí -8 až -14 °C.  Celý minulý týden přitom na město útočily roje ruských dronů Geranium2, a na jeho teplárny dopadaly přesné balistické rakety. Výsledek této nejnovější ruské kampaně ukázal včera na videu starosta Kyjeva ex-boxer Kličko, a stojí za to si jej prohlédnout. Kdo máte Telegram, zde na Kličkově kanále. Kdo nemáte, zde na Instagram. A kdo používáte ruské VK, zde i s doplňujícím ruským hodnocením ukázaných škod. V každém případě nesledujte Klička, ani opraváře, ale budovy teplárny, respektive, co po nich po útoku zůstalo. Poškození jsou opravdu vážná, a “ohřátí několika zamrzlých trubek autogenem” je nenapraví. Rusové se včera Kličkovi smáli, že dobrý “mediální píárko, ale toď vše“. 

https://1url.cz/GJxmD

V počátcích této zástupné války Rusko ukrajinské civilní cíle šetřilo, což je koneckonců logické - podle ruských představ zůstane obsazené území Rusku, proč by tedy zbytečně ničili to, co by pak museli spravovat a rekonstrupvat.

Za nadšeného jásotu "pravdy a lásky" se však později Ukrajinci pustili do ničení civilních cílů v Rusku, příkladně ropných skladů a firem, kde se ropa zpracovává, nelze se tedy vlastně divit, že se z ruské strany dostavila odveta.

Svůj podíl na současné kyjevské situaci nepochybně má i ukrajinský pokus zasáhnout Putinovu rezidenci, jakkoliv "vyspělým Západem" zpochybňovaný a popíraný.

Lze říci, že současné děsivé životní podmínky mrazivém Kyjevě, a nejen tam, jsou také  důsledkem muniční iniciativy, prosazované fialovým šmejdem, lhářem a blábolilem, jeho nohsledy a samozřejmě všemi, kdo dodávkami zbraní prodlužují zabíjení a ničení na Ukrajině.

Šířil Turek na Ukrajině proruské narativy?

V souvislosti s vyjádřením Filipa Turka, při jeho návštěvě po boku ministra zahraničí Petra Macinky na Ukrajině, o možných příčinách konfliktu se opět roztrhl pytel s obviňováním Filipa z šíření „ruských narativů“. Mám rád věcnost a racionalitu. Mohlo mít dřívější rozšiřování NATO vliv na konflikt na Ukrajině? Samozřejmě mohlo a bezpochyby mělo. Řada významných světových lídrů a expertů vyjádřila v minulosti obavy nebo přímý odpor vůči rozšíření NATO směrem k ruským hranicím. Tyto postoje často vycházely z obav o destabilizaci vztahů s Ruskem, potenciální eskalaci napětí nebo porušení dřívějších ujištění daných sovětským lídrům během konce studené války. 

James Baker (tehdejší americký ministr zahraničí, 1990): Během jednání s Michailem Gorbačovem ujišťoval, že NATO se nerozšíří „ani o palec na východ“ za sjednocené Německo. Tato ujištění byla součástí širšího diplomatického kontextu konce studené války a byla později interpretována jako odpor proti budoucímu rozšíření.

George H. W. Bush (tehdejší americký prezident, 1990): Podobně jako Baker poskytl Gorbačovovi ujištění o neexpanzi NATO na východ, což bylo zdokumentováno v diplomatických záznamech. Později to bylo viděno jako základní postoj proti rozšíření, které by ohrozilo ruské zájmy.

Helmut Kohl (tehdejší německý kancléř, 1990): Ujišťoval sovětské lídry, že NATO se nerozšíří za hranice sjednoceného Německa, a vyjádřil obavy z potenciálního narušení evropské stability. Jeho postoje byly součástí jednání o reunifikaci Německa.

François Mitterrand (tehdejší francouzský prezident, 1990): Varoval před rozšířením NATO a zdůrazňoval potřebu bezpečnostních ujištění pro Sovětský svaz, aby se zabránilo izolaci Ruska od Evropy.

https://1url.cz/XJxmZ

A ještě třeba

Margaret Thatcher (tehdejší britská premiérka, 1990): Poskytla podobná ujištění o neexpanzi NATO a vyjádřila názor, že rozšíření by mohlo vést k nedorozuměním a napětí s Ruskem.

Hans-Dietrich Genscher (tehdejší německý ministr zahraničí, 1990): Byl proti rozšíření NATO na východ a navrhoval alternativní bezpečnostní struktury, aby se zabránilo konfrontaci s Ruskem.

Manfred Wörner (tehdejší generální tajemník NATO, 1991): Veřejně prohlásil, že NATO se nerozšíří a že většina členských států sdílí tento postoj, což bylo řečeno v kontextu jednání s ruskými představiteli.

https://1url.cz/XJxmZ

Další příklady v článku.

Ti všichni se dopouštěli šíření „ruských narativů“?

Oficiální propaganda tato fakta vehementně popírá, je však naprosto zjevné, že sliby a ujištění "vyspělého Západu" nebyly opakovaně dodržovány, jako nebyly dodržovány ani Minské dohody.

Pravdu spolu mluvme, dobří spolu buďme.

V článku s titulkem, obvyklým pro sračku forum24 Proruský nácek. Politiky rozzuřily výroky Turka, který v Kyjevě označil za viníka války rozšiřování NATO však překvapivě nalezneme víceméně vše, o čem pan Turek na Ukrajině mluvil, nikoliv jen několik slov, vytržených z kontextu:

Za válku na Ukrajině může zahraniční politika supervelmocí, rozšiřování NATO a etnické důvody, prohlásil čestný prezident Motoristů a místopředseda sněmovního zahraničního výboru Filip Turek na návštěvě v Kyjevě, kam jej vzal ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé). Řekl to novinářům přímo před bytovým domem, kde v noci ze čtvrtka na pátek dopadly ruské drony. Jeho výroky nenechaly chladnými hned několik českých politiků. Například europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) nazval Turka hyenou. Drsnou reakci si neodpustil ani bývalý premiér Petr Fiala (ODS). 

https://1url.cz/uJxmf