Existuje Bůh?

Suei a Petře, pěkně a...Diskutující z jiné diskuse, že má suei strach z povinné implementace čipů všem lidem, je pochopitelné. Ale se svým pláčem nad možnou smutnou očipovanou budoucností pravdu nemá. Psal jsem, že my v té sledovací budoucnosti už žijeme, takže čip všem lidem by už byl jen drobné vylepšení.
Takže když plakat, tak na našimi časy, už teď nás mohou sledovat kdekoliv.

Suei, nevěděl jsem, že...Mohla bych ti vyprávět svý zážitky, ale pak bys mi doporučil nějaký sedativa a prohlásil mě za blázna. Podívej se jednou na svou ruku proti černému pozadí. Uvidíš možná namodralý světýlko. To je nejhrubší obal lidského záření. Na to navazují ještě jemnější obaly a tak to jde až do vakua. Z této "látky" na úrovni vakua jsou nejrůznější inteligentní bytosti. To je fyzika. K čemu se budeš ve své mysli klonit, to tě bude z toho vakua ovlivňovat. Víra je duchověda - jak se v tom vesmíru zorientovat tak, aby to fungovalo v životě, psychice a hlavně aby člověk věděl jak se má chovat během života, aby po životě nebrečel. Mě to připadá logický, že je život po životě, protože mi nikdo nenamluví, že všechno v mém životě - všechny vjemy, city, rozhodnutí, ovlivňuje hmota - mozek. Nevím, co na tom furt komu připadá tak nepochopitelný.

Bůh stvořil člověka k...Hano, dobré shrnutí. Ale jak se zdá, sekty na množství oponentů v názorech, jak vykládat bibli, nehledí. Jdou proti všem a druhým vyhrožují věčným zatracením. Normálně uvažujícího člověka by množství opačných názoru minimálně znejistilo, sekty ale pravdu znají vždy na sto procent.

Petře, z toho, co jsi...Ach jo Rakato, kdybys aspoň začal rozlišovat meti "věřícím" a "zpracovaným církví". Ta tvoje představa, že jsou všichni věřící hlupáčci prosťáčci je zoufalá. Tady je výrok samotného Alberta Einsteina, kterýho doufám za prosťáčka nepovažuješ.

""Rozdíl mezi mnou a většinou takzvaných ateistů je pocit naprosté pokory před neuchopitelným tajemstvím a harmonií kosmu"."

Můj osobní názor je, že daleko hloupější je mít představu, že nic dalšího kromě takzvaného evolučního vrcholu v podobě člověka neexistuje. Když ti vědec řekne, že tvoje duše je nepravdivá, tak ji přestaneš používat? Maximálně na ni můžeš přestat věřit, ale nemůžeš ji zahodit.

Rakato, mobily, internet a...Suei, nevěděl jsem, že existují příručky ateisty, zajímavé.
Naše názory jsou založeny na faktu, že já jsem mobil, televizi a měsíční modul viděl, kdežto ekoplazmu ne, a tak věřím vědě.
Na druhé strany ty jsi zcela jistě musela vidět litry ekoplazny, stovky spirituálních přízraků, duchů temnot a astrálních přeludů, takže logicky věříš, že existují. Tomu se ani nedivím.
Jak jednoduché!
(Ale pokud jsi žádné přeludy, ekoplazmu atd. neviděla, ale jen na ně věříš, máš problém. Velký problém. Ale s tím ti nejsem schopen pomoci.)

Když bych to měl zhodnotit...Petře, z toho, co jsi napsal, je vidět, že si už s odpověďmi nevíš rady.
Za prvé ateisti neříkají "to samo" na všechno, ale jen na vznik života, protože další vývoj života je logicky doložen vědou.
Za druhé, tvoje odpovědi na to, jak jsi přišel na to, že existuje bůh, a na to, proč si myslíš, že tě oslovil právě Jehova a ne např. Manitú, nejsou odpovědi. Odpovídáš, to ani, ale neodpovíš.

Rozdíl mezi věřícími a ateisty je ten, že ateista si přečte bibli a má znalosti, které potřebuje k diskusi, kdežto věřící jsou často vědečtí neználkové, kteří se navíc četbě odborných textů brání, protože jim kněz řekl, že věda je nepravdivá. Když ti řeknu, že tvůj mobil je nepravdivý, přestaneš jej používat?

Já se domnívám, že v...:-) erasone, tím jsem chtěla říct, že Bůh je fenomén, který je nějak strukturovaný, dá se teoreticky popsat, je to svým způsobem "objektivní věc". I když všechny naše schémátka jsou jenom schémátka. Já beru Boha jako Absolutno a dále chápu vesmír jako oblast mnoha způsobem harmonických a disharmonických bytostí, kde je žádoucí se přibližovat těm harmonickým, světelným a božským. všechno to jsou schémátka. Praxe víry, žití víry, životní subjektivní důkazy funkčnosti víry, to už jsou věci, které jsou konkrétní a buď do schémátka zapadají, nebo ne. Mě subjektivní prožitky a zkušenosti do mého schémátka zapadají, proto tomu věřím.

Právě pro složitost života nechci pitvat tvoji přezdívku :-) Mě se docela i líbí. Ale kdybys mi chtěl vysvětlovat všechny svoje přístupy na debatě, co tu děláš a jak jsi dospěl ke své přezdívce, tak to je skoro složitější, než jakákoliv teorie Boha :-) Byla jsem jen překvapena, nic víc nic míň, že uživatelka s datumem místo nicku má v profilu zase že je nebezpečná a taky erason... chápeš. Ta mě má zase za makovou panenku a že mám něco se štírem... což nechápu o čem to mluví a jestli to vůbec bylo na mě. To je ta složitost života - kdybych měla řešit pohnutky každého k čemukoliv, tak mi jebne :-) Proto říkám, že "Bůh" je proti tomu krásně přehledné, pochopitelné, až mechanické téma.

Diskutující z jiné diskuse: Foxy ti na 100 % odpoví - TO SAMO.
Je to ztráta času.
Dnes už v evoluci věří asi jenom 10 % lidí a to číslo pořád klesá, takže za pár let se tomu budou lidi smát, že dřív existovali lidi věřící tomu, že se to všechno udělalo samo.

Přemýšlím, co mám...Zítra (dá li Bůh, samozřejmě) se pokusím vyloupnout z toho včeho nějaké smysluplné jádro.

Dnes již musím diskusi opustit, jest mi (samozřejmě v potu tváře své) vydělávat si na chléb svůj vezdejší... pravda ovšem, že práce je mi i vydatným potěšením, takže jaképak stěžování si:-)

Hezký a příjemný den!

Přemýšlím, co mám odpovědět Foxymu, ale to bude na dlouho.. (jesti to vůbec bude ?) Ale aspoň bych to shrnul takto: Foxy, zahrnul si nás nesmírným přívalem informací a vědeckých poznatků, co se týče evoluce. Většina těch poznatků, fakt, konstatování je sice nepochybně pravdivá, možná všechny, ale strašně málo jich jde k podstatě problému. K "jádru pudla" ? Nějaké analogie v živočišné říši a možné "předstupně" různých orgánů opravdu mnoho neznamenají. Jednak nemáme úplnou jistotu, zda to ti dávní živočichové také tak měli, jak vlastně nějaké nižší, měkké předchůdce můžeme ze skamenělin vůbec rekonstruovat? A pak, stále tam cítím toho "inženýrského", "konstruktérského" "démona". Někoho, kdo ten vývoj - evoluci cíleně žene dál. Dává impulzy k dalšímu vývoji. To, že se nějaké zkutečnosti používají v praxi ještě nic neřeší. Že se nějaké mikroorganismy přímým či nepřímým yásahem člověka modifikují a pak používají v biotechnologiích ještě není odpověď na to, jak se tyto ve své podstatě "nesmírně složité" vnitřní struktury "vylíhly", kde se vzaly. Na takové hlubší úrovni není možné nějaké experimentování, buňka třeba buďto ˇ"dýchá" nebo ne, buďto ji ten enzimatický cyklus funguje celý naráz a nebo nefunguje vůbec. Nějaké samovolné "rozdýchávání" mrtvých struktur po mnoho generací by stejně nefungovalo. V dokumentu na Viasatu(?) nebo History(?) "exobiologie" zaujali zajímavý ale u nás v ČR stále ještě tabuizovaný názor - evoluce hotové buňky - možná, nebo ano. Ale evoluční vznik té vlastní buňky ze základních látek, oné "prapolévky" - nemožný. Ne prakticky nemožný, ale úplně nemožný. I ta nejjednodušší buňka je údajně tak složitá, že to prostě samo nejde. A řekli tam jasně - musel být vnější zásah. teorie "panspermie"(mimochodem ji kdysi vyznával i jeden z objevitelů struktury DNA). Prostě tu buňku (či spíš buňky) sem někdo zasel. Odjinud. Meteorit z vesmíru, Bůh svým zásahem - to už neřeší, nebo jim je bližší ten vesmír. To ale jen odsouvá problém..

Také se přikláním k "mírné evoluci" v "mezích zákona" ? - třeba dědičnosti - ale už hotových "konstrukčních celků". ?

S erasonkou to prakticky...Máš pravdu
Ale domnívám se, že v této diskusi bychom se všichni měli držet merita věci - což je diskuse o existenci Boží a transcendentnu s tím spojeným.
Ani já jsem se toho vždy nedržel, za což se omlouvám.
Ale diskuse by měla být k věci; argumentum ad hominem je přesně to, čeho bychom se zde měli vyvarovat - IMHO.

Nemuselo by docházet k...na svět se vys.. vykašli, ten ti v ničem nepomůže a navíc ten už si vždyckz nějak poradí. Důležitý si (vzhledem k sobě) Ty sám Martine. Nikdo jiný.

On "Bůh" plní naše přání. Jde o to, naučit se velice poctivě zpytovat, co si člověk přeje. Už si to hlídám. Protože taková nezkrocená mysl umí dost intenzivně spřádat informační vlákna v jemnohmotném světě, která mají velký vliv na budoucí osud člověka. Takže jde jen o velké umění umět si doopravdy přát - umět si popřát dobrou budoucnost. Když si člověk nevědomě hází klacky pod nohy, tak to má pak za to.

Nejspíš tady chybí někdo,...Jeden Mystik tady od nás - Tony ho znal líp - kdysi říkával - "kamaráde, Bůh ti to všechno rozbije". Myslel tím ty naše lidské špekulace a naše přání.

Nebo takový "teologický bonmot" pravý : "Bůh je pokaždé jiný".

Tak to tak Martine ber, že Ti bylo naznačeno tudy ne, tudy cesta nevede. Zkus nějakou jinou cestu či uličku..

Chápeš pocity Lucky?Vždyť o tom píšu ne ? Ale nevím, kdo pochopí mně. :(

Pro někoho posedlost, pro...Nemuselo by docházet k utrpení, kdyby Bůh plnil naše přání. Ale svět si vybral žít bez Boha. Pro někoho Bůh není, ale pro mně je. I kdyby mělo Lucek běhat po světě milión tak já tu jednu chci milovat. ?

Supermane, to se tady asi...Pro někoho posedlost, pro mě ta pravá láska. ? ? ? Já nepotřebuji pochopit vás, ale vy mně stejně jako já Ježíše. ? Vlastně jde tady o to, abychom chápali pocity jeden druhého. Nejen chápat Lucku, protože je slavná celebrita a koho si vezme "tak to má být". Já tvrdím, že tak to být nemá a nejen proto, že věřím učení SJ, ale především proto, že k Lucce něco cítím. A když k někomu něco cítím tak k němu MUSÍM patřit. ? Nejde tu o přivlastňování ženy jako majetku, to opravdu ne jak to dělají mnozí ve světě, že třeba pod pohrůžkou násilí drží víceméně ženu jakoby v domácím vězení. Samozřejmě, že Lucka má taky právo rozhodovat s kým bude a já ji to právo nechci brát. Stejné právo rozhodovat o tom s kým budu mám však i já. Takže pokud je Jehova Bůh VSL tak bych byl rád s Luckou. ?

:-) Erasone, mě je to docela...Jsi vážně maková panenka.Tvůj Štír tě jenom využil,je mi to líto.Proč jsou muži takoví? Snažím se na to přijít taky.

Nejspíš tady chybí někdo,...Supermane, to se tady asi nikdo takový neobjeví, pokud to nebude nějaký stoupenec "jediné pravdy". Tak je to i normální. Mám takové tušení, proč tě ten tvůj bůh koupe v takové šlamastyce. Aby tvá duše pochopila, že nešťastná posedlost člověkem, který k tobě nepatří, nikdy nikam nevede, aby ses naučil vyhrát nad takovým neštěstím vlastní duchovní silou. Abys pochopil "buddhistickou" pravdu, že lpění a chtění jsou původcem utrpení. Proto taková životní lekce. Myslím si, že až něco pochopíš, ta posedlost tě přejde. Takový osudy maj lidi všech vyznání a nehledě na Boha, kterého uctívají, se vždycky jejich duše naučí tomu samému....

Kurňa, tady to ani ten link...JJ, až jednou nebudu mít co dělat, si to pročtu. Ještě jsem nedočetla ten dlouhý článek, kde je popis těch jednotlivých pokusů. Je to zajímavé. Ale myslím si, žes dost riskoval. Po smrti uvidíme všichni, ale ani nějak moc nepochybuju o posmrtné existenci, jediné, co mi dělá "starosti" je to, abych se vydala někam do vyšších pater - proto se snažím si na to pěkně zadělávat už teď, abych měla hodnoty své duše blíže nebi než peklu, mýticky řečeno. Když se člověk podrobí analýze, tak musí uznat, že anděl prostě ještě není :-)