Cinkali byste znovu klíčema?

Pravda je podle něj taková, že česká společnost je v přístupu k Ukrajině rozdělená. „Roste tady trend, kdy čeští občané se dívají negativně na Ukrajince,“ prohlásil. Soužití Čechů a Ukrajinců, kteří kvůli válkou vyvolané uprchlické vlně v současnosti činí největší menšinu v zemi, Macinka označil za „ne úplně stejnou“ v porovnání ke vztahu Čechů a Slováků, který je podle něj bezproblémový. V Kyjevě svým ukrajinským protějškům například sdělil, že nová koalice hodlá zkrátit dobu pro dočasnou ochranu Ukrajinců v případě, že Česko opustí.

Za zhoršený vztah části české veřejnosti vůči Ukrajině a Ukrajincům podle Macinky může bývalá vláda, která svá politická selhání omlouvala „bojem s Putinem“. „Na Ukrajině s Putinem bojuje ukrajinská strana. S Putinem fakt nebojoval Fiala, jakkoli se to tady snažil lidem vykládat,“ řekl ministr.

https://1url.cz/RJxmR

Bezesporu.

Již jednou jsem zde zmiňoval titulek z Novinek:

Exkluzivní průzkum: Babišova vláda by měla pomáhat Ukrajině, myslí si většina Čechů

Myslící jedinci, schopní nejen přečíst titulek, ale i článek, zde naleznou otázku z průzkumu Jakými všemi způsoby by měla vláda Andreje Babiše podporovat Ukrajinu?

Z odpovědí jasně plyne, že názory se výrazně liší dle druhu poskytované pomoci:

Humanitární pomoc - 57%

Diplomatická podpora - 56%

Finanční a ekonomická podpora na obnovu země - 27%

Vojenská podpora - 29%.

„Přestože to tak mnohdy nevypadá, většina Čechů je přesvědčena, že Ukrajině by se nějakým způsobem mělo pomáhat,“ okomentovala výsledky průzkumu Tereza Friedrichová, politická analytička NMS.

https://1url.cz/HJn6l

S tím, že že Ukrajině by se nějakým způsobem mělo pomáhat, lze souhlasit.

Nikoliv ovšem dalším vyzbrojováním, oddalujícím mírová jednání, zato zvyšujícím počty mrtvých a  utrpení civilního obyvatelstva.

Situace velké části obyvatel Kyjeva bude celý tento týden mimořádně tristní, protože ve městě budou panovat arktické mrazy, podle předpovědi Google v rozmezí -8 až -14 °C.  Celý minulý týden přitom na město útočily roje ruských dronů Geranium2, a na jeho teplárny dopadaly přesné balistické rakety. Výsledek této nejnovější ruské kampaně ukázal včera na videu starosta Kyjeva ex-boxer Kličko, a stojí za to si jej prohlédnout. Kdo máte Telegram, zde na Kličkově kanále. Kdo nemáte, zde na Instagram. A kdo používáte ruské VK, zde i s doplňujícím ruským hodnocením ukázaných škod. V každém případě nesledujte Klička, ani opraváře, ale budovy teplárny, respektive, co po nich po útoku zůstalo. Poškození jsou opravdu vážná, a “ohřátí několika zamrzlých trubek autogenem” je nenapraví. Rusové se včera Kličkovi smáli, že dobrý “mediální píárko, ale toď vše“. 

https://1url.cz/GJxmD

V počátcích této zástupné války Rusko ukrajinské civilní cíle šetřilo, což je koneckonců logické - podle ruských představ zůstane obsazené území Rusku, proč by tedy zbytečně ničili to, co by pak museli spravovat a rekonstrupvat.

Za nadšeného jásotu "pravdy a lásky" se však později Ukrajinci pustili do ničení civilních cílů v Rusku, příkladně ropných skladů a firem, kde se ropa zpracovává, nelze se tedy vlastně divit, že se z ruské strany dostavila odveta.

Svůj podíl na současné kyjevské situaci nepochybně má i ukrajinský pokus zasáhnout Putinovu rezidenci, jakkoliv "vyspělým Západem" zpochybňovaný a popíraný.

Lze říci, že současné děsivé životní podmínky mrazivém Kyjevě, a nejen tam, jsou také  důsledkem muniční iniciativy, prosazované fialovým šmejdem, lhářem a blábolilem, jeho nohsledy a samozřejmě všemi, kdo dodávkami zbraní prodlužují zabíjení a ničení na Ukrajině.

Šířil Turek na Ukrajině proruské narativy?

V souvislosti s vyjádřením Filipa Turka, při jeho návštěvě po boku ministra zahraničí Petra Macinky na Ukrajině, o možných příčinách konfliktu se opět roztrhl pytel s obviňováním Filipa z šíření „ruských narativů“. Mám rád věcnost a racionalitu. Mohlo mít dřívější rozšiřování NATO vliv na konflikt na Ukrajině? Samozřejmě mohlo a bezpochyby mělo. Řada významných světových lídrů a expertů vyjádřila v minulosti obavy nebo přímý odpor vůči rozšíření NATO směrem k ruským hranicím. Tyto postoje často vycházely z obav o destabilizaci vztahů s Ruskem, potenciální eskalaci napětí nebo porušení dřívějších ujištění daných sovětským lídrům během konce studené války. 

James Baker (tehdejší americký ministr zahraničí, 1990): Během jednání s Michailem Gorbačovem ujišťoval, že NATO se nerozšíří „ani o palec na východ“ za sjednocené Německo. Tato ujištění byla součástí širšího diplomatického kontextu konce studené války a byla později interpretována jako odpor proti budoucímu rozšíření.

George H. W. Bush (tehdejší americký prezident, 1990): Podobně jako Baker poskytl Gorbačovovi ujištění o neexpanzi NATO na východ, což bylo zdokumentováno v diplomatických záznamech. Později to bylo viděno jako základní postoj proti rozšíření, které by ohrozilo ruské zájmy.

Helmut Kohl (tehdejší německý kancléř, 1990): Ujišťoval sovětské lídry, že NATO se nerozšíří za hranice sjednoceného Německa, a vyjádřil obavy z potenciálního narušení evropské stability. Jeho postoje byly součástí jednání o reunifikaci Německa.

François Mitterrand (tehdejší francouzský prezident, 1990): Varoval před rozšířením NATO a zdůrazňoval potřebu bezpečnostních ujištění pro Sovětský svaz, aby se zabránilo izolaci Ruska od Evropy.

https://1url.cz/XJxmZ

A ještě třeba

Margaret Thatcher (tehdejší britská premiérka, 1990): Poskytla podobná ujištění o neexpanzi NATO a vyjádřila názor, že rozšíření by mohlo vést k nedorozuměním a napětí s Ruskem.

Hans-Dietrich Genscher (tehdejší německý ministr zahraničí, 1990): Byl proti rozšíření NATO na východ a navrhoval alternativní bezpečnostní struktury, aby se zabránilo konfrontaci s Ruskem.

Manfred Wörner (tehdejší generální tajemník NATO, 1991): Veřejně prohlásil, že NATO se nerozšíří a že většina členských států sdílí tento postoj, což bylo řečeno v kontextu jednání s ruskými představiteli.

https://1url.cz/XJxmZ

Další příklady v článku.

Ti všichni se dopouštěli šíření „ruských narativů“?

Oficiální propaganda tato fakta vehementně popírá, je však naprosto zjevné, že sliby a ujištění "vyspělého Západu" nebyly opakovaně dodržovány, jako nebyly dodržovány ani Minské dohody.

Pravdu spolu mluvme, dobří spolu buďme.

V článku s titulkem, obvyklým pro sračku forum24 Proruský nácek. Politiky rozzuřily výroky Turka, který v Kyjevě označil za viníka války rozšiřování NATO však překvapivě nalezneme víceméně vše, o čem pan Turek na Ukrajině mluvil, nikoliv jen několik slov, vytržených z kontextu:

Za válku na Ukrajině může zahraniční politika supervelmocí, rozšiřování NATO a etnické důvody, prohlásil čestný prezident Motoristů a místopředseda sněmovního zahraničního výboru Filip Turek na návštěvě v Kyjevě, kam jej vzal ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé). Řekl to novinářům přímo před bytovým domem, kde v noci ze čtvrtka na pátek dopadly ruské drony. Jeho výroky nenechaly chladnými hned několik českých politiků. Například europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) nazval Turka hyenou. Drsnou reakci si neodpustil ani bývalý premiér Petr Fiala (ODS). 

https://1url.cz/uJxmf

„Je to tragédie. I přesto, že tyto drony nemají nějaký vyloženě genocidní charakter, tak přece umírají civilisté,“ řekl čestný předseda Motoristů Filip Turek novinářům před obytným domem, ve kterém ruské drony poničily několik bytů. Výbuch usmrtil jednoho civilistu. „Že k tomu vedla špatná zahraniční politika, to je něco, na čem já trvám. Opakoval jsem to mnohokrát,“ vypálil ze sebe Turek. „Že Ukrajina přijde o nějaké území, je něco, za co jsme byli nazýváni proruskými,“ pokračoval s tím, že Ukrajinci to prý sami přiznávají. 

„Mě mrzí nejen to, co se tady děje, ale i to, jak odporně k tomu přistupovalo mnoho médií a mnoho lidí a politiků bývalé pětikoalice, kteří byli schopni každého, kdo má realistický pohled na tuhle situaci, nazvat proruským,“ pustil se Turek do bývalého kabinetu Petra Fialy. 

Ze špatné zahraniční politiky následně obvinil světové supervelmoci, hovořil také o chybné strategii rozšiřování NATO. „Ne česká zahraniční politika. Tím bylo myšleno, dejme tomu – vím, že na to jsou média alergická, protože Rusové tento argument používají také – tak jedním z těch argumentů je nějaké rozšiřování NATO,“ řekl dále Turek. „Hlavním argumentem je, že předešlé vlády některých zemí měly mnoho byznysu s Ruskem a východ Ukrajiny mohli Rusové, někteří oligarchové a možná i režim určitým způsobem ekonomicky drancovat,“ prohlásil poslanec za Motoristy.

„Ten konflikt má mnoho důvodů. Pak to jsou samozřejmě etnické důvody, takže to, co vedlo k válce, to si tady nebudeme dělat hodiny dějepisu. Myslím si, že to všichni vědí a že se to smí říkat,“ dodal Turek. Výroky o rozšiřování NATO nebo etnických důvodech se přitom snaží útok na Ukrajinu ospravedlňovat ruská propaganda.

https://1url.cz/uJxmf

Podobný ryk z tlam "pravdy a lásky" se dal očekávat:

Turkovy výroky nenechaly bez reakce někteří čeští politici. Například podle lidoveckého europoslance Tomáše Zdechovského jde o „neskutečně hloupé vyjádření“. „Turek je taková hyena, že přímo v Kyjevě tvrdí, že za válku může NATO? Tím potvrdil, že je nejen nácek, ale hlavně proruský nácek a hlupák,“ napsal na sociální síti.

Bývalý předseda vlády a šéf občanských demokratů Petr Fiala připomněl slova ministra zahraničí Petra Macinky ve středečním Interview ČT24. „Samozřejmě naprosto drtivá většina českých občanů, mimo pár nějakých naprostých pošuků, má velmi negativní vztah k Rusku,“ prohlásil šéf české diplomacie ve vysílání. „Evidentně si jednoho z nich vzal s sebou na zahraniční cestu na Ukrajinu,“ vypálil ostře v reakci na Turkovy výroky v Kyjevě expremiér Fiala.

Pirátská poslankyně Katerina Demetrashvili zdůraznila, že za válku na Ukrajině může jenom a pouze ruský diktátor Vladimir Putin. „Stydím se za to, že Turek před zničeným civilním domem v Kyjevě šíří ruskou propagandu. Ale co můžeme čekat od hajlujícího individua, který vyhrožuje diplomatům,“ vzkázala ostře na sociální síti.

„V noci ruské rakety vraždily ukrajinské civilisty v jejich domovech. Ráno tam dojel Filip Turek a Ukrajincům řekl, že si za to vlastně můžou sami. A obvinil NATO,“ reagoval pak na Turkova slova také výkonný ředitel neziskové organizace Evropské hodnoty Jakub Janda. „Páteř lidem prostě nedoroste,“ dodal.

https://1url.cz/uJxmf

Jen povykujte, řvěte jako píchlé svině, pravda je jako olej, nakonec vyplave na hladinu.

Vlastně už na té hladině plave.

Můžete si v klidu přečíst pohádku Císařovy nové šaty, napsanou Hansem Christianem Andersenem. 

pro Cynik

"Jen jsme se shodli na plastových odpadech, a nejspíš se shodneme i na tom, že růstu odpadů aktivně napomáháme akceptováním produktů s tzv. kurvítky, ve skutečnosti s materiály dimenzovanými tak, aby vydržely po dobu záruky výrobku a pro sichr ještě den, dva poté.

A tady ještě odkaz k tématu - je to sice v azbuce, ale text je nedlouhý a se zbytky středo- a vysokoškolské ruštiny to dáš:

https://www.youtube.com/shorts/riuwDBlB1rU?feature=share!

Ty počty kousku takzvaných top (už dávno halenkám neříkáme halenky :)) atd nebudu komentovat, hlavně to fakt neřeš doma, jak říkala naše babí: Rozumíš tomu jak koza petrželi.

Co se týká těch kurvítek, hele já na to zrovna nedávno myslela, že už je tam ani  nemusí dávat. To byl dle mě hit tak před dvaceti lety a dřív. Ta doba je tak rychlá a tak spotřební, že ti lidí mění věc dřív než ji spotřebují. Kdysi jsme to tam měly my baby ohledně právě hadříků, dnes se mění pračky, trouby, nádobí, matrace blabla...které ještě dávno není spotřebované...přišly nové modely, nový design. Kvalita? Proč stejně bude mít Samsung za pár let nový model.